П Р И С Ъ Д А

 

   номер 668        година 2018        град Перник

 

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Пернишкият районен съд             ІІ-ри нак. състав

на 31 октомври                            Година 2018

 

в публично заседание в следния състав:

 

                       ПРЕДСЕДАТЕЛ:ПЕТЯ КОТЕВА  

     Съдебни заседатели:

 

Секретар:КАТЯ ВАСИЛЕВА

Прокурор: КРАСИМИРА МИНЧЕВА

като разгледа докладваното от съдия КОТЕВА наказателно ОХ дело  № 01678 по описа за 2018 год. за да се произнесе, взе предвид следното:

 

С обвинителен акт на Районна прокуратура гр.Перник на В.К.Д. е било повдигнато обвинение за  престъпление по чл.183 ал.1 от НК, тъй като за периода от месец февруари 2018г. до месец август 2018г. включително, в гр. Перник, след като е бил осъден с влязло в сила на **. съдебно Решение *****. по описа на PC-Перник да издържа свой низходящ-дъщеря си В.В.К., съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски,а именно 7/седем/ такива.

В хода на съдебните прения представителят на Районна прокуратура-Перник поддържа повдигнатото обвинение. Предлага подсъдимия да бъде признат за виновен, …………………………………….

Подсъдимият В.К.Д. дава обяснения в хода на съдебното следствие, ………………………………………

Пернишкият районен съд, след като прецени събраните по делото доказателства и доводите на страните по реда на чл.14 и 18 от НПК, прие за установено следното:

От фактическа страна:

Подсъдимият В.К.Д. е роден на *** ***.

В.К.Д. и свидетеля ……………… са бивши съпрузи, като от брака си имат едно дете – В.В.К.. С Решение *****. по описа на PC-Перник, влязло в сила на …. год., Д. е бил осъден да заплаща за своя непълнолетен низходящ В.В.К., чрез нейната майка ……, ежемесечна издръжка в размер на …. лева, която била платима в гр.Перник. Подсъдимият не е изпълнявал това си задължение за периода от месец февруари 2018г. до месец август 2018г. включително, или в общ размер на 7 месечни вноски.

По доказателствата:

 Гореизложената фактическа обстановка настоящия състав прие за установена на базата на приетия по делото като писмено доказателство препис на Решение *****. по описа на PC-Перник, влязло в сила на …..год., установяващ безспорно дължимата ежемесечна издръжка от подсъдимия за детето му, а именно, че същата възлиза в размер на …. лева, както и че е платима чрез майката и законния представител на низходящия - свидетелката ……., в гр.Перник.

Не се спори, че Д., не е плащал редовно дължимата ежемесечна издръжка за периода от месец февруари 2018г. до месец август 2018г. включително.  

От правна страна:

Съдът намира, че подсъдимия В.К.Д. е осъществил от обективна и субективна страна фактическия състав на престъплението по чл.183 ал.1 от НК, тъй като за периода от месец февруари 2018г. до месец август 2018г. включително, в гр. Перник, след като е бил осъден с влязло в сила на **. съдебно Решение *****. по описа на PC-Перник да издържа свой низходящ-дъщеря си В.В.К., съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски,а именно 7/седем/ такива.

От обективна страна деянието е извършено чрез бездействие-Д. не е плащал редовно дължимата издръжка за дъщеря си, за периода от месец февруари 2018г. до месец август 2018г. включително, или в общ размер на 7 месечни вноски.

От субективна страна деянието е извършено умишлено, тъй като подсъдимият е съзнавал общественоопасният му характер, предвиждал е  общественоопасните последици и е искал настъпването им. Този извод се налага, с оглед обективните му действия, тъй като ……………….. е съзнавал характера на задължението си, защото е бил наясно със съдържанието на Решение *****. по описа на PC-Перник, но въпреки това не е осъществил дължимото според закона поведение.

С оглед горното, съдът намира, че Д. следва да бъде признат за виновен по повдигнатото обвинение, но тъй като преди постановяване на присъдата от първа инстанция е изпълнил изцяло задължението си и не са настъпили други вредни последици за пострадалия, то е налице хипотезата на чл. 183 ал.3 от НК, поради което и на това основание не следва да му бъде наложено наказание, като тази привилегирована разпоредба не е прилагана до настоящия момент по отношение на подсъдимия.

Водим от горното, и в същият смисъл, съдът

 

П Р И С Ъ Д И :

 

ПРИЗНАВА подсъдимия В.К.Д.- роден на *** ***, с постоянен и настоящ адрес ***,  ****, работи като ****, неосъждан, с ЕГН **********, за ВИНОВЕН  в това, че за периода от месец февруари 2018г. до месец август 2018г. включително, в гр. Перник, след като е бил осъден с влязло в сила на **. съдебно решение *****. по описа на PC-Перник да издържа свой низходящ-дъщеря си В.В.К., съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски,а именно 7/седем/месечни вноски  – престъпление по чл. 183 ал.1 от НК, но тъй като преди постановяване на присъдата от първа инстанция е изпълнил задължението си и не са настъпили други вредни последици за пострадалия, то на основание чл.183 ал.3 от НК, НЕ му НАЛАГА НАКАЗАНИЕ.

Присъдата подлежи на обжалване пред Пернишки окръжен съд в 15 дневен, срок считано от днес.

 

 

                                                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ВЯРНО С ОРИГИНАЛА

К.В.