РЕШЕНИЕ
№ 127
гр. Габрово , 31.05.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на петнадесети април,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Велемира Д. Димитрова
при участието на секретаря Виолина Т. Тодорова
като разгледа докладваното от Велемира Д. Димитрова Гражданско дело №
20214210100232 по описа за 2021 година
Предявеният иск е с правно основание чл. 127 ал.2 от СК.
В исковата молба се твърди, че страните са съжителствали на семейни начала и от
връзката им е родено детето А.Х.А., родена на 22.03.2017г.
Тъй като имали чести скандали и спорове почти по всички въпроси през месец
ноември 2018г. се разделили като ищецът напуснал жилището, а детето останало при
ответницата. След раздялата, от м. февруари 2019г. веднага след като започнал работа,
ищецът започнал да превежда по 200 лв. за издръжката на А.. С ищцата се договорили да
взема детето при себе си всяка събота сутрин до неделя вечер с преспиване. Освен
издръжката през целия период ответникът купувал на детето допълнително дрехи, обувки,
играчки. Водил го два пъти на море през лятото.
През 2019г. ответницата заедно с детето се преместила в дома на родителите си в кв.
Стефановци, където са и понастоящем, като ищецът продължил да взема детето всяка събота
и неделя. От началото на 2020г. ищецът заживял на семейни начала с М.И.. За известен
период живели при неговите родители, след това и при нейните родители. Оженили се през
лятото на 2020г. и си купили къща в кв. Недевци в Габрово, която ремонтират и обзавеждат.
В момента живеят в двуетажна къща в кв. Недевци, собственост на родителите на М..
Къщата е голяма и е напълно достатъчна за две семейства. Тъй като А. е при тях всяка
събота и неделя за нея и за дъщерята на съпругата на ищеца, която се казва М. и е на същата
възраст като А. има специална стая, обзаведена и оборудвана с всичко необходимо за тях.
1
Двете деца много се обичат и се разбират като истински сестри. Това проличало много ярко
и категорично през периода м. март до месец май 2020г ., през който А. живеела при баща
си, тъй като майка й била на школа в гр. Казанлък. Ответницата се прибирала в събота и
неделя и вземала А. при себе си, като окончателно се завърнала от школата в края на м. май
2020г.
През тези месеци А. се чувствала много добре, защото се привързала както към М.,
така и към съпругата на ищеца М.. Всички живеели като едно задружно семейство в пълно
разбирателство и любов помежду им. През месец юли 2020г. всички ходили на море. Но на
31 юли 2020г. ищецът и съпругата му заминали за Англия за 4 месеца. Въпреки, че ищецът
не работел там продължил да плащам редовно издръжка на А.. През този период той не съм
спирал контактите си с детето по телефона. Пращали й подаръци, лакомства, а майка му
редовно вземала А.. От Англия ищецът и съпругата му се завърнали на 7 декември 2020г. и
още същия ден вземали А., която останала при тях една седмица. След Коледа от 25 до 28
декември 2020г. детето било отново при тях. На 31.12.2020г. я взели от детската градина и
останала при тях до 02.01.2021г.
Ответницата работи като полицай и е много ангажирана, работи по 12 часа, работи и
в събота и неделя, поради което трудно се справя с гледането на детето. В последно време
започнала да прави безпричинни скандали на ищеца, да го обвинява, че е безотговорен
родител ,че съпругата му М. била злобна и че няма да му дава детето.
А. ходи при баща си с голямо желание , привързана е както към него, така и към М. и
М.. Детето е с открит характер и е споделяло с майка си колко добре се чувства при баща си.
Според ищеца именно това може да бъде причината за неоснователните скандали и
проблеми от всякакъв характер от страна на ответницата.
Въпреки всичко в интерес на детето е родителите да имат добри взаимоотношения и
съгласие по въпросите, касаещи отглеждането и възпитанието му.
По изложените съображения се прави искане съдът да постанови решение, с което на
основание чл.127 ал.2 СК да определи местоживеенето на детето А.Х.А., при бащата в гр.
Габрово, кв. Недевци ул. "********" № 86, да му предостави упражняването на
родителските права спрямо детето, като осъди ответницата да му заплаща месечна издръжка
в размер на 250 лева , считано от влизането на решението в сила, ведно със законната лихва
при просрочие, като определите подходящ режим за контакти на ответницата с детето, който
да бъде максимално и само в интерес на детето.
Моли да бъде осъдена ответницата да му заплати направените разноски по делото.
В законния срок е постъпил отговор от ответницата, която заявява, че оспорва изцяло
исковата молба и възразява срещу всички обстоятелства, изложени в нея, на които се
основава претенцията на ищеца.
2
Действително с ищеца са родители на детето А.Х.А., родена по време на бившето им
фактическо съжителство без брак. По време на съжителството им тримата живеели в
собствен на ответницата апартамент в гр. Габрово, ул."*********" 19, като през м.11.2018г.
бащата напуснал жилището и от тогава страните са разделени. Причина за раздялата било
безотговорното и незряло поведение и отношение на ищеца, като и преди окончателната им
раздяла той се е изнасял от дома им.
Според ответницата са неверни твърденията в исковата молба, че през периода м.
март до м. май 2020г. дъщеря им е живяла с ищеца и настоящата му съпруга, чувствала се
много добре и била привързана към баща си и съпругата му. През месеците март, април и
май 2020г. ответницата не е била на школа в гр. Казанлък, а изпълнявала служебните си
задължения по местоработата си в гр. Габрово, Областна дирекция на МВР. През трите
месеца А. не е живяла при баща си, а при своята майка в настоящото й жилище в кв.
Стефановци. През този период дъщеря им единствено е посещавала баща си през почивните
дни и от нея майката е чувала, че се разбира с детето на съпругата на ищеца, но след като се
върне от посещенията си там, А. споменава и говори само за другото дете, но не и за баща
си и съпругата му.
Действително в края на м.07.2020г. ищецът заминал за Англия, но не е заплащал
издръжка за дъщеря си за периода м. февруари- м.юни.2020г., когато детето също живеело с
майката.
Не отговарят на истината твърденията в исковата молба, че ответницата е много
ангажирана на работа и трудно се справя с гледането на детето. Оспорва твърденията, че е
провокирала безпричинни скандали и обвинения към ищеца относно родителството, като
всъщност това е именно неговото поведение и отношение спрямо нея.
Оспорва твърденията, че дъщеря им се чувства по-добре, когато посещава
семейството на ищеца, както и, че там за нея са създадени подходящи условия и удобства. В
къщата ищецът , съпругата му и дъщеря й живеят заедно с родителите на М. и нейната баба,
т.е. в съжителство с трима възрастни , единият от които е на преклонна възраст. Затова
ответницата счита, че условията за отглеждане на още едно дете там са несравнимо по-
неподходящи в сравнение с условията и удобствата, при които А. е свикнала да живее в
нейния дом.
От раждането си детето винаги е живеело с майка си, като понастоящем живеят в
двуетажна къща на родителите на ответницата, на самостоятелен етаж с осигурени всички
удобства и нужди, и обособена детска стая. Майката на ответницата работи преобладаващо
в чужбина и в къщата живеят с баща й, който обитава другия етаж и й помага в грижите за
детето.
3
Ответницата полага изцяло ежедневните грижи за дъщеря си, води я и я взема от
детска градина, прекарва времето си извън работа с нея. Миналата година, когато детето не
било на детска градина заради пандемията, я е гледала ответницата с помощта на баща си,
но не и ищеца. Дори когато детето било болно, баща й отказал да си вземе болничен, за да я
гледа. Личното свободно време на ответницата е силно ограничено заради отдадеността й да
бъде отговорна майка и родител, което е неин приоритет. Счита, че в интерес на детето е то
да продължи да живее при нея, с оглед на неговата възраст, нужди и пол, и тя като майка да
продължи да упражнява непосредствено родителските права, както досега.
Поради изложеното и на основание чл. 127 ал.2 СК, ответницата също прави искане
да й бъде предоставено упражняването на родителските права, като дъщеря им А. да живее с
нея, а на бащата да бъде определен подходящ режим на лични контакти като последният
следва да заплаща издръжка на дъщеря си в размер на 250 лв. месечно, считано от
депозиране на писмения отговор на исковата молба.
Съдът като прецени приложените към исковата молба доказателства намира за
установено следното :
От представеното заверено копие от Удостоверение за раждане №
**********/24.03.2017г. на Община Габрово е видно, че ищцата Р. Н. Н. и ответникът Х. С.
А. са родители на малолетната А.Х.А., родена на 22.03.2017г.
От събраните по делото доказателства еднозначно се установява, че макар детето да е
останало да живее с ищцата след раздялата на страните, грижи за него полагат и двамата
родители.
От изслушването им обаче съдът установи, че помежду им липсва желание за
сътрудничество относно отглеждането на А., налице е противопоставяне , отправят се
взаимни обвинения, мотивирани от личните им отношения, а не от интересите на детето.
От разпитаните две групи свидетели на ищеца и на ответницата се установява, че с
редки изключения ищецът вземе А. при себе си и настоящата си съпруга ежеседмично от
09.00 часа в събота до следобедните часове на неделния ден, като нерядко ответницата му
предлага да го вземе още от петък вечер. Детето се чувства добре с бащата, щастливо е,
привързано е към дъщерята на сегашното му съпруга. По времето, когато ответницата,
която е полицай, била на школа в гр. Казанлък детето останало една седмица при ищеца и
неговата майка.
Според свид. М.А.- настоящата съпруга на ищеца, конфликтът му с ответницата
започнал, когато Х.А. останал без работа и поискал да намали размера на издръжката, която
доброволно давал за А. от 200 лева на 165.00 лева. Р.Н. от своя страна изразила несъгласие и
му заявила, че в такъв случай ще вижда детето през седмица.
Свид. А.а твърди, че с А. са в много добри отношения, детето е привързано и към нея
4
и по никакъв начин няма разделение между него и собствената й дъщеря, а понастоящем и с
новородено дете от брака й с ищеца.
Свидетелката Елина Драгоева – майка на ищеца, потвърждава, че след раздялата
между страните, синът й редовно е виждал детето, вземал го е при себе си, понякога и за по-
продължително време – няколко дни или седмица. Също така редовно плащал 200 лева
издръжка, а в периода от няколко месеца, докато бил в Англия с настоящото си съпруга
изплащал пари на майка си, като тя ги превеждала по сметка на Р.Н. в „ОББ” АД.
След като ищецът заживял с М.А. имало няколко случая, когато ответницата не му
давала детето, но свидетелката не знае каква е била причината за това.
Втората група свидетели посочени от ответницата, също заявяват, че малолетната А.
редовно пребивава при баща си в почивните дни, а за времето, когато майката е била на
школа в Казанлък, А. е отглеждана от бащата през седмицата, а майката я е вземала през
уикенда, когато се завръщала в Габрово. Според тях детето често се връщало от дома на
бащата болно, но това им било известно от казаното от ответницата, преки впечатления
нямат.
От приетия по делото социален доклад се установява, че след настъпилата раздяла
между родителите майката, заедно с детето А. се е установила в дома на своите родители на
адрес: Габрово, ул. "Г.И." №13. Жилището представлява двуетажна къща. Първия етаж
разполага с кухня, трапезария, детска стая, спалня на майката, спалня на родителите й, баня
и тоалетна. На първия етаж има още една кухня със всекидневна. Вторият етаж разполага с
кухня, трапезария, две спални, баня и тоалетна. Битовите условия са много добри,
жилището е обзаведено функционално според предназначението на стаите, разполага с
необходимите мебели нужни за домакинството. Хигиената е на много добро ниво. Има ток и
вода. През зимния сезон жилището се отоплява с твърдо гориво и климатик. За А. има
осигурена самостоятелна детска стая с играчки и други вещи, от които се нуждае при
израстването си. Битовите условия са благоприятни и подходящи за отглеждането на детето.
Бабата и дядото по майчина линия подкрепят своята дъщеря в грижите за А..
Бащата Х.А. живее заедно с настоящата си съпруга, нейното дете от предишно
съжителство М. и тяхното общо дете И. в двуетажна къща намираща се в гр. Габрово,
ул."******** " № 86. Жилището е собственост на родителите на съпругата му. На първия
етаж жилището разполага с кухня, просторна всекидневна, спалня, хол, антре, баня и
тоалетна. На втория етаж има две големи спални, стая за дрехи и коридор. По данни на Х.А.
на първия етаж живее бабата на съпругата му М., която ползва една стая. На втория етаж
едната спалня се ползва от родителите на М., а другата спалня се ползва от Х.А., съпругата
му и трите деца М., И. и А.. По негови данни стаята е разделена на две и е преградена със
свод. Едната половина е обособена за двете момичета М. и А., а другата половина се ползва
5
съпрузите и новородения им син И.. Бащата твърди, че има много добри битови условия и
комфорт за правилното развитие на А.. Заявява, че използват целия капацитет на къщата.
Имат голям двор и механа. През зимния сезон жилището се отоплява с локално парно. През
лятото на 2020г., бащата Хр. А., заедно със съпругата си М.А. са закупили собствена къща с
лични средства на адрес: Габрово, ул."********" № 8, но в момента правят ремонт.
По отношение на трудовата заетост на родителите е посочено, че майката Р.Н. работи
в ОД на МВР - Габрово, сектор Пътна Полиция, като "Младши инспектор". Бащата Х.А. е
работил на трудов договор във фирма "Еконт" - Габрово от началото на 2019г. до месец юли
2020г., след което заедно със съпругата си М.А. са заминали за Англия за 4 месеца. На
09.12.2020г. Х.А. е регистриран в БТ - Габрово под №131716 без обезщетение. По негови
данни разполага със спестявания за да покрива нуждите на дъщеря си А. и да заплаща
разходите по домакинството.
В социалния доклад е отчетено, че но този етап детето А. получава нужното
внимание от страна на родителите си и техните близки, имат изградена нужната
емоционална връзка. А. има изградено чувство за принадлежност към семейството и
получава нужното внимание, както от майката, така и от бащата. Съобразно разбиранията и
потенциала си, родителите и техните близки се стараят да осигуряват стабилна семейна
среда при отглеждането на момиченцето. Демонстрират силни чувства към А.. Все още
детето е изцяло зависимо и разчита на помощ и подкрепа от страна на близките си. Те от
своя страна подхождат с необходимото внимание и търпение, съобразно разбиранията си.
При проблем А. споделя съобразно възрастта си своите притеснения и тревоги, като разчита
на помощ и подкрепа от страна на близките си. Както майката, така и бащата задоволяват
емоционалните потребности на дъщеря си. Настроени са положително към А., отделят й
нужното време и показват любовта си.
Между двамата родители на този етап има сравнително добър диалог относно организиране
на контакти с детето. На лице е до известна степен родителско сътрудничество между Р.Н. и
Х.А..
Във връзка с интересите на детето двамата родители не могат да достигнат до
споразумение, поради което е заведено дело от страна на бащата. Целта на делото е да се
избегнат бъдещи конфликти между двамата родители и да бъдат регламентирани всички
въпроси касаещи интересите на детето, а именно родителски права режим на лични
отношения и размер на месечната издръжка за нуждите на А..
Становището на социалните работници е, че и двамата родители демонстрират
загриженост относно развитието на детето и твърдят, че съобразно възможностите си
задоволяват потребностите му. Съществува емоционална връзка между А. и двамата й
родители, като всеки от тях притежава необходимите родителски умения да се справя с
обгрижването на детето. В състояние са да му предоставят необходимата спокойна и
подкрепяща среда поотделно.
6
При така установените фактически обстоятелства съдът намира от правна страна
следното :
Предметът на настоящото производство е осъществяване на спорна съдебна
администрация във връзка с мерките по упражняване на родителските права спрямо
малолетното дете на страните А.Х.А., при което водещ следва да бъде интересът на
малолетното дете.
Налице се две насрещни претенции на родителите за предоставяне упражняването на
родителските права.
От събраните по делото доказателства и от изготвеният социален доклад се установи,
че настоящото фактическо положение, а именно местоживеене на детето при майката и
свободен режим на лични контакти с бащата е в най- добър интерес за детето. Както се сочи
в социалния доклад А. е спокойно и лъчезарно дете. В детската градина лесно общува с
децата от групата, не проявява агресия. Изпълнява поставените от учителите задачи. Справя
се с учебния материал. Спазва правилата. В същото време интересът на детето в
семейството на майката е изцяло защитен и не е установен риск за него.
Установи се също, че на този етап майката може да предостави и по – добри битови
условия на детето, доколкото в нейния дом то притежава лично пространство, което му дава
възможност и за по- голяма самостоятелност. Налице е и подкрепяща среда в лицето на
близките по майчина линия.
При тези обстоятелства и с оглед ниската възраст на детето, съдът счита, че при
решаване на спора за упражняване на родителските права следва да бъде запазено
установеното към момента положение, като местоживеенето на детето следва да се определи
при майката, която да упражнява и родителските права.
На бащата следва да бъде определен възможно най - разширен режим на лични
контакти, предвид и на начина, по който те са се осъществявали до сега.
С оглед на това съдът счита, че бащата следва да има право да взема детето при себе
си с преспиване всяка първа и трета седмица на месеца от 17 часа в петъчния ден до 17 часа
в неделния ден, както и за един месец през лятото, когато майката не е в платен годишен
отпуск.
Освен това бащата следва за има право да взема детето при себе си всяка четна
година за Новогодишните и Великденски празници, а всяка нечетна година за Коледните
празници и Гергьовден.
По отношение на издръжката : От събраните по делото доказателства се установи, че
понастоящем бащата Х.А. е безработен, като дължи издръжка и на новороденото си дете
И.. От своя страна майката получава месечно възнаграждение около 900 лева.
7
С оглед възрастта на А. и обстоятелството, че детето посещава детска градина, съдът
счита че за издръжката й са необходими около 350 лева месечно.
От тази сума бащата следва да заплаща 180.00 лева месечно, като останалата част от
издръжката следва да се поеме от майката, ведно с грижите по отглеждане и възпитание на
детето. За разликата над размера от 180.00 лева до пълния предявен размер от 250 лева
претенцията на майката следва да бъде отхвърлена.
Х.А. следва да бъде осъден да заплати по сметка на Габровски РС държавна такса
върху определената издръжка в размер на 259.20 лева, както и 5.00 лева в случай на
служебно издаване на изпълнителен лист за събиране на присъдената държавна такса.
Поради това, че предметът на делото е спорна съдебна администрация, разноските
следва да останат в тежест на страните така както са ги направили.
Водим от гореизложеното, съдът
Р Е Ш И :
ОТХВЪРЛЯ иска с основание чл. 127 ал.2 от СК предявен от Х. С. А., ЕГН
********** с адрес гр. Габрово, кв. Недевци, ул. „********” № 86, със съдебен адрес гр.
Габрово, ул. „Възраждане” № 5, ет.3,ст.14- чрез адвокат Д.П. против Р. Н. Н., ЕГН
********** с адрес гр. Габрово, кв. Стефановци, ул.”**********” № 13 със съдебен адрес гр.
Габрово, ул. „Евтим Дабев” № 8, ет.2, чрез „Адвокатско дружество Николов – Марков и
съдружници” – чрез адвокат Ж., като НЕОСНОВАТЕЛЕН и НЕДОКАЗАН.
ПОСТАНОВЯВА детето А.Х.А., ЕГН ********** да има местоживеене при своята
майка Р. Н. Н., ЕГН ********** с адрес гр. Габрово, кв. Стефановци, ул.”***********” №
13, на осн. чл. 127 ал.2 от СК.
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права спрямо детето А.Х.А., ЕГН
********** на майката Р. Н. Н., ЕГН ********** с адрес гр. Габрово, кв. Стефановци,
ул.”***************” № 13 като бащата Х. С. А., ЕГН ********** с адрес гр. Габрово, кв.
Недевци, ул. „********” № 86, има право на лични контакти с детето като го взема при себе
си с преспиване всяка първа и трета седмица на месеца за времето от 17.00 часа /
седемнадесет часа/ в петъчния ден до 17.00 часа / седемнадесет чесе/ в неделния ден, както и
за един месец през лятото, когато майката не е в платен годишен отпуск. Бащата Х. С. А.,
ЕГН ********** ще има право да взема детето при себе си всяка четна година за
Новогодишните и Великденски празници, а всяка нечетна година за Коледните празници и
8
Гергьовден.
ОСЪЖДА Х. С. А., ЕГН ********** с адрес гр. Габрово, кв. Недевци, ул.
„********” № 86, със съдебен адрес гр. Габрово, ул. „Възраждане” № 5, ет.3,ст.14- чрез
адвокат Д.П., ДА ЗАПЛАЩА за малолетното си дете А.Х.А., ЕГН **********, чрез нейната
майка и законен представител Р. Н. Н., ЕГН ********** с адрес гр. Габрово, кв.
Стефановци, ул.”**************” № 13 със съдебен адрес гр. Габрово, ул. „Евтим Дабев” №
8, ет.2, чрез „Адвокатско дружество Николов – Марков и съдружници” – чрез адвокат Ж.,
ежемесечна издръжка в размер на 180.00 лева (сто и осемдесет лева), считано от
04.03.2021г., ведно със законната лихва при просрочие, до настъпване на законните
основания за изменяване или прекратяване на издръжката, на осн. чл. 143 ал.2 във вр. с чл.
139 СК.
ОТХВЪРЛЯ иска на Р. Н. Н., ЕГН ********** с адрес гр. Габрово, кв. Стефановци,
ул.”*************” № 13 със съдебен адрес гр. Габрово, ул. „Евтим Дабев” № 8, ет.2, чрез
„Адвокатско дружество Николов – Марков и съдружници” – чрез адвокат Ж. против Х. С.
А., ЕГН ********** с адрес гр. Габрово, кв. Недевци, ул. „********” № 86, със съдебен
адрес гр. Габрово, ул. „Възраждане” № 5, ет.3,ст.14- чрез адвокат Д.П. за заплащане на
издръжка над размера от 180.00 лева до пълния предявен размер от 250.00 лева / двеста и
петдесет лева/ като НЕОСНОВАТЕЛЕН и НЕДОКАЗАН.
ОСЪЖДА Х. С. А., ЕГН ********** с адрес гр. Габрово, кв. Недевци, ул.
„********” № 86, със съдебен адрес гр. Габрово, ул. „Възраждане” № 5, ет.3,ст.14- чрез
адвокат Д.П., ДА ЗАПЛАТИ в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на
Габровски РС сумата 259.20 лева / двеста петдесет и девет лева и двадесет стотинки/ -
държавна такса върху присъдената издръжка, както и 5.00 лева / пет лева/ в случай на
служебно издаване на изпълнителен лист за събиране на присъдената държавна такса.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Габровски окръжен съд в двуседмичен
срок от съобщаването му на страните.
РЕШИ:
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
9