№ 142461
гр. София, 15.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело №
20251110145918 по описа за 2025 година
РАЗПОРЕДИ:
Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ …/ …
На 15.09.2025г., Красимир Сотиров, съдия в СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165
граждански състав, в закрито заседание, след като се запозна с гр.д. №45918 по описа за
2025г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е в законен срок искова молба от „..” ЕАД, срещу Т. Г., с която се иска да
бъде призната дължимостта на суми, за които е издадена заповед за изпълнение.
Налице са нередовности на подадената искова молба, за отстраняването на които съдът
следи служебно. Следва да се укаже на ищеца да представи доказателства за заплащането на
държ. такса от 139,41 лв. по сметка на съда, след приспадане на заплатената такава в
заповедното производство
Ищецът следва да представи преписи от писмените доказателства, с които разполага,
на осн. чл.127, ал.2 от ГПК, с оглед връчването им на ответника, независимо от проведеното
вече заповедно производство.
Следва да се посочи, че сборът на посочените в петитума на ИМ общо суми за
задължения не възлиза на исковата претенция от 6 970,27 лв., а на 6 928,77 лв., поради което
следва да се конкретизира причината за разликата.
Така мотивиран, съдът
Р А З П О Р Е Д И
1
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба от „..” ЕАД, срещу Т. Г., по която е
образувано горното дело.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок, считано от връчване на преписи от
настоящото разпореждане, с писмена молба с препис за насрещната страна, да отстрани
следните нередовности:
1.Да представи доказателства за заплатена по сметка на съда държавна такса от общо
139,41 лв.;
2.Да представи писмените доказателства, с които разполага, на осн. чл.127, ал.2 от
ГПК;
3.Да конкретизира исковата претенция по размер.
При неизпълнение на дадените указания в срок исковата молба ще бъде върната, а
производството по делото подлежи на прекратяване.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис да се връчи на ищцовата страна, чрез проц. му
представител.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2