№ 1239
гр. Сливен, 01.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на
първи септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Светлана К. Димова
СъдебниИван Стоянов Векилев
заседатели:Стоянка Георгиева Йорданова
при участието на секретаря Росица Н. Стоянова
и прокурора Ян. Н. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Частно
наказателно дело № 20222230200774 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
РП-Сливен, редовно призована, се представлява от прокурора К..
Осъденият АС. Б. АС., принудително доведен чрез Началника на
Затвора – град Бургас, се явява лично.
В залата присъства адв. Т.К. от АК – град Сливен, служебен
защитник определен от Председателя на АК – град Сливен с Уведомително
писмо № 631/2022 година.
Предвид императивните разпоредби на НПК, съдът следва да
назначи служебен защитник на осъдения, тъй като последния се намира в
Затвора в град Бургас.
Воден от горното
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА на осъдения АС. Б. АС. служебен защитник, а
именно: адв. К. от АК – град Сливен.
АДВ.К.: Поемам защитата на осъдения. Запознат съм с материалите
по делото.
ОСЪДЕНИЯТ А.: Съгласен съм адв. К. да ме защитава.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.К.: Да се даде ход на делото.
1
ОСЪДЕНИЯТ А.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНИЯ: АС. Б. АС. роден на .. година в
град С., български гражданин, осъждан, живущ в град С., улица „Кр. в. № ...,
ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
АДВ.К.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ОСЪДЕНИЯТ А.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението на РП-Сливен.
Отношение ще взема по същество. Нямам искания за събиране на други
доказателства.
АДВ.К.: По същество ще взема отношение. Нямам искания за
събиране на други доказателства.
ОСЪДЕНИЯТ А.: Нямам искания за събиране на други
доказателства.
По доказателствата и на основание чл. 283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА и ПРИЛАГА писмените доказателства по делото, както и
справка за съдимост на осъдения.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения по писмените доказателства и
няма да соча други доказателства.
АДВ.К.: Нямам възражения по писмените доказателства и няма да
соча други доказателства.
ОСЪДЕНИЯТ А.: Нямам възражения по писмените доказателства и
няма да соча други доказателства.
2
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на делото ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че са налице предпоставките на чл.68 ал.1
от НК за привеждане в изпълнение на наказание наложено по НОХД №
1530/2021г. на СлРС, предвид това, че деянието по НОХД № 736/2022г. е
извършено в изпитателния срок на предходното осъждане по НОХД №
1530/21г.
АДВ.К.: Считам, че са налице основанията за привеждане в
изпълнение наказанието наложено на подзащитния ми по НОХД № 1530,
където му е било наложено Лишаване то свобода за срок от 3 месеца, с
изпитателен срок от три години и т.к. в този период е извършил друго
престъпление т.к. съда не се е произнесъл в предишното дело моля сега да се
произнесе, относно привеждане на наказанието му.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ОСЪДЕНИЯТ А.:Няма какво да
кажа.
ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯТ А.: Предоставям
на съда.
Съдът ОБЯВИ определението си в съдебно заседание.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10.55 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3