№ 114
гр. Пазарджик, 23.01.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Ненка Цветанкова
при участието на секретаря Стоянка Миладинова
Сложи за разглеждане докладваното от Ненка Цветанкова Гражданско дело
№ 20245220104291 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
Молителят Р. С. Н., редовно призована, не се явява лично. За нея се
явява адв. Д. Ц., редовно упълномощен да я представлява с пълномощно
приложено по делото.
Заинтересованата страна Община Пазарджик, редовно призован, не
изпраща законен или процесуален представител.
Заинтересованата страна Районна прокуратура – Пазарджик, редовно
призована не изпраща законен или процесуален представител.
АДВ. Ц.: Моля да дадете ход на делото. Моля да разпитаме само
свидетеля и ако съдът прецени да отложите делото за лятото, когато моята
доверителка ще бъде в България.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване
фактическата страна на спора.
АДВ. Ц.: От името на моята доверителка поддържам подадената молба,
както и уточняващата допълнителна молба.
СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с определение №
1
3554/05.12.2024 г. проекто-доклад.
АДВ. Ц.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните счита, че изготвения по делото
проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА изготвения с Определение № 3554/05.12.2024 г. проекто-
доклад за окончателен доклад по делото.
Съдът докладва постъпилите по делото писмени документи, а именно:
- справка от Бюро съД.ст при РС – Пазарджик, с вх. №30595/06.12.2024
г., за предоставяне на данни по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г.
- справка от Гражданско деловодство при РС – Пазарджик, с вх. №
30597/06.12.2024 г., в която се сочи, че след извършена служебна справка е
установено, че от Р. С. Н., няма водени производства със същия предмет;
- писмо от Бюро съД.ст при РС – Пазарджик, с вх. № 30832/09.12.2024
г., с приложена справка за съД.ст на лицето Р. С. Н.;
- писмо от Окръжна прокуратура – Пазарджик, с вх. № 31015/11.12.2024
г., с която уведомяват съда, че след извършена проверка в УИС на
Прокуратурата на Република България и ЕИСПП към 09.12.2024 г. за лицето
Р. С. Н. няма данни за обвинения по неприключени досъдебни производства.
- писмо от ОД на МВР – Пазарджик, с вх. № 31419/13.12.2024 г., с което
уведомяват съда, че от направената справка в Интегрирана полицейска
система „Полиция – КОС“ за лицето Р. С. Н. не са установени регистрирани
заявителски материали. Справката е изготвена на 11.12.2024 г.
- писмо от ОД на МВР – Пазарджик, с вх. № 31766/17.12.2024 г., с което
уведомяват съда, че от направената справка в АИС ИРПС – КОС на МВР /база
данни за цялата страна/ не са се установили данни за образувани заявителски
материали, досъдебни производства, наказателни производства и наложени
административни мерки по НК срещу лицето Р. С. Н.;
- писмо от Община Пазарджик, с вх. № 32302/23.12.2024 г., с което
изпращат заверено ксерокопие от личния регистрационен картона на Р. С. Н..
АДВ. Ц.: Да се приемат приложените преписи към исковата молба като
писмени доказателства по делото. Запознат съм с постъпилите документи. Да
се приемат.
2
Настоящия съдебен състав намира, че представените преписи на
писмени документи с молбата, както и гореизброените постъпили справки са
допустими и относими, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи
на писмени документи с молбата, както и постъпилите документи както
следва: справка от Бюро съД.ст при РС – Пазарджик, с вх. №30595/06.12.2024
г., за предоставяне на данни по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г.; справка от
Гражданско деловодство при РС – Пазарджик, с вх. № 30597/06.12.2024 г.,
писмо от Бюро съД.ст при РС – Пазарджик, с вх. № 30832/09.12.2024 г., с
приложена справка за съД.ст на лицето Р. С. Н.; писмо от Окръжна
прокуратура – Пазарджик, с вх. № 31015/11.12.2024 г., с която уведомяват
съда, че след извършена проверка в УИС на Прокуратурата на Република
България и ЕИСПП към 09.12.2024 г. за лицето Р. С. Н.; писмо от ОД на МВР
– Пазарджик, с вх. № 31419/13.12.2024 г.; писмо от ОД на МВР – Пазарджик, с
вх. № 31766/17.12.2024 г.; писмо от Община Пазарджик, с вх. №
32302/23.12.2024 г., ведно със заверено ксерокопие от личния регистрационен
картона на молителката.
АДВ. Ц.: Водим свидетеля, който е дядо на молителката - Н. С. А..
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА СЕ КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИЯ
СВИДЕТЕЛ И СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА МУ, КАКТО СЛЕДВА:
Н. С. А. – роден на ****** г. в гр. Пазарджик, живущ в гр. Пазарджик,
българин, български гражданин, женен, неосъждан, дядо на молителката.
На свидетеля се разясниха правата по чл. 166 от ГПК, при които може да
откаже да дава свидетелски показания.
СВИД. А.: Желая да бъда свидетел.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВИД. А.: Още от раждането си моята внучка е известна в семейството
ни с името Ш.. В квартала, където живеем е известна като Ш. също е известна
с това име и на местоработата й. навсякъде е известна като Ш.. Тя завърши
средното си образование в Испания и там беше известна като Ш.. Сега работи
в Германия и на местоработата й пак е известна като Ш.. В университета,
3
където учи, пак е известна с името Ш..
АДВ. Ц.: Водим още един свидетел. Моля да го допуснете и да бъде
разпитан.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит втори свидетел при режим на довеждане на
молителката.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА СЕ КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИЯ
СВИДЕТЕЛ И СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА МУ, КАКТО СЛЕДВА:
Р. Я. Х. – роден на ****** г. в гр. Пазарджик, живущ в с. Главиница,
българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство с
молителката.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВИД. Х.: Приятелски семейства сме с дядото на Р., по бащина линия и
още от рождението на Ш., аз даже не знаех, че има друго име и тя е известна с
името Ш.. Сега разбрах, че тя има друго име. В обществото и в нашата
общност тя е известна с името Ш.. Всички така се обръщаме към нея. Тя се
представя с името Ш. и се приема за нещо естествено.
АДВ. Ц.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. Ц.: Уважаема госпожо Председател, считам че по делото се
събраха достатъчно писмени и гласни доказателства за наличието на
обстоятелства по чл. 19 ал. 1 от ЗГР и ви моля с вашето решение да се
допълни собственото име на Р., т.е. на моята доверителка със средно тире Ш.,
така че тя вече да е Р.-Ш. С. Н..
СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения
срок.
4
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 09:59 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5