№ 13133
гр. София, 03.07.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:М. СТ. ТАНЕВА
при участието на секретаря РУМЯНА Д. Г.
като разгледа докладваното от М. СТ. ТАНЕВА Гражданско дело №
20231110161640 по описа за 2023 година
Образувано е по искова молба от Д. С. К. срещу ,.
Ищецът сочи, че с решение № 6659/21.06.2023 г. по адм. Дело №
2904/2023 г. на ВАС като незаконосъобразна е отменена заповед №
07/17.10.2022 г. на изпълнителния директор на ,, с която на основание чл. 107,
ал. 1, т. 7 от ЗДСл е прекратено служебното му правоотношение на
длъжността главен секретар на ИАБЧ. Моли ответникът да бъде осъден на
основание чл. 121, ал. 1, т. 3 от ЗДСл и чл. 104, ал. 1 от ЗДСл да му заплати
обезщетение в размер на 16 200 лв. за период от 6 месеца (по 2700 лв. на
месец), през който е останал без работа, ведно с обезщетение за забава е
размер на 767,43 лв. за периода 03.07.2023 г. – 09.11.2023 г. и законна лихва
от датата на подаване на исковата молба до окончателното плащане. Сочи, че
последното възнаграждение, което му било заплатено в месеца, предхождащ
освобождаването е 2700 лв.
Ответникът, уведомен за подадената искова молба, в указания срок по
чл. 131 ГПК не депозира писмен отговор. Ответника не се е явил в
насроченото открито съдебно заседание.
Съдът намира следното от фактическа и правна страна:
Съдът е сезиран с иск с правна квалификация чл. 121, вр. чл. 104, ал. 1
от ЗДСл. За уважаването му е необходимо ищецът да докаже: 1. Че е бил
уволнен незаконно; 2. Че е останал без работа в период от 6 месеца; 3.
Размерът на основната си заплата, определена към момента на признаването
на уволнението за незаконно за цялото време, през което не заема държавна
служба. При установяване на посочените обстоятелства, в тежест на
ответника е да докаже твърдените от него възражения срещу основателността
1
на исковата претенция.
Ищеца е направил искане за постановяване на неприсъствено решение
спрямо ответника. Препис от исковата молба и приложенията към нея също е
връчен редовно на ответната страна. Ответникът е редовно призован за датата
на първото съдебно заседание, получил е лично съдебното съобщение.
Редовно е получил от определението, в което е обективиран проекта за
доклад по делото, с което е редовно уведомен за последиците по чл. 238 от
ГПК.
Предвид изложеното, налице са предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение, регламентирани в чл. 239, ал. 1 от ГПК, а именно:
ответникът не е депозирал писмен отговор в законовия срок по чл. 131, ал. 1
от ГПК, уведомен е за последиците на чл. 238 от ГПК, не се е явил в първото
съдебно заседание, редовно призован, не е изпратил представител и не е
изразил воля делото да се гледа в негово отсъствие. Налице е изрично искане
на ищеца за постановяване на неприсъствено решение.
Едновременно с това, от представените към исковата молба писмени
доказателства, се прави извод за вероятна основателност на исковата
претенция.
Съгласно чл. 239, ал. 2 ГПК неприсъственото решение не се мотивира.
Поради това, след като са налице предпоставките за постановяването му,
следва предявеният иск да бъде уважен изцяло.
По отношение на разноските:
При този изход на спора, право на разноски на основание чл. 78, ал. 1
ГПК има ищцовата страна, но същата е била освободена от разноски на
основание чл. 83, ал. 1, т. 1 ГПК. Ответника следва да бъде осъден да заплати
разноските, които са платени от бюджета на съда – 300 лв. депозит за вещо
лице, както и държавна такса върху претенцията – 678,70лв.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА ,, адрес: гр. София, п.к. 1000, б,А, ДА ЗАПЛАТИ на Д. С. К.,
ЕГН **********, на основание чл. 121, вр. чл. 104, ал. 1 от ЗДСл, сумата в
размер на 16200 лв., представляваща обезщетение за времето, през което не е
бил на служба поради незаконност на прекратяването на служебното му
правоотношение, за период от шест месеца, както и сумата в размер на 767,43
лв. представляваща обезщетение за забава за периода от 03.07.2023 г. до
09.11.2023 г., както и законна лихва върху главницата от датата на исковата
молба 09.11.2023 г. до окончателното плащане на вземането.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 6 ГПК ,, адрес: гр. София, п.к. 1000,
б,А, да заплати в полза на СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД разноски по делото
в размер на 978,70 лв.
На основание чл. 239, ал. 4 от ГПК настоящото решение не подлежи на
обжалване.
2
В едномесечен срок от връчването на неприсъственото решение
страната, срещу която то е постановено, може да поиска от въззивния съд
неговата отмяна, ако е била лишена от възможност да участва в делото
поради:1. ненадлежно връчване на преписа от исковата молба или призовките
за съдебното заседание;2. невъзможност да узнае своевременно за връчването
на преписа от исковата молба или призовките за съдебното заседание поради
особени непредвидени обстоятелства;3. невъзможност да се яви лично или
чрез повереник поради особени непредвидени обстоятелства, които не е
могла да преодолее.
Да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3