№ 49085
гр. ...., 02.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело №
20241110158882 по описа за 2024 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …/ …
02.12.2024 г., гр.....
Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на
02.12.2024г., в следния състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №58882 по описа за
2024г. на СРС, 165 състав, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано във връзка с постъпила в срок в съда искова молба от
......, чрез адв.З. К. от САК, срещу ......, с която се иска да се признае дължимостта на
регресно вземане по изплатено застрахователно обезщетение по щета №......, по застраховка
„.....“, застрахователна полица №....../5, на обезщетение в размер на 2 885,36 лв. и
ликвидационни разноски от 25 лв., за причинени имуществени щети- увреждания по
застрахования при заявителя таксиметров л.а. ....., рег. №....., във връзка с ПТП, настъпило на
12.09.2023г., на бул. „...., с втори участник л.а. „....“, рег. №....., застрахован при длъжника по
застраховка „ГО“, като е изплатено чрез доверен сервиз застрахователно обезщетение за
имущ. вреди. Претендират се разноски.
В законен срок по делото е постъпил отговор на искова молба, чрез адв...... от САК, с
който се оспорва исковата претенция по основание и по размер. Посочва се, че ИМ е
нередовна, доколкото ищецът не описва механизма на ПТП. Оспорва се наличие на валидно
застр. правоотношени и се посочва, че е налице самоучастие на застрахования. Оспорва се
валидността на съставения двустранен констативен протокол, както и размера на дължимото
се обезщетение.
1
На основание чл.140, ал.1 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА предявени осъдителни искове от ...... срещу ......, за следните суми:
-сума от 2 910,36 лв., ведно с ликвидационни разноски от 25 лв., за причинени
имуществени щети- по л.а. ....., рег. №....., във връзка с ПТП, настъпило на 12.09.2023г., на
бул. „...., с втори участник л.а. „....“, рег. №.....
- сума от 236,20 лв., за периода: 08.03.2024г.- 06.10.2024г.
Правната квалификация на предявения иск е по чл.412 от КЗ, вр. чл.410, вр. чл.411 от
КЗ.
УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да докаже 1.валидно сключена и
действаща към момента на ПТП застраховка „ каско“ в полза на увреденото лице,
2.настъпването на застрахователно събитие, представляващо покрит покрит застрахователен
риск в срока на действие на застраховката, 3.наличието на валидно към датата на ПТП
правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност“ между ответника и причинителя
на вредата, 4.настъпването и механизма на процесното ПТП, 5.вината на застрахования при
ответника водач, 6.причинените от ПТП вреди и стойността им, 7.причинно- следствената
връзка между вредите и както и 8.извършеното от ищеца заплащане на вредите.
УКАЗВА на ответника, че носи доказателствената тежест да установи възраженията си,
от които черпи изгодни правни последици.
За ненуждаещи се от доказване обстоятелства, като безспорни между страните, съдът
приема, че е налице валидно сключено застр. правоотношение при отв. дружество по застр.
„ГО“ за л.а. „....“, рег. №....., както и не се оспорва заплащането от ищеца на исковата сума на
доверен сервиз..
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението, най- късно в първото по
делото открито съдебно заседание, да изпълни следното:
-да посочи механизма на настъпване на процесното ПТП;
-да посочи точен адрес в гр..... на настъпване на процесното ПТП;
-да представи доказат. за заплащане от застрахования на вноски 2-4 по процесната
застраховка;
-да посочи налице ли е самоучастие на застрахования.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението, най- късно в първото по
делото открито съдебно заседание, да изпълни следното:
-да посочи марка и модел на застрахованото при него МПС;
-да посочи номера и дата на сключване на застраховка „ГО“.
ДОПУСКА на ищеца при режим на призоваване разпит на свидетеля Г. А. Ш., с адрес:
гр....., ж.к. ......, служебен адрес: гр....., ж.к. „......“, ул. „.....“ №...в връзка с установяване
механизма на ПТП и причинените щети.
ДОПУСКА на ответника при режим на призоваване разпит на свидетеля Н. С., с адрес:
гр....., кв. „.....“ ул. ....“ №.... във връзка с установяване механизма на ПТП и причинените
щети.
ПРИЕМА представените писмени доказателства.
ДОПУСКА извършването на съдебна автотехническа експертиза по въпроси, посочени
от ищеца в исковата молба и от ответника- в отговора на искова молба.
2
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице В. Д., при депозит общо от 350 лв., платим както следва: от
ищеца- сума от 175 лв., в едноседмичен срок от съобщението и от ответника- сума от 175
лв., в едноседмичен срок от съобщението.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице по тел., след представянето на доказателства за
внасянето по сметка на съда на определения депозит.
УКАЗВА на страните за възможността най- късно в първото по делото открито съдебно
заседание да посочат и представят доказателства във връзка с изготвения проекто- доклад.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна
такса се връща на ищеца.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 05.02.2025г. от 13:45 часа, за която
дата и час да се призоват страните.
Да се връчат преписи от настоящото определение на страните, ведно с отговор на
искова молба за ищеца.
Определението не подлежи на обжалване.
Районен съд:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3