№ 1817
гр. Сливен, 02.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
втори декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Цанка Г. Н.
СъдебниИлияна П. Динева
заседатели:Мария Г. Велева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
и прокурора П. Ст. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Н. Наказателно дело частен
характер № 20222230200580 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Частният тъжител С. Р. С., редовно призован, се явява лично и със своя
баща и законен представител Р. С. С., както и с адв.Д. Б. от АК-Сливен,
надлежно упълномощен от преди.
Подсъдимият А. С. С., редовно призован, се явява лично и с адв.Е. Д. от
АК-Сливен, надлежно упълномощена от преди.
Подсъдимият П. Х. Т., редовно призован, не се явява. Представлява се
от адв.П. Н. от АК-Сливен, надлежно упълномощен от преди.
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор С..
Свидетел пор.№ 5 – П. С. Г., не е доведена в с.з.
Свидетел пор.№ 6 – М. С. А.-Т., не е доведена в с.з.
Съдът констатира, че по делото е постъпила молба вх.№
19680/29.11.2022 г. по описа на СлРС от адв.Н., защитник на подс.П. Т., с
която уведомява съда, че предстои постъпване във ВМА – София на бащата
на подзащитния му – Х. П. Т., свързано с насрочена операция на 01.12.2022 г.,
което води до невъзможност същият да присъства в съдебно заседание,
поради което моли да се отсрочи делото за друга дата. Към молбата е
приложено копие на медицински документ.
Съдът връчи на представителя на РП-Сливен и на повереника на
1
частния тъжител екземпляр от молбата.
Адв.Б.: Запознат съм с молбата, депозирана от колегите, предоставям на
съда по даване ход на делото.
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ С. С.: Съгласен съм с адвоката си.
ЗАКОННИЯТ ПРЕДСТАВИТЕЛ Р. С.: Съгласен съм с адвоката.
Адв.Д.: Считам, че ход на делото не следва да бъде даван с оглед
отсъствието по уважителни причини на бащата на подсъдимия и моля да не
бъде даван.
ПОДСЪДИМИЯТ А. С.: Съгласен съм с адвоката си.
Адв.Н.: Налице е процесуална пречка с оглед заявеното от мен в
молбата. Представили сме писмени доказателства, допълнително можем да
представим такива под формата на епикриза или екземпляр от медицинския
протокол, свързани с извършените медицински интервенции на бащата на моя
подзащитен. Имайки предвид факта, че моят подзащитен е непълнолетен и с
оглед разпоредбата на НПК явяването на баща му е задължително, и с оглед
неявяването на същия, моля да не давате ход и определите друга дата. Аз
уведомих подсъдимия да не идва, с оглед молбата ми за отлагане на делото и
според наличието на абсолютна процесуална пречка за даване ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че ход на делото не следва да бъде даван,
делото да бъде отложено за друга дата с оглед отсъствието на подс.П. Т.,
както и с оглед постъпилата молба за наличието на уважителни причини за
неявяването на неговия баща.
Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса и като взе
предвид постъпилата молба от адв.Н. за наличието на уважителни причини за
неявяването на законния представител на подс.Т., както и неявяването на
подс.Т. в днешно с.з., намира че е налице процесуална пречка за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД на делото.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА с.з. за 02.02.2023 г. от 09,00 часа, за която дата
и час РП-Сливен, частният тъжител, неговият баща и законен представител и
2
неговият повереник, подсъдимият С. и упълномощените защитници да се
считат редовно призовани от днес, а подсъдимият Т. и законният
представител Х. Т. да се считат редовно призовани от днес чрез адв.Н. от АК-
Сливен.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 14,10 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3