РЕШЕНИЕ
№ 1
гр. ХАСКОВО, 04.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, II-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ГЕОРГИ Г. ГЕОРГИЕВ
Членове:ТОДОР ИЛК. ХАДЖИЕВ
КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ Г. ГЕОРГИЕВ Въззивно гражданско
дело № 20215600500532 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.Глава ХХ,чл.258 и сл. вр. с чл.247 от ГПК
С решение №199/19.ХI.2021 г. постановено по в.гр.дело №532/2021 г.
Окръжен съд-Хасково отменя решение №4/02.IV.2021 г. постановено по
гражданско дело №960/ 2020 г. на Районен съд-Димитровград в частта с
която осъжда „Технострой инженеринг“ ЕООД, ЕИК *********, гр.
м
Димитровград, ул."Кольо Фичето№15, ап.1, да заплати на Ю. И. П.,ЕГН
**********, от ****, за горницата над 18 000 лева до присъдения размер от
30 000 лева,представляваща обезщетение за неимуществени вреди,
претърпени в резултат на трудова злополука от 13.04.2020г., при която е
настъпила смъртта на сина й И.Д.П. и в частта за присъдените разноски за
горницата над 635.40 лева до присъдената сума от 1059 лева, като отхвърля
този иск по чл.200 ал.I от КТ в останалата му част над 18 000 лева до
присъдения размер от първата инстанция от 30 000 лева като неоснователен и
недоказан; Отменя решение №4/02.IV.2021 г. постановено по гражданско
дело №960/ 2020 г. на Районен съд-Димитровград в частта с която осъжда
„Технострой инженеринг“ ЕООД, ЕИК *********, гр. Димитровград,
1
м
ул."Кольо Фичето№15, ап.1, да заплати на П. К. Х. , ЕГН **********, от
****, за горницата над 30 000 лева до присъдената сума от 50 000 лева ,
представляваща обезщетение за неимуществени вреди, претърпени в резултат
на трудова злополука от 13.IV.2020г., при която е настъпила смъртта на
И.Д.П., с когото е живяла в съпружеско фактическо съжителство,и в частта за
присъдените разноски за горницата над 1 059 лева до присъдената сума от 1
765 лева,като отхвърля този иск по чл.200 ал.I от КТ в останалата му част над
30 000 лева до присъдения размер от първата инстанция от 50 000 лева като
неоснователен и недоказан; Отменя решение №4/02.IV.2021 г. постановено
по гражданско дело №960/ 2020 г. на Районен съд-Димитровград в частта с
която осъжда „Технострой инженеринг“ ЕООД, ЕИК *********, гр.
м
Димитровград, ул."Кольо Фичето№15, ап.1, да заплати на Ю. И. П. , ЕГН
**********, представлявана от своята майка и законен представител П. К. Х.,
ЕГН **********, двете от ***** за горницата над 38 628 лева до присъдения
размер от 48727,50 лева , представляваща обезщетение за неимуществени
вреди, претърпени в резултат на трудова злополука от 13.IV.2020 г., при
която е настъпила смъртта на баща й И.Д.П., и в частта за присъдените
разноски за горницата над 1 364.06 лева до присъдените 1 720.08 лева като
отхвърля този иск по чл.200 ал.I от КТ в останалата му част над 38 628 лева
до присъдения размер от първата инстанция от 48727,50 лева като
неоснователен и недоказан; Отменя решение №4/02.IV.2021 г. постановено по
гражданско дело №960/ 2020 г. на Районен съд-Димитровград в частта с
която осъжда „Технострой инженеринг“ ЕООД, ЕИК *********, гр.
м
Димитровград, ул."Кольо Фичето№15, ап.1, да заплати на П. И. П.,ЕГН
**********, представлявана от своята майка и законен представител П. К. Х.,
ЕГН **********, двете от ***** за горницата над 38 628 лева до присъдения
размер от 45 067,50 лева , представляваща обезщетение за неимуществени
вреди, претърпени в резултат на трудова злополука от 13.IV.2020 г., при
която е настъпила смъртта на баща му И.Д. П., и в частта за присъдените
разноски за горницата над 1 364.39 лева до присъдените 1 590.89 лева като
отхвърля този иск по чл.200 ал.I от КТ в останалата му част над 38 628 лева
до присъдения размер от първата инстанция от 45 067,50 лева като
неоснователен и недоказан; Отменя решение №4/02.IV.2021 г. постановено по
гражданско дело №960/ 2020 г. на Районен съд-Димитровград в частта,с
която осъжда „Технострой инженеринг“ЕООД, да заплати в полза на
2
държавата, по сметка на РС-Димитровград, държавна такса за горницата от
5 010.24 лева до присъдения размер от 6 951.80 лева и потвърждава решение
№4/02.IV.2021 г. постановено по гражданско дело №960/ 2020 г. на Районен
съд-Димитровград в останалите му части.
С решението си съдът осъжда „Технострой инженеринг“ ЕООД, ЕИК
м
*********, гр. Димитровград, ул."Кольо Фичето№15, ап.1 да заплати
направени разноски с ДДС пред въззивния съд на Ю. И. П.,ЕГН **********,
от **** сумата 2 739.72 лева,на П. К. Х. , ЕГН **********, от ***** сумата 2
162.94 лева,на Ю. И. П. , ЕГН **********, представлявана от своята майка и
законен представител П.К. Х., ЕГН **********, двете от ***** сумата 4
037.49 лева и на П. И. П.,ЕГН **********, представлявана от своята майка и
законен представител П. К. Х., ЕГН **********, двете от ***** сумата 4
037.49 лева.
С решението си съдът осъжда Ю. И. П.,ЕГН **********, от **** , П. К.
Х. , ЕГН **********, от **** , Ю. И. П. , ЕГН **********, представлявана от
своята майка и законен представител П. К. Х., ЕГН **********, двете от ****
сумата 4 037.49 лева и ПР. ИВ. П.,ЕГН **********, представлявана от своята
майка и законен представител П. К. Х., ЕГН **********, двамата от от ****
да заплатят солидарно на „Технострой инженеринг“ ЕООД, ЕИК *********,
м
гр. Димитровград, ул."Кольо Фичето№15, ап.1 сумата от 3 676.34 лева
разноски пред въззивния съд и сумата от още 2 037.69 лв. лева раноски пред
първата инстанция.
Представена е молба от Ю. И. П.,ЕГН **********, от ***** , П. К. Х. ,
ЕГН **********, от ***** , Ю. И. П. , ЕГН **********, представлявана от
своята майка и законен представител П. К. Х., ЕГН **********, двете от
***** сумата 4 037.49 лева и П. И. П.,ЕГН **********, представлявана от
своята майка и законен представител П. К. Х., ЕГН **********, двамата от
от ****,с която се иска допускате поправка на очевидна фактическа
грешка,допусната от съда в диспозитива на решението относно посочената
преди израза „ и П. И. П.“ сума от 4037.49 лева.Въпросната сума не била част
от волята на съда относно формиране на разноските по делото.
В срока по чл.247 от ГПК не е представен отговор на молбата от
„Технострой инженеринг“ ЕООД, ЕИК *********, гр. Димитровград,
3
м
ул."Кольо Фичето№15, ап.1 .
Представената молба е основателна и следва да се уважи.В мотивите на
съда ясно са формулирани следващите се разноски по делото на дружеството
от страна на физическите лица.Същите са определени както следва - да
доплатят солидарно на дружеството съобразно постановеното от въззивния
съд съответната част от направените общо разноски пред първата инстанция
от 16 798.40 лева или още 2 037.69 лв. над присъдените с обжалваното
решение 9 499,71 лева,а съобразно постановеното решение по същество
разноските пред въззивния съд следва се присъдят в размер на 3 676.34
лева.Това са действително присъдените разноски от съда. Посочената сума от
4037.49 лева не се обхваща от волята на съда,поради което не следва да
фигурира в диспозитива на решението и съставлява очевидна фактическа
грешка.
Водим от изложеното и на основание чл.247 от ГПК Окръжен
съд-Хасково
РЕШИ:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в решение
№199/19.ХI.2021 г. постановено по в.гр.дело №532/2021 г. на Окръжен
съд-Хасково,като в диспозитива на съдебния акт,ред десети от долу на
горе не се чете израза „сумата 4 037.49 лева“ пред израза „и П. И. П.“.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване по касационен ред пред
Върховен касационен съд на Република България в месечен срок от
съобщаването му.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4