№ 561
гр. Добрич, 01.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XIV СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Стела Ив. Тонева
при участието на секретаря Криста Ст. Кирова
като разгледа докладваното от Стела Ив. Тонева Гражданско дело №
20243230101271 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по искова молба на
„БАНКА ДСК“ АД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. София, ул. „Московска“ № 19 , с която срещу Г. В. М.,
ЕГН ********** с адрес: *** са предявени обективно кумулативно
съединени искове за признаване за установено, че Г. В. М. дължи на
„БАНКА ДСК“ АД, с ЕИК 12183061 по заповед за незабавно
изпълнение № 1299/14.10.2023 г. по чл. 417 от ГПК по ч.гр.д. №
2983/2022 г. на Районен съд Добрич заплащането на следните суми:
-18 252,60 лева- главница по сключен между страните договор за
кредит за текущо потребление от 21.05.2021 г. , ведно със законната
лихва от подаване на заявлението 12.10.2022 г. до окончателното
изплащане;
-661,85 лева - договорна възнаградителна лихва за периода
10.10.2021-05.07.2022 г.;
-31,04 лева - лихвена надбавка за забава за периода 10.11.2021-
05.07.2022 г.;
-496,88 лева - обезщетение за забава за периода 06.07.2022-
1
12.10.2022 г.
Претендират се разноските в заповедното производство и в
производството по настоящото гр.дело .
Излагат се следните обстоятелства :
На 21.05.2021 г. между „Банка ДСК“ АД като кредитор и Г. В. М.
с ЕГН ********** като кредитополучател е сключен договор за
кредит за текущо потребление. Съгласно договора „Банка ДСК“ е
отпуснала на кредитополучателя сумата 19 000 лева под формата на
кредит за текущо потребление. Срокът на издължаване на кредита е
120 месеца , считано от датата на неговото усвояване. Банката е
изпълнила задължението си по договора кредитът е бил предоставен
на кредитополучателя Г. М. на 21.05.2021 г. безкасово по
разплащателната сметка посочена в т. 4 и т. 5 от договора за кредит. По
същата разплащателна сметка на кредитополучателят е следвало да
погасява кредита . След 11.10.2021 г. Г. В. М. е преустановил
плащането на суми по кредита . На основание чл. 16.2. от Общите
условия за предоставяне на кредити за текущо потребление „Банка
ДСК“ е предприела действия по обявяване предсрочна изискуемост на
кредита. Изпратена е била покана-уведомление, връчена от ЧСИ С. С.
чрез залепване на уведомление по чл. 47, ал. 5 от ГПК, с която покана
се прави изявление, че целия остатък по кредита е обявен за
предсрочно изискуем.
В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК е депозиран отговор на исковата
молба с вх. № 21336/07.11.2024 г. от назначения особен представител
на ответника адвокат П. Д. Н. . Оспорва основателността на исковете.
Съдът, като взе предвид доводите на страните и събраните по
делото доказателства, намира за установено от фактическа и правна
страна следното:
На 21.05.2021 г. между „Банка ДСК“ АД като кредитор и Г. В. М.
с ЕГН ********** в качеството на кредитополучател е сключен
договор за кредит за текущо потребление.
2
Сумата по кредита е била предоставена на кредитополучателя Г.
М. на 21.05.2021 г. безкасово по разплащателната сметка, посочена в
договора за кредит.
По подадено заявление от кредитора по ч. гр.д. № 2983/2022 г.
по описа на Добрички районен съд е издадена заповед за изпълнение
на парично задължение по чл. 417 от ГПК с № 1299/14.10.2023 г. за
сумите , предмет на производството по настоящото гражданско дело .
Заповедта за изпълнение е връчена на длъжника по реда на чл.
47 , ал.5 от ГПК .
Съдът е указал на заявителя,че може да предяви иск за
установяване на вземането си по издадената заповед за изпълнение .
В дадения едномесечен срок са предявените исковете по
образуваното гр.д. № 1271/2024 г. на Добрички районен съд.
Вещото лице Е. Й. установява в заключението си по назначената
съдебно –икономическа експертиза следното :
Предоставена е сумата от 19 000 лв. по договор за кредит от
21.05.2021 г. от „Банка ДСК“ на кредитополучателя по безкасов път
чрез превод по сметка ,посочена в чл.4 от договора.
Има забава от страна на длъжника Г. В. М. при плащанията на
суми по главница/лихви по процесния договор за кредит. Забавата към
06.08.2022 г. (датата на връчване на уведомлението за предсрочна
изискуемост) е 230 дни ;забавата към 12.10.2022 г. (дата подаване на
подаване на заявлението) е 183 дни;забавата към 25.04.2024 г. датата
на подаване на исковата молба по делото е със 744 дни.
Дължимата неплатена главница към датата на подаване на
заявлението в заповедното производство , към датата на подаване на
исковата молба и към датата на изготвяне на заключението е в размер
на 18 252.60 лева.
Дължимата договорна възнаградителна лихва за периода по
исковата молба от 10.10.2021 г. до 05.07.2022 г.е в размер на 661.81 лв.
3
Дължимата лихвена надбавка за забава за периода от 10.11.2021
г. до 05.07.2022 г. е в размер на 32.75 лв.
Дължимата законна лихва за забава за периода от 06.07.2022 г.
до 12.10.2022 г. е в размер на 496.88 лв.
Съдът кредитира заключението , неоспорено от страните и
изготвено от лице , притежаващо необходимата квалификация и
знания .
При тази фактическа обстановка, съдът намира следното от
правна страна:
Предявени са обективно съединени искове с правно основание
чл. 422 от ГПК вр. чл. 79, ал. 1 от ЗЗД вр. чл. 430 и сл. от ТЗ,чл. 86 ,
ал. 1 от ЗЗД.
В условията на пълно и главно доказване ищецът установи
наличието на валидно облигационно отношение с ответника,
възникнало въз основа на договор за потребителски кредит.
Ищецът е изпълнил задължението си по договора и е
предоставил заемната сума на ответика .
Заключението по съдебносчетоводната експертиза установява
неплатени задължения по сключения договор за кредит в размерите ,
претендирани в исковата молба .
Относно настъпването на предсрочната изискуемост на кредита
:
Съобразно приетото в т. 18 от Тълкувателно решение № 4/2013 г.
по тълкувателно дело № 4 от 2013 г. на ОСГТК на ВКС предсрочната
изискуемост по същността си представлява изменение на договора,
което настъпва с волеизявление само на едната от страните и при
наличието на две предпоставки: обективният факт на неплащането и
упражненото от кредитора право да обяви кредита за предсрочно
изискуем. Последиците от предсрочната изискуемост настъпват от
момента, в който длъжникът е получил уведомлението.
4
Волеизявлението на банката-кредитор за обявяване на
предсрочната изискуемост на кредита е достигнало до адресата –
длъжник в заповедното производство .
Ответникът не ангажира доказателства, от които да се установи,
че е платил процесните суми .
Горното обосновава основателност на исковете и същите
подлежат на уважаване в размерите , установени със заключението на
вещото лице .В полза на заявителя се дължи и законна лихва върху
главницата от датата на подаване на заявлението до окончателното
изплащане .
По отношение на разноските:
При този изход на спора, в полза на ищеца се поражда правото
да му бъдат заплатени направените разноски на основание чл. 78 , ал.
1 от ГПК в производството по гр.д. № 1271/2024 г. на Добрички
районен съд , както следва : 491.90 лева държавна такса , 2 149.81 лева
–възнаграждение за особен представител , 550.00 лева хонорар вещо
лице и 100.00 лева юрисконсултско възнаграждение .
Следва да се присъдят и разноски в заповедното производство
388.20 лева държавна такса и 80.00 лева юрисконсултско
възнаграждение .
Водим от горното , Добричкият районен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между
„БАНКА ДСК „ АД град София с ЕИК ********* и Г. В. М., ЕГН
**********, с адрес: ***, че Г. В. М. с ЕГН ********** дължи на
„БАНКА ДСК“ АД град София с ЕИК 12183061 по заповед за
незабавно изпълнение № 1299/14.10.2023 г. по чл. 417 от ГПК по
ч.гр.д. № 2983/2022 г. на Районен съд Добрич следните суми:
-18 252,60 лева- главница по сключен между страните договор за
5
кредит за текущо потребление от 21.05.2021 г. , ведно със законната
лихва от подаване на заявлението 12.10.2022 г. до окончателното
изплащане;
-661,81 лева - договорна възнаградителна лихва за периода
10.10.2021-05.07.2022 г. като отхвърля иска за горницата над 661.81
лева до 661.85 лева .
-31,04 лева - лихвена надбавка за забава за периода 10.11.2021-
05.07.2022 г.;
-496,88 лева - обезщетение за забава за периода 06.07.2022-
12.10.2022 г.
ОСЪЖДА Г. В. М. с ЕГН ********** да заплати на „БАНКА
ДСК „ АД град София с ЕИК ********* разноски в производството
по ч. гр.д. № 2983/2022 г. на Районен съд Добрич в размер на 388.20
лева държавна такса и 80.00 лева юрисконсултско възнаграждение
ОСЪЖДА Г. В. М. с ЕГН ********** да заплати на „БАНКА
ДСК „ АД град София с ЕИК ********* разноски в производството
по гр.д. № 1721/2024 г. по описа на Добрички районен съд в размер
на 491.90 лева държавна такса , 2 149.81 лева –възнаграждение за
особен представител , 550.00 лева хонорар вещо лице и 100.00 лева
юрисконсултско възнаграждение .
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от
връчването му на страните пред Добрички окръжен съд .
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
6