№ 153
гр. Пазарджик , 07.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на шести юли, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Александър Люб. Александров
Членове:Ирина Ат. Джунева
Кристина Л. Пунтева
при участието на секретаря Константина Д. Рядкова
и прокурора Таня Петрова Мадина (ОП-Пазарджик)
Сложи за разглеждане докладваното от Александър Люб. Александров
Въззивно наказателно дело от общ характер № 20215200600339 по описа за
2021 година.
На именното повикване в 11:40 часа се явиха:
Жалбоподателят-подсъдим П. Т. СТ. се явява лично и с адв. Ц.П., редовно
упълномощена.
Не се явява частният обвинител Б. П. СТ., представлявана от АЛ. АТ. Н..
За Окръжна прокуратура – Пазарджик се явява прокурор М..
Прокурорът: – Да се даде ход на делото.
Адв. П.: – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не съществува законова пречка за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
НЕ ПОСТЪПИХА ИСКАНИЯ ЗА ОТВОД НА СЪСТАВА НА СЪДА,
СЕКРЕТАРЯ И ПРОКУРОРА.
1
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО от съдията-докладчик.
Адв. П.: – Поддържам въззивната жалба. Няма да соча доказателства.
Прокурорът: – Оспорвам жалбата. Нямам доказателствени искания.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
Прокурорът: – Уважаеми окръжни съдии, считам, че
първоинстанционната присъда е правилна и законосъобразна. Установени са
всички факти, относими към предмета на доказване. Действително не е
изплатена издръжка за четири месеца. Възраженията, които се правят във
връзка с това, че лицето не е имало възможност да си намери работа и поради
това не е имал финансовата възможност да изплати издръжката, съдът е
отговорил на всички тези възражения, които не са основателни и считам, че
наложеното наказание за извършеното престъпление е справедливо, поради
което ще Ви моля да потвърдите присъдата.
Адв. П.: – Уважаеми окръжни съдии, аз не съм съгласен с тази присъда.
Освен това, което съм написал във въззивната жалба, смятам, че
Наказателният кодекс е приет през 1968 г., като до тази година са направени
многобройни поправки, но никога страната през този период не е била в
положение – извънредно с карантина, за да може цитираните Тълкувателни
решения в мотивите на районния съд да бъдат адекватни към това положение
и когато самата държава те е затворила в някакво населено място където не
можеш да си намериш работа, не следва самата държава да го съди за това, че
е затворен. Това е равносилно мен да ме заключат в някаква стая и да ме
накарат да пиша без да имам вещи за писане и после да ме обвинят защо не
съм спазил срока. По делото изобщо не се доказа умишлено действие, което е
2
довело до това подсъдимият да извърши деянието виновно, точно обратното –
в този период, в който го обвиняват, че не е плащал издръжка, тези четири
месеца, той е платил два пъти каквито пари е намерил. Няма съзнателно
неизпълнение, просто има липса на пари и липсата на пари води до това, че в
Р няма никаква работа и не може да намери работа. Той е завършил в Д
оранжерийно цветарство и самото твърдение, че не е записан в Бюрото по
труда в Р – справките са публични. Като погледнеш и като видиш, че няма
работа, която ти дава трактор да караш или нещо от този род – горски
работник, а ти нямаш тези умения няма смисъл да се записваш. Той е търсил
работа, но не се е предлагала, така че няма съзнателно неизпълнение и отгоре
на това той е внесъл, пък не са му признати тези пари 170-180 лв. в
обвинителния акт и го обвиняват за цяла сума. Затова не съм съгласен. Нищо
не е зависело от него, за да има виновно поведение. Продължавам да твърдя,
че той не е виновен и искам оправдателна присъда.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на подсъдимия П.С.: Уважаеми съдии, аз
имах желание, плащах си до последно, тя даже като се прибрах единият път
дадох 1200 лв., тях не ги призна, после пак ме съди и от нас продадох всичко
каквото имаше, платих й го, сега пак ме съди – аз наистина не мога да си
намеря работа. Аз искам да й платя и никъде не съм казал, че не искам, даже
до последно съм си плащал и много пари е взимала на ръка. Ние гледахме
детето, целият град знае, че ние, нашето семейство, аз гледах детето, тя
трябваше на мен да плаща издръжка, не аз на нея, обаче това е, което стана и
сега до последно пак си плащам, но повече нямам възможност. Чакам тук до
някой ден да ми се обадят, уж ми обещаха, да започна някъде работа, обаче
това пак не е сигурно и исках да отида в чужбина, предлагат ми работа в
Англия на разни места, но с тази присъда не мога да мръдна, нищо не мога да
направя.
ПОСЛЕДНА ДУМА на подсъдимия П.С.: Моля да се отмени присъдата.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
3
След съвещание съдът обяви, че ще се произнесе в законния срок с
решение.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:45 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4