№ 67
гр. Разград, 09.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в закрито заседание на девети март през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Съдия:Валентина П. Димитрова
като разгледа докладваното от Валентина П. Димитрова Въззивно
наказателно дело от частен характер № 20223300600059 по описа за 2022
година
за да се произнесе, съобрази следното:
Производство по чл.31 от НПК.
Делото е образувано по жалба на частния тъжител ХР. Г. Г., против Присъда №
17/08.12.21 г. по НЧХД № 14/2021 г. на Районен съд – Исперих, с която подсъдимият Ф.Ф.. е
признат за невиновен и оправдан по вмененото му с тъжбата на Г. обвинение по чл.147 НК –
твърдяно като инкриминирано с подадения на 13.07.2020 г. писмен отговор по гр.д. №
614/2020 г. на Районен съд –Разград, в който разгласил позорно обстоятелство за другиго и
му приписал престъпление. Участвала съм като член на съдебния състав по в. гр. д. №
69/2021г. , образувано по опис на Окръжен съд –Разград по жалба срещу Решение № 433/
18. 01. 2021 г. по гр. д. № 614/ 2020 г. по описа на а Районен съд - Разград. В насроченото и
провело се на 5.04.2021г. публично заседание по вгрд №69/2021 на РОС аз и останалите
двама членове, на определения на случаен принцип съдебен състав, се отведохме от
разглеждане на делото по причина, поискан отвод от въззиваемия в това производство
Х.Г..Била съм и съдия –докладчик по гр.дело №100/20121г. по описа на РОС, образувано по
искова молба на Х.Г., по което също съм се отвела по негово изрично искане.
Ето защо намирам, че по отношение на мен са налице визираните в чл.29, ал.2 от
НПК предпоставки, поради което и на осн. чл.31, ал.1 във вр. с чл.29, ал.2 от НПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОТВЕЖДАМ СЕ от разглеждане и решаване на ВЧНХД№59/2022г по описа на
РОС.
Делото да се докладват на председателя на РОС за определяне на друг съдия
докладчик.
1
Съдия при Окръжен съд – Разград: _______________________
2