№ 135
гр. Кнежа, 29.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, III-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и девети март през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Мая П. Кончарска
при участието на секретаря Елеонора Н. Пейчовска
Сложи за разглеждане докладваното от Мая П. Кончарска Административно
наказателно дело № 20231430200049 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:26 часа се явиха:
Жалбоподател И. О. Е. - редовно призован, се явява лично и с адв. Д.
Г. от ПлАК, с представено днес пълномощно от 14.03.2023 г.
Ответник по жалбата Началник група в ОДМВР – Пл., РУ Кн. -
редовно призован, не се явява и не се представлява.
Актосъставител С. С. С. - редовно призована, се явява.
Свидетел по акта Д. В. Д. - редовно призован, се явява.
Свидетел по акта А. М. Г. - редовно призован, се явява.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Адв. Г.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, с оглед редовното призоваване на страните и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА жалбата на И. О. Е. против Наказателно постановление №
23-0285-000020 от 02.02.2023 г. на Началник група в ОД МВР – Пл., РУ Кн. и
представените с нея писмени доказателства, съдържащи се в АНП по опис.
Адв. Г.: Поддържаме жалбата. Да се приемат представените писмени
доказателства и да се допуснат до разпит явилите се актосъставител и
свидетели.
Съдът намира, че следва да бъдат приети представените с жалбата
писмени доказателства и веществено такова, съдържащи се в АНП и следва
да бъдат допуснати до разпит явилите се актосъставител и свидетели, поради
което
1
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото представените с жалбата писмени
доказателства и веществено такиво, съдържащи се в административно-
наказателната преписка по опис.
ДОПУСКА до разпит явилите се актосъставител и свидетели, на които
СНЕ самоличността, както следва:
С. С. С. на 34 г., неосъждана, без родство с жалбоподателя.
Д. В. Д. на 28 г., неосъждан, без родство с жалбоподателя.
А. М. Г. на 32 г., неосъждан, без родство с жалбоподателя.
Съдът РАЗЯСНИ на свидетелите наказателната отговорност по чл. 290
от НК и същите обещаха да кажат истината, след което от съд. зала се
отстраниха свидетелите Д. В. Д. и А. М. Г..
Съдът пристъпва към разпит на свид. С. С. С..
РАЗПИТ на свид. С. С.: Работя в РУ - Кн., на длъжност „Инспектор
пътен контрол“. Моля да ми бъде предявен АУАН, за да си припомня случая.
СЪДЪТ предявява на свид. С. С. АУАН Серия АД бл. № 381454 от
10.01.2023 г.
Свид. С.: Правя уточнение, че аз съм само актосъставител и не съм
свидетел при извършване на самото нарушение и проверката от служителите.
Акта е съставен на основание докладна записка, изготвена от колегите Д. Д. и
А. Г.. Също така, акта е съставен няколко дни след извършване на
нарушението. След като се запознах с изготвената от тях докладна записка и с
предоставените видео записи от патрулния автомобил, извикахме в РУ – гр.
Кн. г-н Е. за снемане на сведение и съставяне на въпросния АУАН. Когато
дойде в районното управление, му обясних, че ще му бъде съставен акт за
това, че не се е подчинил на полицейски служители и е отказал да бъде
изпробван за наличие на алкохол с техническо средство. Същият възрази,
като обясни, че не той е управлявал автомобила и написа това в сведение,
собственоръчно. На него също му бяха показани записите, от които ясно се
вижда, как той управлява автомобила и след като го паркира пред дома си,
слиза от мястото на шофьора. В неговото твърдение, сведение казва, че
автомобила е управлявала жена му. Затова същата беше извикана от мен по
телефона да се яви в РУ –Кн., за да бъде снето сведение и от нея. Като тя
също написа, че тя е управлявала л.а., тъй като била единственият трезвен в
компанията, понеже са празнували на друг адрес и са се прибирали към къщи.
Същата поясни, че е паркирала автомобила пред гаража, като г-н Е. е останал
в автомобила, а тя е влязла в къщата. След около 15 минути г-н Е. е влязъл да
я извика и да си даде документите, тъй като пред дома им има полиция.
Въпреки така снети сведения, аз съставих АУАН на г-н Е., тъй като на
записите и по сведение от докладната записка на колегите, жена от никъде не
се вижда. Всичко това се случва в сградата на РУ – гр. Кн.. Обяснихме на г-н
Е., че ще му бъдат иззети СУМПС, контролния талон и че регистрационните
2
табели ще бъдат свалени, като за целта жена му докара автомобила пред
сградата на Районното управление. В момента на съставяне на АУАН-а
отнехме въпросните документи и табелите. Същият вписа възражение по
акта, което възражение се изразява в това, което вече обясних по-горе. Като
свидетел по акта вписах колегите които са и очевидци на нарушението. Само
единият колега присъстваше при съставянето на акта и само той е положил
подпис в него. Връчих екземпляр от акта на жалбоподателя. Запозна се със
съдържанието и му беше дадена възможност за вписване на възражения. На
записа се вижда как патрулният автомобил, с който са били служителите,
последва бяла Шкода в гр. Кн., като при движение по няколко улици, същата
паркира пред един дом, пред гаражна врата. Паркира като се качва на
тротоара и паркира срещу врата на гаража. Патрулният автомобил спира
непосредствено зад автомобила на улицата и оттам се вижда как от
шофьорското място излиза г-н Е., след което започва разговор между него и
служителите. На записите няма друго лице, което да излиза от л.а. На един
по-късен етап г-н Е. влиза в дома си и оттам, от дома, вече излиза лице от
женски пол. Отказва да предаде документите и отказва да отиде при
патрулния автомобил да бъде извършена проверка за алкохол. Не си спомням
дали съм написала друго нарушение в момента. Каквото са описали колегите
в докладната записка със сигурност е написано и в акта. Записът е
непрекъснат. От самото последване до паркирането пред гаража няма момент,
в който да липсва видимост към автомобила на записа. Повода колегите да
тръгнат след автомобила е, че не спира на знак „Стоп“. Това е другото
нарушение, за което сега се сещам и причина за последването на л.а. и
извършване на проверката. От момента, в който колегите са последвали
автомобила, който не е спрял на знак „Стоп“, на записа непрекъснато се
вижда л.а. до момента на описаната от мен проверка. Разстоянието от мястото
на извършване на въпросното нарушение до дома му, не е голямо
Адв. Г.: Нямаме повече въпроси към свидетеля.
Съдът пристъпва към разпит на свид. Д. В. Д..
РАЗПИТ на свид. Д. Д. : Работя в РУ - Кн., на длъжност „мл. експерт“,
Командир на отделение. Моля да ми бъде предявен АУАН, за да си припомня
случая.
СЪДЪТ предявява на свид. Д. Д. АУАН Серия АД бл. № 381454 от
10.01.2023 г.
Свид. Д.: На 07.01.2023 г. около 23:15 часа, с колегата А. Г.
извършвахме обход по ул. „Георги Михайлов“ със служебен автомобил
„Шкода Рапид“ по утвърден график от Началника на районното управление.
От ул. „Алеко Константинов“ забелязахме л.а., бял на цвятq да завива надясно
по ул. „Георги Михайлов“q без да спре на пътен знак „Стоп“. След това
продължи по ул. „Георги Михайлов“ в посока ул. „Райко Даскалов“. С
колегата го последвахме и подадохме светлинен сигнал с цел извършване на
проверка на автомобила и водача. След това л.а. спря пред дом №42 на ул.
3
„Георги Михайлов“. С колегата слязохме и в същото време забелязахме лице
от мъжки пол да слиза от шофьорското място. Представихме се и му
поискахме документите за проверка. Лицето заяви, че няма документи в него
и че не е управлявал въпросния автомобил. Заяви, че неговата жена е карала
автомобила и е влязла в гаража. Лицето беше във видимо нетрезво състояние
и понеже аз мога да пробвам с техническо средство за алкохол го поканих до
полицейския автомобил за да бъде направена проба, но той твърдеше, че не е
карал той и ще извика жена си отвътре, за да потвърди неговите думи. С
колегата Г. няколко пъти му разпоредихме да остане, за да бъде извършена
проверката, но той не се подчини и влезе в дома си. С тези си действия осуети
полицейската проверка. След това от дома излезе лице от женски пол, което
заяви, че за последно тя е карала колата. След това беше изготвена докладна
записка. Служебният автомобил има видео наблюдение. Мисля, че през
цялото време имахме визуален контакт с автомобила, докато го следвахме. Не
е спирал никъде до паркирането пред съответния дом. Паркира на тротоара
пред бяла врата на гараж. В момента на спирането и ние спряхме отстрани до
него. На записа се вижда как ние спираме до него. Нямаше друго лице в
автомобила, слезе сам и беше сам в него. Не сме видели да се отваря и
затваря гараж, нито някой да влиза или слиза от мястото на водача, само лице
от мъжки пол, което установихме, че е собственик на автомобила. Всичко е
описано в докладна записка, въз основа на която инсп. С. С. състави акта.
Лицето беше поканено в сградата на РУ – гр. Кн. и му беше снето сведение, в
което също заяви, че не е карал той, а е карала жена му. Жена му дойде след
това в РУ – Кн. и от нея беше снето сведение и след това инсп. С. състави
АУАН. Присъствах при съставянето на акта. Акта беше съставен в сградата
на РУ – Кн.. И. Е. присъстваше при съставянето на акта, жена му също. Акта
беше съставен за неспазване на предписанията на пътен знак Б2 „Спри“,
отказал е проба за алкохол и осуетяване на полицейската проверка. Акта беше
предявен на жалбоподателя. Той беше запознат със съдържанието му. Имаше
възражения, които писмено отрази в акта. Мисля, че му беше връчен
екземпляр от акта. С акта се иззеха СУМПС, контролния талон,
свидетелството за регистрация на МПС част II и 2 бр. регистрационни табели.
В момента на паркирането ни до автомобила ние слязохме и той слезе от
шофьорското място на автомобила. Нямаше други коли, когато не спря на
знак Стоп.
Адв. Г.: Нямаме повече въпроси към свидетеля.
Съдът пристъпва към разпит на свид. А. М. Г..
РАЗПИТ на свид. А. Г. : Работя в РУ - Кн., на длъжност „полицай“. Не
познавам жалбоподателя. Моля да ми бъде предявен АУАН, за да си
припомня случая.
СЪДЪТ предявява на свид. А. Г. АУАН Серия АД бл. № 381454 от
10.01.2023 г.
Свид. Г.: На въпросната дата бяхме назначени с колегата Д. в наряд по
4
утвърден GPS график от Началника. По ул. „Георги Михайлов“ с посока на
движение към ул. „Райко Даскалов“ видяхме пред нас от ул. „Алеко
Константинов“ да излиза автомобил, който не спазва предписания на пътен
знак Б2, след което с колегата Д. последвахме автомобила и подадохме
светлинен сигнал с цел извършване на проверка на водача на автомобила и
лицата в него. Автомобила спря пред бял гараж и отляво, от страната на
водача, излезе лице от мъжки пол. Предполагам от предната лява врата. От
автомобила не слязоха други лица и в него нямаше такива. С колегата Д.
поискахме да извършим проверка на лицето. Същият каза, че не е управлявал
този автомобил и беше във видимо нетрезво състояние. Не бяхме в такава
близост, за да усетим дали лъхаше на алкохол, но беше във видимо нетрезво
състояние. Колегата Д. покани лицето да му извърши проба с алкохолен тест,
но той отказа, като отново заяви, че не той е управлявал автомобила, а жена
му, която е влязла в дома им през гаража. Жалбоподателят заяви, че няма
документи в него, а са в дома му и ще влезе да ги вземе. Колегата Д. му
разпореди да остане, за да бъде извършена проверката първо и след това
може да влезе до вътре. Лицето не се подчини и влезе в дома си, като с тези
си действия осуети полицейската проверка. Не след дълго излезе жена, която
се представи за жена на лицето. Проведе се беседа с нея и заяви, че
автомобила е негова собственост и тя го е управлявала последно. По-рано е
ходила с чичо му или вуйчо му до клинично заведение. Впоследствие на
лицето е съставен АУАН от колегата С. С. в РУ – Кн.. Служебният автомобил
разполага със записващо устройство - видео регистратор. Не мога да кажа от
кого са били снети записите от служебния автомобил. Преди започване на
смяната активираме устройството до приключване на смяната, след което
предполагам началниците снемат записите.
Адв. Г.: Нямаме повече въпроси към свидетеля. Моля да изгледаме
записа.
Съдът, преди пристъпване към преглед на записа, извърши оглед на
веществено доказателство, а именно: диск с видео записи, посочен под № 8 в
описа на придружаващото писмо, с което АНП е изпратена на РС – Кн.,
поставен се в бял, запечатан, непрозрачен пощенски плик с размери 16
см./22.5 см., с печат в горния ляв ъгъл на ОД МВР - Пл., РУ Кн., без номер и
дата.
След отваряне на пощенския плик в същия се намери един брой CD-R
диск, бял на цвят, с изписана на него дата 07.01.2023 г.
След отварянето на диска със съдействието на системния
администратор в РС Кн., в същия се установи наличие на 10 /десет/ елемента,
5 /пет/ от които видеофайлове.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
5
Пристъпва към преглед на записите на диска
Pleven RU Knezha _ Camera 01 _ 20230107231051 _ 20230107231551
_798380.
Записът започва в 23:10:53 часа:
-в 23:11:40 часа от странична улица вдясно по посока на движението на
патрулния автомобил се забелязва за излиза лек автомобил, бял на цвят, който
завива на дясно, като не спира на пътен знак „Стоп“ и продължава по улицата.
Патрулният автомобил го следва;
-в 23:12:05 часа белият автомобил паркира вдясно на улицата срещу
гараж с бяла ролетна врата и остава с включени светлини. Патрулният
автомобил паркира в непосредствена близост до него на пътното платно;
-в 23:12:09 часа светлините на белия автомобил изгасват;
-в 23:12:14 часа от лявата страна на белия автомобил се появява лице от
мъжки пол;
-в 23:12:18 часа двама полицейски служители (св. Д. Д. и св. А. Г.) се
приближават към лицето и остават на разстояние около 1.5-2 метра от него и
автомобила му на пътното платно, води се разговор;
-в 23:12:20 часа един от полицейските служители осветява с фенер
белия автомобил отвътре, не се забелязват други лица в него;
-в 23:13:12 часа жалбоподателят се подпира на задния капак на
автомобила си, разговорът продължава;
-в 23:14:30 часа полицейските служители се оттеглят към служебния
автомобил;
-в 23:14:40 часа жалбоподателят остава сам в обхвата на камерата зад
белия автомобил, разговорът продължава;
-в 23:14:54 часа жалбоподателят излиза от обсега на камерата;
В 23:15:51 часа записът приключва.
ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
Адв. Г.: Във връзка с изгледания запис не се доказва по безспорен
начин, че жалбоподателят е управлявал въпросния автомобил и моля да бъде
допуснат до разпит в следващо заседание свид. Кр. Д., съпруга на
жалбоподателя. Към свидетелите нямаме повече въпроси и не възразяваме да
бъдат освободени.
Свид. Г.: Пътувам с личен автомобил „Мерцедес C 220“ от гр. Пл. и
моля да ми бъдат платени пътни разноски за явяването ми в днешното
съдебно заседание. Представям касов бон за заредено гориво.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
6
Да се изплатят по сметка на свид. А. М. Г. пътни разноски за явяването
му в днешното с.з. от бюджета на съда, съгласно Вътрешните правила на
съда.
Освобождава свидетелите от съдебната зала.
Съдът намира, че с оглед правото на защита на жалбоподателя следва
да уважи направеното искане за допускане до разпит в следващо съдебно
заседание на Кр. Д. П., съпруга на жалб. И. Е., поради което
О П Р Е Д Е Л И :
За събиране на доказателства, ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за
27.04.2023 г. от 11:30 часа, за която дата и час жалбоподателят и
процесуалният му представител уведомени в съдебното заседание.
Да се призове ответникът – Началник група в ОД МВР – Пл., РУ Кн..
Дава възможност на жалбоподателя за следващото с.з. да доведе
заявения един свидетел, а именно Кр. Д. П..
Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 11:34
часа.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
Секретар: _______________________
7