ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 52350
гр. София, 29.12.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ
като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело №
20251110152297 по описа за 2025 година
Постъпила е искова молба от ЮЛ, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление:
*** срещу ЮЛ, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ***, за която съдът
констатира, че е редовна, а предявения с нея иск – допустим
Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, Софийският районен
съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 10.02.2026 г.
от 11.35 часа, за които дата и час да се призоват страните.
СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:
Постъпила е искова молба от ЮЛ, ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление: *** срещу ЮЛ, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ***, с която се
иска да бъде осъден ответника да заплати на ищеца сумата от 639.80 лв. –незаплатен
остатък от регресно вземане във връзка с ПТП настъпило на 31.01.2025г. в гр. В на
кръстовище при бул. *** и бул. *** по вина на водач на МПС марка „М“, с ДК№ ***, чиято
гражданска отговорност е застрахована при ответника, при което ПТП е увредено
застраховано при ищеца МПС марка „Б“, модел „***“, с ДК№ ***, ведно със законната
лихва върху главницата от датата на предявяване на исковата молба/18.11.2025 г./ до
окончателното изплащане.
Твърди се, че на 31.01.2025г. в гр. В на кръстовище при бул. *** и бул. *** водач
на МПС марка „М“, с ДК№ *** поради движение с несъобразена скорост и неспазване на
необходимата дистанция удря спрелия пред него на пешеходна пътека л.а. марка „Б“, модел
„***“, с ДК№ ***. В резултат на това предизвиква ПТП с материални щети.
1
Сочи се, че МПС марка „Б“, модел „***“ с ДК№ ***, е било застраховано в ЮЛ
на основание застрахователна полица по застраховка „Каско +" №
440124031054360/20.11.2024г. със срок на валидност от 20.11.2024г. до 19.11.2025г. за
застрахователна сума в размер на 55 000 лв. Нанесените в резултат на ПТП щети на
застрахования автомобил са описани в Двустранен протокол за ПТП от 31.01.2025г., описи
на претенция и опис-заключение по щета. Увредени са следните части по автомобила: задна
броня, капак заден, основа задна броня, основа заден ляв калник и други.Ремонтът на
автомобила е възложен на доверен сервиз на ЮЛ - ЮЛ, за което е издадено възлагателно
писмо. С двустранно подписан приемо-предавателен протокол, отремонтиран, автомобилът
е предаден на представител на собственика му. За стойността на ремонта е издадена Фактура
№ 11863/02.05.2025г. за сумата от 4 655.53 лева с вкл. ДДС. С ликвидационен акт по щета от
02.05.2025г. ЮЛ е одобрило да се изплати на автосервиза, извършил ремонта на автомобила,
сумата в размер на 4 655.53 лв., съответстваща на издадената от сервиза фактура. Сумата е
изплатена е преводно нареждане групово плащане от 05.05.2025г. Към датата на настъпване
на описаното застрахователно събитие, за управлявания от виновния водач на МПС с ДК№
***, е имало сключена с ответника ЮЛ застраховка „Гражданска отговорност“ на
автомобилистите с валидност от 28.05.2024г. до 27.05.2025г., съгласно вписванията в
протокола за ПТП и справка в ГФ.
Поддържа се, че с изплащането на застрахователното обезщетение ЮЛ на
основание чл. 411 от Кодекса за застраховането встъпва в правата на застрахования
собственик на увреденото имущество срещу застрахователя по застраховка „Гражданска
отговорност“ на автомобилистите на причинителя на вредата и виновен водач в процесното
ПТП. За уреждане на вземанията между застрахователя по имуществената застраховка и
застрахователя по застраховка „Гражданска отговорност" на автомобилистите на лицето,
причинило вредата, на основание чл. 412 от Кодекса за застраховане ЮЛ е предявило
претенцията си срещу ЮЛ за изплатеното обезщетение в размер на 4 655.53 лв. и
ликвидационни разходи в размер на 15.00 лв. (общо 4 670.53 лв.).
Сочи се, че е изпратено писмо с изх. № 0-92- 6238/20.05.2025г., ведно с покана за
доброволно изпълнение плащане на дължимата сума. По процесната щета ответното
дружество е възстановило на ищеца сумата в размер на 4 030.73 лв. Остатъкът в размер на
633.80 лв. не е погасен към настоящия момент и се претендира в производството.
Представени са писмени доказателства.
Иска се да бъде задължен ответника да представи заверено копие от
застрахователна полица по отношение на МПС с ДКН *** с период на валидност от
28.05.2024г. до 27.05.2025г.
Иска се да бъде назначена съдебно-автотехническа оценителна експертиза, като
експертът след като се запознае с представените по делото писмени документи и методиката
на застрахователя за ликвидация и оценка на щети по застраховка „Каско +“, да отговори на
следните задачи: 1. Какъв е механизмът на ПТП, описан в протокола за ПТП, приложен
2
към исковата молба? Нанесените щети на МПС марка „Б“, модел „***“, с ДК№ *** пряка и
непосредствена последица от ПТП, станало на 31.01.2025г. ли са и съответстват ли на
констатираната от застрахователя щета?; 2.Каква е пазарната стойност по възстановяване на
нанесените вследствие на процесното ПТП щети на увреденото МПС?
Иска се да бъде назначена съдебно- икономическа експертиза, която да даде
отговор на следните въпроси: 1. Изплатена ли е сумата в размер на 4 655.53 лв. от
представляваното от мен дружество - ЮЛ, на автосервиза, извършил ремонта на увредения
автомобил, респ. заверена ли е сметката на кредитора и на коя дата?
Иска се да бъде допуснат до разпит като свидетел водачът на увреденото МПС -
К. С. С., ЕГН: **********, при режим на призоваване на следния адрес: ***, като и на
телефон: *** и емайл: ****.
В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил писмен отговор, с който се оспорват
исковете по основание и размер.
Сочи се, че във връзка с пътнотранспортно произшествие, настъпило на
31.01.2025 г. в гр. В на кръстовище при бул. *** и предявената от страна на ЮЛ , претенция
за възстановяване изплатено застрахователно обезщетение при ЮЛ е образувана щета под №
0410-110- 1344/2025. За удовлетворяване на настъпилото събитие е представен Двустранен
Констативен Протокол за ПТП 31.01.2025 г., видно от който е настъпило пътно транспортно
произшествие между две МПС-та, както следва: л. а. „Б ***” с рег. № *** и л. а. „М“ с рег. №
***. От представения ДКП, е видно, че и двете МПС-та участвали в ПТП-то имат валидни
сключени Задължителни договори - „Гражданска Отговорност” Изплатеното от ЮЛ
обезщетение в размер на 4,655.53 лв. е определено по представена фактура за извършен
ремонт в доверен сервиз. Извършените ремонтни работи са в съответствие с Описа от
огледа. Видно от приложения снимков материал в зоната на стоп ляв вътрешен няма
съприкосновение с виновното МПС и не следва да се признава. Стойността на новите части
са в рамките на средно пазарните цени. Нормовремената на труда за демонтаж-монтажни
операции, за възстановяване на за бояджийски операции, както и стойността на боята и
вложените материали са съгласно нормативите. Стойността на един сервизен човекочас е
36,00 лв. и 48,00 лв., а следва да се признаят 24,00 лв.
В тази връзка се сочи, че че искът е предявен в завишен размер и не отговаря на
действително претърпените вреди.
Поставя се допълнителен въпрос към САТЕ: Кореспондира ли с удара от
виновното МПС и в зоната на удара ли е относно / ляв вътрешен стоп/ по процесното МПС?
ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявения иск е чл. 411 КЗ
Безспорно по делото е
3
-наличието на валидно застрахователно правоотношение по отношение на МПС
марка „Б“, модел „***“ с ДК№ *** по застрахователна полица по застраховка „Каско +" №
440124031054360/20.11.2024г. със срок на валидност от 20.11.2024г. до 19.11.2025г.
-наличието на валидно застрахователно правоотношение по застраховка
„Гражданска отговорност” на автомобилистите за л. а. „М“ с рег. № *** с ответник към
31.01.2025 г.
- че от страна на ищеца е извършено плащане на автосервиза, извършил ремонта
на автомобила в размер на 4 655.53 лева.
- че от страна на ответника е извършено плащане на ищеца по регресната
претенция в размер на 4 030.73 лева.
РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти,
както следва:
В тежест на ищеца е да установи възникването на вредите от процесното
увреждане на автомобил марка „Б“, модел „***“ с ДК№ *** именно от ПТП на 31.01.2025 г.,
техният размер, причинно – следствената връзка между деянието/ противоправно поведение
на водача на л. а. „М“ с рег. № ***/ и вредите, чието репариране се иска.
В тежест на ответника е да установи настъпили правопогасяващи,
правоизключващи, правоунищожаващи или правоотлагащи юридически факти.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните,
че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти,
на които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
ДОПУСКА приложените към исковата молба писмени доказателства като
допустими, необходими и относими по делото, тъй като се отнасят до релевантни за спора
факти.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането по чл. 190 ГПК и искането за ССчЕ, като
същите не са необходими.
ДОПУСКА изготвяне на съдебно автотехническа експертиза, вещото лице по
която да отговори на посочените от ищеца и ответника въпроси
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 400 лева от които 300 лева, вносими от ищеца
по делото в седмодневен срок и 100 лева, вносими от ответника по делото в седмодневен
срок.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Д. Й., който да се уведоми за изготвяне на
експертизата след представяне на доказателство за внесен депозит.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства по искане на страните чрез разпит
на свидетеля К. С. С., ЕГН: **********, с адрес: ***, телефон: ***
4
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок да представи доказателство за внесен
депозит за разпит на допуснатия свидетел по банкова сметка на Районен съд –В в размер на
50 лв.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в едноседмичен срок от получаване на
съобщението да представят въпросни листи с въпросите, които да бъдат поставени на
свидетеля.
ВЪЗЛАГА на Районен съд – В извършване на процесуални действия по
делегация на основание чл. 122 ПАС - разпит на свидетеля К. С. С.
НАСРОЧВА дата за провеждане на разпит на свидетеля по делегация пред
Районен съд - гр. В. в открито съдебно заседание на 21.01.2026 г. от 14:00 часа и резервни
дати 23.01.2026 г. от 14:00 ч., 28.01.2026 г. от 14:00 ч. и 30.01.2026 г. от 14:00 ч.
ДА СЕ ИЗГОТВИ придружително писмо до РС –В, към което да се приложат:
1. Препис от настоящото определение
2. Препис от исковата молба и приложенията към нея/ в случай че е необходимо
предявяване на свидетеля на приложени писмени доказателства/ и препис от
отговора на исковата молба.
3. Препис от представените от страните въпросни листове, приподписан от
съдията-докладчик;
4. Препис от документа за платена държавна такса за призоваване на свидетеля,
внесена по сметка на РС – гр. В и списък с участниците в заседанието.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетеля от делегирания съд- РС–В на посочените адреси,
както и по телефон.
В придружителното писмо изрично да се посочи датата на откритото съдебно
заседание пред Софийски районен съд, насрочено за 10.02.2026 г. от 11:35 ч., с оглед
своевременното предприемане на необходимите действия от делегирания съд за връщане на
изпълнената поръчка преди датата на насроченото открито съдебно заседание пред
Софийски районен съд.
НАПЪТВА страните към СПОГОДБА, като указва, че съдебната спогодба има
сила на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-горен съд, като при
постигане на спогодба се възстановява половината от внесената държавна такса.
СЪДЪТ УВЕДОМЯВА СТРАНИТЕ, че за разрешаването на спора си те
могат да използват медиация, като способ за извънсъдебно разрешаване на спора. Ако
страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към Център по спогодби и
медиация към СРС ***, тел. ***/ или медиатор от Единния регистър на медиаторите към
5
Министерство на правосъдието ***.
УКАЗВА на страните, че в срок най-късно в насроченото съдебно заседание
могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад
по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в срок,
същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на
особени непредвидени обстоятелства.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, като на ищеца
се връчи и препис от отговора на ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6