П  Р  О  Т  О  К  О  Л

 

 

Година 2019                                                             ГРАД  ПАЗАРДЖИК

РАЙОНЕН СЪД                                ІХ-ти   НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ       

НА 19-ти ЮНИ                                                                    ГОДИНА 2019     

                                                                                                         

В публично съдебно заседание в състав:

                            

                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛИСАВЕТА РАДИНА

 

Секретар: Х.В.

Прокурор: Е.П.

Сложи за разглеждане  докладваното от съдия РАДИНА

НОХД    № 1181                                                    по описа за 2019 година

На именното повикване в 15,40 часа се явиха, като делото започва в този час поради административен ангажимент на съдията –докладчик:

          Подсъдимият М. се явява лично и със защитника си  адв.К.У. – редовно упълномощен от ДП.  

          Явява се прокурор П..

         

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.У.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото днес.

 

          Съдът

О П Р Е Д Е Л И

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

          Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

          Г.Н.М. - роден на ***г***, живущ на адрес ***, българин, български гражданин, неженен, неосъждан- реабилитиран, с ЕГН **********.

 

          ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт.

 

На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.94, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.

 

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах си правата.

Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.

 

          ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания.

          АДВ.У.: Нямаме искания.

 

Съдът

 

О П Р Е Д Е Л И

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

 

Съдът, докладва основанията за образуване на съд. производство - съдебното производство е образувано по ОА на РП Пазарджик внесен в Районен съд - Пазарджик против подс. Г.Н.М. за извършено престъпление по чл.343б ал.1 от НК.

Дава възможност на прокурора да изложи обстоятелства във връзка с обвинението:

 

ПРОКУРОРЪТ – Поддържам обстоятелствата изнесени в ОА и няма какво друго да се добави към настоящия момент.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен, че съм шофирал в пияно състояние.

 

Пристъпи се към разпит на подсъдимия:

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм ОА. Прочел съм го. Искам да сключа споразумение с прокурора. Ще се призная за виновен. Ще призная, че това което пише в ОА е истина. Подписал съм такова споразумение днес с прокурора, сега преди делото и прокурорът ще го представи в писмен вид.

АДВ.У.: Подписали сме писмено споразумение с параметрите и прокурорът ще го представи и ще го изложи и пред вас.

         ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия с подсъдимия и неговия защитник обсъдихме вариант на споразумение, като ще го отразя устно пред вас и го представям и в писмен вариант, който сме го подписали. Представям ви го.

 

                   АДВ. У.:Да се приеме.

         ПОДСЪДИМИЯТ: Да се приеме.

 

         Съдът

 

О П Р Е Д Е Л И

 

         ПРИЕМА И ПРОЧИТА подписано споразумението.

 

ПРОКУРОРЪТ: Излагам го и устно пред вас постигнатото споразумение. Подсъдимият се признава за виновен за извършено от него престъпление, за което му е повдигнато обвинение с обвинителния акт.

Подсъдимият се съгласява да му бъде наложено наказание на основание чл. 343б ал.1 от НК, поради което и на основание чл.55 ал.1 т.1 във вр. с ал.3 от НК се съгласява да му бъде наложено наказание ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода, което на основание чл.66 ал.1 от НК се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

Подсъдимият се съгласява да бъде лишен от право да управлява МПС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, считано от 07.06.2019 г.

Считам, че така предложеното споразумение не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите. Моля да прекратите наказателното производство по общия ред.

 

АДВ.У.: Уважаема госпожо съдия, поддържам изцяло така предложения вариант на споразумение от представителя на РП-Пазарджик. Считам, че същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Съжалявам. Съгласен съм с това споразумение. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Разбирам, че влиза в сила от днес, не може да се обжалва и че има сила на присъда.

Съгласен съм да бъда осъден на предложеното от прокурора наказание, което ми е обяснено.

Съгласен съм да ми се наложи наказание шест месеца лишаване от свобода, което да бъде отложено за изпитателен срок от три години. знам какво е изпитателен срок.

Съгласен съм да бъда лишен от правото да управлявам МПС за срок от шест месеца.

Искам делото да се приключи със споразумение. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно ще подпиша споразумението.

 

Съдът  на основание чл. 384 ал.1 във връзка със чл.382 ал.6 от НПК

 

О П Р Е Д Е Л И

 

ВПИСВА в протокола окончателното споразумение, постигнато  между прокурора, подсъдимия и неговия защитник, по силата на което:          Подсъдимият Г.Н.М. - роден на ***г***, живущ на адрес ***, българин, български гражданин, неженен, неосъждан- реабилитиран, с ЕГН ********** се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 07.06.2019г. в гр.Септември, обл. Пазарджик, на ул.“Панайот Волов“ № 5 е управлявал МПС - лек автомобил марка „Мазда“, модел „Примаси“ с белгийска регистрация *****, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1.60 на хиляда, установено по надлежния ред - по реда на Наредба №1 от 19.07.2017г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози - Протокол за химическа експертиза за определяне концентрацията на алкохол в кръвта с № 360/10.06.2019г.на СХЛ при ”МБАЛ-Пловдив” АД гр.Пловдив - престъпление чл.343б ал. 1 от НК, поради което и на основание чл.55 ал.1 т.1 във вр. с ал.3 от НК се съгласява да му бъде наложено наказание ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода, като на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наложеното наказание се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

Подсъдимият се съгласява да бъде лишен от право да управлява МПС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, считано от 07.06.2019 г.

         

 

СП О Р А З У М Е Л И   СЕ :

 

 

ПРОКУРОР:................                    ПОДСЪДИМ:.......................

         /Е.П./                              / Г.М. /

 

 

 

ЗАЩИТНИК:.........................

                                                                   / адв.У. /                                                                                                              

 

 

 

СЪДЪТ намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала. Данните на ДП в своята съвкупност позволяват изводи за обективна и субективна съставомерност на инкриминираното престъпно деяние. Налице са процесуалните предпоставки за сключване на споразумение чл. 381 ал.1, 2 и 3 от НПК, като постигнатото споразумението между страните е обхванало всички въпроси по ал. 5.

Приложението на чл.55 в съответната хипотеза на т.1 на ал.1 е напълно съобразено, както с липсата на преходни осъждания, така и със справката за нарушител /л.8 и л.9/, като в последната фигурира едно единствено нарушение по чл.5 ал.3 т.1 извършено към 03.04.2015г. за което нее издадено НП. В справката за съдимост е отразено  преминало по чл.78а ал.1 от НК производство за престъпление по чл.343б ал.1 от НК с наложена глоба, производството за събиране на която е прекратено на 20.08.2016г. Що се отнася до осъжданията, които са отразени на л.16 и л.17 – това по пункт 1-ви е коментираното по чл.78а ал.1 от НК, а по пункт 2-ри е наложено наказание за престъпление по чл.206 ал.6 за което е постановено 10 месеца ЛС с изпитателен срок изтекъл към 26.09.2016г. на която дата е настъпила реабилитацията по право по чл.86 ал.1 т.1 от НК. При тези данни следва да се приеме, че подсъдимото лице не е осъждано.

В противовес на тези обстоятелства стои единствено конкретната степен на алкохолно опиянение, но тя е отчетена в размера на договореното наказание. По своя вид и размер то е законосъобразно и справедливо, и достатъчно при определения изпитателен срок с решението по чл.66 ал.1 от НК за отлагане на изтърпяването му – за да постигне персоналната и генералната превенция. В този смисъл правилно и страните са игнорирали глобата, като кумулативно наказание и са намери нормативна основа в разпоредбата на чл.55 ал.3 от НК.

Определеният размер на наказанието по чл.343г от НК е съобразен с липсата на предходни тежки нарушения по ЗДвП и концентрацията на алкохол.

Съдът, на основание чл.384 ал.1 във връзка с чл.382 ал.7 от НПК

 

О П Р Е Д Е Л И

 

ОДОБРЯВА споразумението постигнато между прокурора, подсъдимия и защитника му в горния смисъл.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1181/2019 г. по описа на Районен съд Пазарджик.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

                                                 РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                                           

 

                          

          При този изход на делото и на основание чл.309 ал.4 във вр. с ал.1 от НПК, Съдът

 

О П Р Е Д Е Л И

 

          ОТМЕНЯ мярката за неотклонение по отношение на подсъдимия – подписка.

 

          Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-мо дневен срок от днес пред Окръжен съд - Пазарджик.

 

След влизане в сила на определението за отмяна на мярката за неотклонение, препис от същото да се изпрати на Началника на РУ Септември, с оглед преустановяване на контрол върху изпълнението на мярката за неотклонение.

 

                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

         

          Протоколът написан в с.з., което приключи в 15.52 ч.

 

                                                                   РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

 

 

                                                                   СЕКРЕТАР: