РЕШЕНИЕ
№ 1670
гр. П., 12.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXVI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на втори септември, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Панайот Р. Велчев
при участието на секретаря Магдалена Люб. Трайкова
като разгледа докладваното от Панайот Р. Велчев Административно
наказателно дело № 20215330204549 по описа за 2021 година
Обжалвано е Наказателно Постановление № 20-0435-000172 от
19.06.2020 г. с което на В. К. Л. с ЕГН: ********** са били наложени
административни наказания, както следва: ,,глоба‘‘ в размер от 2000 лева и
,,лишаване от право да управлява МПС‘‘ за срок от 24 месеца за извършено
от него нарушение по чл. 174, ал. 3 ЗДвП.
Жалбоподателят В.Л. обжалва процесното наказателно постановление.
Излага съображения, че същото е неправилно и незаконосъобразно, поради
което иска неговата отмяна. Твърди, че е бил заведен принудително в
болница, където му е била взета кръвна проба и след получаването на
обвинителен акт е щял да бъде наказан.
Въззиваемата страна редовно уведомена за насроченото съдебно
заседание не се яви, депозира становище с което оспорва подадената жалба и
поиска потвърждаването на обжалваното наказателно постановление.
Жалбата е подадена в законоустановения срок, от процесуално
легитимирана страна, против акт, подлежащ на обжалване по съдебен ред,
поради което се явява процесуално допустима и подлежи на разглеждане по
същество, разгледана по същество същата е основателна.
1
Жалбоподателят е бил санкциониран за това, че на 08.06.2020 г. около
07:20 часа в гр. П., на ул. ,,Т.‘‘ № ***, като водач на лек автомобил ,,Волво
ХЦ70‘‘ с рег. № ***** Автомобилът е негова лична собственост, като
извършва следното нарушение, а именно отказва да бъде тестван с техническо
средство Дрегер Алкотест 7410+ с фабричен № ARSK0284. Водачът лъха на
алкохол и има несигурна походка. Издаден бил талон за медицинско
изследване № 089437, като по този начин било извършено нарушение по чл.
174, ал. 3 ЗДвП.
В хода на съдебното следствие не беше разпитан актосъставителят
Б.Г. и същият беше заличен от списъка на лицата за призоваване, доколкото
по същество не се оспорва извършването на нарушението, а се излагат
съображения свързани с допуснати съществени процесуални нарушения.
Съдът кредитира показанията на разпитания свидетел, доколкото
същите са ясни, логични и последователни и си кореспондират с останалия
събран по делото доказателствен материал.
Съдът кредитира депозираните по делото писмени доказателства,
доколкото същите са приобщени по предвидения в НПК ред, като следва да
се отбележи, че в нито един етап от производството не са били оспорени от
страните по делото.
От представеното копие от Заповед се установява, че АУАН и НП са
съставени от компетентни органи.
От представената справка за нарушител/водач се установява, че към
момента на извършване на деянието жалбоподателят е бил правоспособен
водач, като същият е бил многократно наказван за извършени от него
нарушения по ЗДвП и ППЗДвП.
От представения талон за медицинско изследване се установява, че е
бил издаден такъв на В.Л., като същият е следвало да се яви да даде кръвна
проба.
От приобщеното НОХД № 3708/2021 г. се установява, че с
Определение от 07.07.2021 г. е било одобрено споразумение за решаване на
делото по силата на което В.Л. е бил признат за виновен за извършени от него
престъпления, едно от които е управлението на МПС след употреба на
наркотични вещества на 08.06.2020 г. Също така с Разпореждане на Съда от
08.06.2020 г., постановено по ЧНД № 3205/2020 г. е било разрешено
принудително изземване на образци за сравнително изследване по отношение
2
на лицето В. К. Л., като това е било сторено и е била извършена експертиза за
наличието на наркотични вещества в кръвта на жалбоподателя.
Въз основа на така възприетата от Съда фактическа обстановка се
достигна до следните правни изводи:
Разпоредбата на чл. 174, ал. 3 ЗДвП предвижда, че водач на моторно
превозно средство, трамвай или самоходна машина, който откаже да му бъде
извършена проверка с техническо средство за установяване употребата на
алкохол в кръвта и/или с тест за установяване употребата на наркотични
вещества или техни аналози или не изпълни предписанието за изследване с
доказателствен анализатор или за медицинско изследване и вземане на
биологични проби за химическо лабораторно изследване за установяване на
концентрацията на алкохол в кръвта му, и/или химико-токсикологично
лабораторно изследване за установяване на употребата на наркотични
вещества или техни аналози, се наказва с лишаване от право да управлява
моторно превозно средство, трамвай или самоходна машина за срок от две
години и глоба 2000 лв.
В конкретния случай на дееца е вменено извършването на нарушение по
чл. 174, ал. 3 ЗДвП. За да е налице състав на това нарушение следва да са
налице кумулативно следните две условия: а именно лицето да е отказало да
бъде изследвано с техническо средство и след това лицето да не се е
подложило на изследване с доказателствен анализатор или да не е дало в срок
кръвна проба за химическо изследване. В АУАН са изложени факти само за
наличието на първото условие. Липсват каквито и да било факти за наличието
или не на второто условие. Тоест деянието, описано в АУАН се явява
несъставомерно по чл. 174, ал.3 ЗДвП.
Видно от приобщеното НОХД 3708/2021 г. по описа на РС гр. П. се
установява, че е налице Разпореждане на Съда от 08.06.2020 г., постановено
по ЧНД № 3205/2020 г. с което е било разрешено принудително изземване на
образци за сравнително изследване от жалбоподателя В.Л.. Същото е било
извършено, като е обективирано в Протокол за вземане на образци за
сравнително изследване от 08.06.2020 г. и от последният е била взета кръвна
проба. Тоест се достигна до извод, че въпреки липсата на съдействие от
жалбоподателя В.Л. целта на закона е била постигната и по принудителен ред
е била взета кръвна проба, посредством която е било установено, че той е бил
употребил наркотично вещество, управлявал е МПС, като за това има влязъл
3
в сила съдебен акт по горепосоченото дело от общ характер.
Ето защо, се достигна до извод, че липсва състав на извършено
нарушение, доколкото по принудителен ред е била постигната целта на
закона. Това представлява и самостоятелно основание за отмяна на
атакуваното наказателно постановление.
Неоснователно се явява наведеното възражение, че липсвало коректно
посочване на място на извършване на нарушението, доколкото от значение е
обстоятелството, че е посочено населеното място, а именно гр. П..
Предвид гореизложеното обжалваното наказателно постановление
следва да се отмени изцяло.
Така мотивиран и на основание чл. 63, ал. 1 ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно Постановление № 20-0435-000172 от
19.06.2020 г. с което на В. К. Л. с ЕГН: ********** са били наложени
административни наказания, както следва: ,,глоба‘‘ в размер от 2000 лева и
,,лишаване от право да управлява МПС‘‘ за срок от 24 месеца за извършено
от него нарушение по чл. 174, ал. 3 ЗДвП.
Решението подлежи на обжалване пред П.ски Административен съд в
14-дневен срок от получаване на съобщението до страните за
постановяването му.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
4