О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
№………/…….06.2018г.
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН
СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на двадесет и осми юни
две хиляди и осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА ПИСАРОВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА КИРЯКОВА
ЦВЕТЕЛИНА
ХЕКИМОВА
като разгледа докладваното от съдия Хекимова
възз.търг.дело №900 по описа за 2018г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по въззивна жалба вх. №25084/13.04.2018г. от „ЕР ДЖИ ПРОДЖЕКТ МЕНИДЖМЪНТ“ ООД, ЕИК *********, със седалище гр.
Варна срещу Решение №1204 от 21.03.2018г. по гр.д.
№10994/2016г. на ВРС, 31 състав, с което са отхвърлени
предявените срещу „АЛБОНА ИНВЕСТ“
ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Варна, ул.“Преслав“
№36 обективно съединени искове с правно основание чл.258 от ЗЗД за заплащане на сумата от 1 250 лв.,
частичен иск от 11 394.52 лв., претендирани като дължима цена за извършени
строителни и монтажни работи по плоча „Б“ на обект „Офис сграда“, находяща се в
УПИ V-3, кв.41 по плана на 8-ми микрорайон на гр.Варна, и с правно основание
чл.92 от ЗЗД за заплащане на сумата 111.25 лв., претендирана като неустойка за
забава за времето от 5.10.2016г. до 12.09.2016г.
Настоящият състав констатира, че съдия Д.Писарова
е докладчик по търг.дело №1580/2016г. с предмет на установяване идентични с
настоящото производство факти и обстоятелства, по което е постановила съдебно
решение.
Предвид
посоченото обстоятелство съставът намира, че съдия Д.Писарова следва да се
отведе от разглеждане на настоящото дело, тъй като в противен случай би
поставил под съмнение обективността на съдебния акт, поради което са налице
основанията на чл. 22, ал. 2 във вр. с ал.1, т.6 от ГПК.
Мотивиран от изложеното, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ОТВЕЖДА
съдия Д.Писарова от разглеждане на производството по търг.д. № 900/2018г. на
ВОС, Трети състав на ТО, на осн.чл.22 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: