№ 627
гр. София, 24.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 10-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ИВИАНА Д. ЙОРДАНОВА
НАУМОВА
при участието на секретаря АННА Б. КОВАНОВА
и прокурора В. М.
Сложи за разглеждане докладваното от ИВИАНА Д. ЙОРДАНОВА
НАУМОВА Наказателно дело от общ характер № 20241110202598 по описа
за 2024 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ М. С. М. – уведомен от предходното съдебно
заседание - се явява лично и с адв. Колев с представено днес пълномощно.
СРП – уведомена от предходното съдебно заседание - изпраща
представител.
В залата присъства майката на подсъдимия - като слушател.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА писмо от СРП с вх. № 99794 от 26.03.2024г. с
приложен към него обвинителен акт и Разпореждане на съдията-докладчик от
27.03.2024г.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка за съдимост на М. С. М., издадена на
15.04.2024г.
ПОДСЪДИМИЯТ: Баща ми ми предаде копие от коригирания
обвинителен акт преди повече от 7 дни. Желая да ме защитава адв. Колев.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че в съдебно заседание на 26.03.2024г. е
проведено разпоредително заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. КОЛЕВ: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото днес.
1
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните, намира, че не
са налице процесуални пречки за даване ход на делото днес, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПОДСЪДИМИЯТ Е СЪС СНЕТА ПО ДЕЛОТО САМОЛИЧНОСТ И
РАЗЯСНЕНИ ПРАВА в съдебното заседание на 26.03.2024г.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда на съдебното следствие.
АДВ. КОЛЕВ: Нямам искания по реда на съдебното следствие.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания по реда на съдебното следствие.
Искам да сключа споразумение. Адвокатът ми е разяснил всички въпроси във
връзка с това споразумение. Обсъдили сме промените в закона във връзка с
равностойността на МПС-то.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и като прие, че не са
налице процесуални пречки за разглеждане на делото по реда на глава ХХIХ
от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на глава ХХIХ от
НПК.
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО: НОХД № 2598/2024г. по описа на СРС, НО, 10-
ти състав е образувано въз основа на внесен в СРС обвинителен акт срещу М.
С. М. за престъпление по чл.343б, ал.3 от НК. По делото няма конституиран
граждански ищец или частен обвинител. С протоколно определение от
26.03.2024г. СРС, НО, 10-ти състав е констатирал в хода на разпоредителното
заседание очевидна фактическа грешка в диспозитива на обвинителния акт и
е дал срок на прокурора за отстраняването й. С писмо с вх. № 99794 от
26.03.2024г. прокурорът е внесъл в съда коригиран обвинителен акт, поради
което очевидната фактическа грешка се приема за отстранена. Подсъдимият е
получил препис от коригирания обвинителен акт /чрез баща си/ преди повече
от 7 дни и в днешното съдебно заседание изразява желание за сключване на
споразумение.
На основание чл.276, ал.2 от НПК
СЪДЪТ
2
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам обвинението срещу М. С. М. за
престъпление по чл.343б, ал.3 от НК и тъй като постигнахме проект на
споразумение за решаване на делото в съдебното производство, ще помоля да
ми се даде възможност да представя проект на споразумението. Това е.
ПОДСЪДИМИЯТ: Чел съм си коригирания обвинителен акт. Разбирам
в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Няма да давам обяснения.
Желая да сключа споразумение.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА представения проект на споразумение и ВПИСВА
съдържанието му в съдебния протокол :
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
по НОХД № 2598/2024г. по описа на СРС, НО, 10-ти състав
Днес, 24.04.2024г., между В. М. – прокурор при Софийска районна
прокуратура, адвокат Колев от САК - упълномощен защитник на подсъдимия
М. С. М. със съгласието на последния и на основание чл.384 от НПК се
сключи настоящото споразумение за следното : подсъдимият се признава за
виновен в това, че на 26.12.2023г., около 15,40 часа, в гр. София, по ул.
„Скопие“ и ул. „И. Йосифов“ с посока на движение от ул. „Полковник
Калитин“ към ул. „Памир“ е управлявал моторно превозно средство - товарен
автомобил марка „Мерцедес“, модел ,,Вито“, с рег. № СВ 7411 РТ, след
употреба на наркотични вещества, а именно - канабис и амфетамин,
установено по надлежния ред – с техническо средство „Drugtest 5000“ с идент.
№ ARKD -0049, проба № „413“, при направен отказ за даване на кръв и урина
за изследване, съгласно Наредба №1 от 19.07.2017г. на МВР, МЗ и МП за
реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози – чл.3, ал.1 „При извършване на
проверка на място от контролните органи концентрацията на алкохол в
кръвта се установява с техническо средство, а употребата на наркотични
3
вещества или техни аналози – с тест.“ и чл.6, ал.9: „Концентрацията на
алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни
аналози се установява въз основа на показанията на техническото средство за
установяване концентрацията на алкохол в кръвта или на теста за
установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози в
случаите на отказ на лицето да подпише или да получи талона за изследване,
при неявяване в определения срок на посоченото място или при отказ за
изследване с доказателствен анализатор и/или за даване на проби за
изследване.“ - престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.
На основание чл.381, ал.4 от НПК, вр. чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК и
чл.343б, ал.3 от НК, вр. чл.343г от НК страните се споразумяха на
подсъдимия да бъдат наложени следните наказания : „лишаване от свобода“
за срок от 6 /шест/ месеца, като на основание чл.66, ал.1 от НК изтърпяването
на наказанието да се отложи за изпитателен срок от 3 /три/ години, „глоба“ в
размер на 450 лева, както и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от
10 /десет/ месеца. На основание чл.59, ал.4 от НК при изпълнение на
наказанието „лишаване от право да управлява МПС“ страните се споразумяха
да се приспадне времето, през което М. е бил лишен от право да управлява
МПС по административен ред със Заповед за налагане на принудителна
административна мярка № 23-4332-006988 от 28.12.2023г.
На основание чл.343б, ал.5, вр. ал.3 от НК страните се споразумяха да
бъде присъдена равностойността на моторното превозно средство, послужило
за извършване на престъплението по чл.343б, ал.3 от НК, а именно Товарен
автомобил марка „Мерцедес“, модел „Вито“ с рег. № СВ 7411 РТ, като
подсъдимият да бъде осъден да заплати сумата от 10 165 лева,
представляваща равностойност на моторното превозно средство в пълен
размер в полза на Държавния бюджет – по сметка на НАП.
На основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимият М. С. М. /със снета по
делото самоличност/ следва да заплати направените по делото разноски в
размер на 232,92 /двеста и тридесет и два лева и деветдесет и две стотинки/
лева - по сметка на СДВР, както и 5 /пет/ лева държавна такса - по сметка на
СРС за служебно издаване на всеки един изпълнителен лист.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
4
(М.) (адв. Колев)
ПОДСЪДИМ :
(М.)
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението и се признавам за виновен по
него. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Заявявам,
че се отказвам от по-нататъшното съдебно разглеждане на делото по общия
ред. Доброволно съм подписал споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се одобри споразумението като
непротиворечащо на закона и на морала.
АДВ. КОЛЕВ: Считам, че същото не противоречи на закона и на морала
и следва да бъде одобрено.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните, както и
обстоятелството, че от престъплението няма настъпили съставомерни
имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване; престъплението,
за което е обвинен М. С. М. не попада под ограниченията на чл.381, ал.2 от
НПК; с оглед писмото от СГС, НО, 24-ти състав с вх. № 91080 от 19.03.2024г.
касателно датата на заплащане на глобата, наложена му по НОХД №
2746/2020г. по описа на СГС, НО, 24-ти състав, чиито съдебен акт е влязъл в
сила на 05.08.2020г. и М. се явява реабилитиран на основание чл.86, ал.1, т.1 и
т.3 от НК, считано от 05.08.2023г., а настоящото престъпление е извършено
на 26.12.2023г., от където следва, че към датата на настоящото престъпление
М. следва да се счита реабилитиран по право, съдът приема, че съдържанието
на споразумението не противоречи на закона и морала, съобразено е с
промените в НК, обнародвани в ДВ бр. № 67 от 04.08.2023г. и доколкото
всички страни са съгласни със споразумението - на основание чл.384, вр.
чл.382, ал.7 от НПК същото следва да бъде одобрено. Поради това
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между прокурор В. М. от СРП
и адвокат Колев от САК /упълномощен защитник на подсъдимия М. С. М./,
със съгласието на подсъдимия М. С. М., по силата на което подсъдимият се
5
признава за виновен в това, че на 26.12.2023г., около 15,40 часа, в гр. София,
по ул. „Скопие“ и ул. „И. Йосифов“ с посока на движение от ул. „Полковник
Калитин“ към ул. „Памир“ е управлявал моторно превозно средство - товарен
автомобил марка „Мерцедес“, модел ,,Вито“, с рег. № СВ 7411 РТ, след
употреба на наркотични вещества, а именно - канабис и амфетамин,
установено по надлежния ред – с техническо средство „Drugtest 5000“ с идент.
№ ARKD-0049, проба № „413“, при направен отказ за даване на кръв и урина
за изследване, съгласно Наредба №1 от 19.07.2017г. на МВР, МЗ и МП за
реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози – чл.3, ал.1 „При извършване на
проверка на място от контролните органи концентрацията на алкохол в
кръвта се установява с техническо средство, а употребата на наркотични
вещества или техни аналози – с тест.“ и чл.6, ал.9: „Концентрацията на
алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни
аналози се установява въз основа на показанията на техническото средство за
установяване концентрацията на алкохол в кръвта или на теста за
установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози в
случаите на отказ на лицето да подпише или да получи талона за изследване,
при неявяване в определения срок на посоченото място или при отказ за
изследване с доказателствен анализатор и/или за даване на проби за
изследване.“ - престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.
На основание чл.381, ал.4 от НПК, вр. чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК и
чл.343б, ал.3 от НК, вр. чл.343г от НК на подсъдимия се налагат следните
наказания : „лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца, като на
основание чл.66, ал.1 от НК изтърпяването на наказанието се отлага за
изпитателен срок от 3 /три/ години, „глоба“ в размер на 450 лева, както и
„лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 10 /десет/ месеца. На
основание чл.59, ал.4 от НК при изпълнение на наказанието „лишаване от
право да управлява МПС“ се приспада времето, през което М. е бил лишен от
право да управлява МПС по административен ред със Заповед за налагане на
принудителна административна мярка № 23-4332-006988 от 28.12.2023г.
На основание чл.343б, ал.5, вр. ал.3 от НК се присъжда равностойността
на моторното превозно средство, послужило за извършване на
престъплението по чл.343б, ал.3 от НК, а именно товарен автомобил марка
„Мерцедес“, модел „Вито“ с рег. № СВ 7411 РТ, като подсъдимият се осъжда
6
да заплати сумата от 10 165 лева, представляваща равностойност на
моторното превозно средство в пълен размер - в полза на Държавния бюджет
– по сметка на НАП.
На основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимият М. С. М. /със снета по
делото самоличност/ следва да заплати направените по делото разноски в
размер на 232,92 (двеста и тридесет и два лева и деветдесет и две стотинки)
лева - по сметка на СДВР, както и 5 (пет) лева държавна такса - по сметка на
СРС - за служебно издаване на всеки един изпълнителен лист.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, С КОЕТО СЕ ОДОБРЯВА СПОРАЗУМЕНИЕТО Е
ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И/ИЛИ ПРОТЕСТ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
На основание чл.24, ал.3 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 2598/2024г. по описа на
СРС, НО, 10-ти състав.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „подписка“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И/ИЛИ ПРОТЕСТ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
След приключване на съдебното заседание препис от настоящия
протокол да се издаде на СРП, на адв. Колев и на подсъдимия М..
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което
приключи в 09:56 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
7
Секретар: _______________________
8