ПРОТОКОЛ
№ 419
гр. Варна, 20.03.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
деветнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Ивелина Владова
Членове:Антония Якимова
мл.с. Елица Н. Желязкова
при участието на секретаря Доника Здр. Христова
Сложи за разглеждане докладваното от мл.с. Елица Н. Желязкова Въззивно
гражданско дело № 20253100500134 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
Въззивникът ,,ЕНЕРГО ПРО – ПРОДАЖБИ“ АД, редовно призован. Представлява
се от адв. Х. И., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Въззиваемата М. И. Д., редовно призована, не се явява. Представлява се от адв. М.
М., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Адв. И.: Да се даде ход на делото.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните намира, че не са налице пречки
по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ПРЕПРАЩА
в доклада си към Определение № 1259/07.03.2025г., с което определение е извършен
доклад на въззивната жалба, както и на депозирания срещу жалбата писмен отговор.
СЪДЪТ докладва, че във връзка с дадените в определението от закрито заседание
указания, е постъпила молба вх.рег. № 74004/14.03.2025г., депозирана от адв. Х. И.,
процесуален представител на въззивната страна, с която уточнява, че е допусната техническа
грешка на стр. 1 от въззивната жалба, като се претендира сумата от 33,35лв., представляваща
мораторна лихва върху главницата, за периода от 24.05.2023г. до 14.11.2023г.
СЪДЪТ връчи копие от молба вх.рег. № 7404/14.03.2025г. на процесуалния
представител на въззиваемата страна.
1
Адв. М.: Запознат съм с молбата.
СЪДЪТ намира, че не са налице основания за извършване на корекция в
определението от закрито заседание, с което е извършен доклада на делото.
Адв. И.: Поддържам въззивната жалба, оспорвам отговора. Нямам възражения по
доклада на делото, запознат съм.
Нямам искания за събиране на нови доказателства. Представям списък на разноските
по чл. 80 от ГПК, ведно с доказателства за извършването им.
Правя възражение за прекомерност на адвокатския хонорар.
Адв. М.: Оспорвам жалбата, поддържам отговора. Нямам възражения по доклада на
делото, запознат съм.
Нямам искания за събиране на нови доказателства. представям списък на разноските
по чл. 80 от ГПК, ведно с доказателства за извършването им.
Не правя възражение за прекомерност на адвокатския хонорар, малко под нашето е.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети представените от страните списъци с
разноските по чл. 80 от ГПК, ведно с доказателства за извършването им, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА по делото представените от страните списъци с разноските по чл. 80 от
ГПК, ведно с доказателства за извършването им.
Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени
искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. И.: Моля да отмените решението на първоинстанционния съд и да постановите
друго такова, с което да уважите предявения иск.
Моля да ни бъдат присъдени сторените разноски.
Адв. М.: Моля да потвърдите обжалваното решение, като правилно и
законосъобразно, като съобразите изложените в отговор на въззивната жалба доводи.
Моля да ни бъдат присъдени сторените разноски, съобразно изхода на делото.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще се
произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:15 часа.
2
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3