Решение по дело №7/2025 на Районен съд - Мездра

Номер на акта: 9
Дата: 27 януари 2025 г.
Съдия: Анелия Димитрова
Дело: 20251450200007
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 3 януари 2025 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 9
гр. Мездра, общ. Мездра, обл. Враца, 27.01.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МЕЗДРА, I-ВИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Анелия Димитрова
при участието на секретаря Е. М. Д.
като разгледа докладваното от Анелия Димитрова Административно
наказателно дело № 20251450200007 по описа за 2025 година
ВЪЗ ОСНОВА НА ЗАКОНА И ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия Н. Ц. П. – роден на .... год. в гр.Ч. б., жител
и живущ в същия град, българин, български гражданин, със средно
образование, неженен, безработен, неосъждан-реабилитиран, с ЕГН
**********, за ВИНОВЕН в това, че на 03.11.2024г. около 23.25 часа в с. К.,
общ.Р. на ул. „С. Н.“ при кръстовище с ул. „Т.“ с посока на движение към
частен дом №.., е управлявал МПС лек автомобил „Мерцедес СЛК 200“ с рег.
№ ..... – собственост на „А. Ф.“ ЕООД – клон В., без да притежава съответно
свидетелство за управление на МПС и в едногодишен срок от наказването му
по административен ред с наказателно постановление- НП № 24-0439-
000061/21.02.2024г. на 03 РУ-В., влязло в сила на 11.09.2024г. за същото
деяние – управление на МПС без съответно свидетелство за управление –
престъпление по чл. 343в, ал.2 от НК, поради което и на основание чл.378 ал.4
т.1 от НПК, вр. с чл.78а ал.1 НК, го ОСВОБОЖДАВА от наказателна
отговорност, като му налага АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ –
1
ГЛОБА в размер на 1 000 /ХИЛЯДА/ ЛЕВА платими в полза на Държавата.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВрОС в 15-дневен срок
от днес за страните.
Съдия при Районен съд – Мездра: _______________________

2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ по АНХД № 7/2025 год.
С Постановление от 03.01.2025 год. Районна прокуратура гр. В.,
ТО-М. е направила предложение на основание чл.375 от НПК за
освобождаване на обвиняемия Н. Ц. П. от гр. Ч. бряг от наказателна
отговорност, с налагане на Административно наказание.
Районна прокуратура гр.В. – ТО гр.М. редовно призована
представител не е изпратила и не е ангажирала становище по делото.
Обвиняемият редовно призован, не се явява,нито пък се
представлява от редовно упълномощения си процесуален
представител в лицето на адв.Т. Т. от АК-П.Производството е по реда
на чл.378 НПК.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства
поотделно и в тяхната съвкупност и с оглед разпоредбата на чл. 378
ал.2 НПК, приема за установено следното от фактическа страна: На
03.11.2024 г. свидетелите Д. И. К. и Ц. Х. П. – служители в РУ МВР –
Р., били на работа по график. Около 23.25 часа те се намирали със
служебен автомобил в с. К. общ. Р., където извършвали контрол на
пътното движение. По същото време те спрели за проверка л.а.
„Мерцедес СЛК“ с рег. № ..., който се движел по ул. „С. Н.“ при
кръстовище с ул. „Т.“, с посока на движение към частен дом № 3. В
хода на проверката изяснили, че водач на МПС е обв. Н. Ц. П. от гр. Ч.
б., а управлявания автомобил е негова собственост. При поискване на
СУМПС П. не представил такова, и заявил пред полицаите, че е
неправоспособен. Извършената от служителите справка потвърдила
това обстоятелство, като установила, че обвиняемия е бил наказван по
административен ред за управление на МПС без такова свидетелство,
с НП № 24-0439-000061/21.02.2024 г. на Началника на 03 РУ – В., в
сила от 11.09.2024 г. За констатираното нарушение св. К., който бил на
длъжност мл. автоконтрольор в РУ – Р., съставил на П. АУАН по
чл.150 ал.1 ЗДв.П., който го подписал без възражения.
Горната фактическа обстановка се установява от събраните по
делото гласни и писмени доказателства и доказателствени средства, а
именно: от показанията на свидетелите Д. К., Ц. П., АУАН
№1329923/04.11.2024г., Справка за нарушител/водач, Заповед за
прилагане на принудителна административна мярка №24-0334-
000107/04.11.2024г., данни за промяна на регистрацията на МПС с рег.
№В2755ХА, и от Справка в Централна база на КАТ ЗПС собственост
на обвиняемия, Мотивирана резолюция №24-0334-
1
М000030/04.11.2024г., НП №24-0439-000061/21.02.2024г., Справка от
АИС АНД, от Актуалната справка за съдимост, Характеристичните
данни и Декларация за семейно и материално положение и имотно
състояние.
При така установената фактическа обстановка е видно, че
обвиняемият Н. Ц. П. от гр.Ч. б. е извършил престъпление по
транспорта на 03.11.2024 г. около 23.25 часа в с. К. общ. Р., на ул. „С.
Н.“ при кръстовище с ул. „Т.“, с посока на движение към частен дом
№ ..., е управлявал МПС – л.а. „Мерцедес СЛК“ с рег. № ..., негова
собственост, без да притежава съответно свидетелство за управление
на МПС и в едногодишен срок от наказването му по административен
ред с НП № 24-0439-000061/21.02.2024 г. на Началника на 03 РУ – В.,
в сила от 11.09.2024 г. за същото деяние – управление на МПС без
съответно свидетелство за управление – престъпление по чл.343в ал.2
НК. Действал е умишлено.
Действал е умишлено. От обективна и субективна страна е
осъществил състава на чл.343в ал.2 от НК. За това престъпление НК
предвижда наказание “Лишаване от свобода“ от 1 до 3 години и Глоба
от 500 до 1 200 лева. Обвиняемият не е неосъждан. Видно от
приложената по делото Актуална справка за съдимост се установява,
че обвиняемият е осъждан по НОХД №467/2001г. по описа на Районен
съд гр. Ч. б. за извършено престъпление по чл. 197 т.3 вр. с чл. 195
ал.1 т.5 вр. с чл. 194 ал.1 от НК, като му е наложено наказание Глоба в
размер на 100 лева. Същата е заплатена на 27.12.2002г. Обвиняемият е
реабилитиран по силата на чл. 88а ал.1 вр. с чл. 82 ал.1 т.5 от НК на
27.12.2004г.Ето защо по отношение на последният отново може да
бъде приложена разпоредбата на чл. 78а ал. 1 от НК. По отношение на
същия не е прилагана Глава VІІІ, Раздел ІV НК. От деянието не са
причинени имуществени вреди. Налице са задължителните
предпоставки за освобождаване от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание, предвидени в чл.78а от НК.
Обвиняемият не представлява висока степен на обществена
опасност, предвид чистото му съдебно минало, а именно настъпилата
абсолютна реабилитация и сравнително добрите характеристични
данни. Личността на П. не разкрива висока степен на обществена
опасност и поправянето и превъзпитанието на обвиняемия могат да се
постигнат с налагане на Административно наказание по реда на чл.78а
НК, който се прилага императивно. Това следва да бъде ГЛОБА в
размер на 1 000 /ХИЛЯДА/ ЛЕВА в полза на Държавата. Размерът на
глобата бе съобразен с имотното състояние на обвиняемия, с доходите
2
и семейното му задължение, а именно – неженен, безработен и без
данни за доходи и имоти. Посочените обстоятелства мотивираха съда
да определи глобата в минималния предвиден от закона размер.
По гореизложените съображения съдът постанови решението
си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3
Съобщи за изтекли лични данни