РЕШЕНИЕ
№
гр.Русе, 22.11.2019 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Русенският районен съд, XV - ти граждански състав, в
открито заседание на 22 ноември през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ СТЕФАНОВ
при секретаря СНЕЖАНА КОЛЕВА,
като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 1775
по описа за 2019г., за да се произнесе, съобрази:
Производството
е по чл.127, ал.2 от СК.
Ищцата
Б.Г.А. ***
твърди, че от връзка с ответника С.А.С. *** се родили
децата
С С.А. с ЕГН: ********** и С С.А. с ЕГН: **********. Твърди, че към настоящият
момент връзката им била прекратена поради незаинтересованост и лошо отношение
към нея и децата на ответника. Поддържа, че ответникът не се интересувал от децата
си и не плащал издръжка за тяхното отглеждане.
Моли съда да
постанови решение, по силата на което да й бъдат предоставени
родителските права по отношение на малолетните деца – С.А.С. *** се родили
децата
С С.А. с ЕГН: ********** и С С.А. с ЕГН: **********.
Претендира
местоживеенето на децата
да
бъде определено да е при нея на адрес – с.М В, общ.С п, обл.Р,
ул.“Ц А“ , а на бащата да бъде определен предложения в исковата молба
режим на лични отношения, като последния бъде осъден да заплаща
ежемесечна издръжка в размер на по 150 лева за
всяко едно от тях. Претендира и направените деловодни разноски.
С
отговор в срок по чл.131 от ГПК, ответникът излага становище за основателност
на исковете, като изразява несъгласие относно размера на претендираните
издръжки и обхвата на режима на лични отношения с децата. направени са
доказателствени искания за допускане на гласни доказателства.
Съдът
анализа на събраните по делото доказателства и прие за установена следната фактическа обстановка:
Видно
от представените по делото удостоверения за раждане N:0020181336
/21.08.2018г., издадено въз основа на акт за раждане N: 1336 /21.08.2018г. и N:0002017589 /10.05.2017г.,
издадено въз основа на акт за раждане N: 0589
/09.05.2017г. на Община Русе, ищцата
Б.Г.А. и ответника С.А.С. са вписани съответно, като майка и баща на децата С С.А.
с ЕГН: ********** и С С.А. с ЕГН: **********
По
делото не се спори, че ищцата и ответникът са имали връзка от която на са се родили
посочените по-горе деца. След раждане на второто дете отношенията между страните охладнели,
като ответникът не се интересувал от семейството си и не плащал издръжка
необходима за отглеждането им.
От
показанията на св.Г.М. – майка на ищцата и В.А. – баба на Ищцата се установи,
че към настоящия момент майката полага грижи и издържа сама децата си,
подпомагана от своите родители. Твърдят, че ответникът не се интересувал от децата,
не плащал издръжка, а когато е идвал да ги види е вдигал скандали.
От
показанията на св.С М – дядо на ответника се установяват твърдения , че
ответника работи и е давал средства за издръжка на децата си. Описва наличието
на жилище в което първоначално до момента на раздялата семейството е обитавало
и че е подпомагал страните при отглеждане на децата им. Твърди, че ищцата и
нейните роднини отказвали да дават децата на ответника за да се вижда с тях.
Установява, че доходите на ответника произтичат от дейността му по продажба на
стари вещи трансопртирани от Германия в България и продажбата им по пазари в
страната.
От
заключението на назначеният и приет по делото социален доклад изготвен от
експерти при дирекция Социално подпомагане гр.Русе се установява, че към
настоящият момент основни грижи за децата С С.А. с ЕГН: ********** и С С.А. с
ЕГН: ********** се полагат от майката, с подкрепата на нейните родители. Твърди
се, че на децата е осигурена спокойна среда и добри жилищно-битови условия,
като майката адекватно задоволява основните здравни, емоционални и
образователни нужди и потребности.
При
така установената фактическа обстановка съдът формулира извод, че основателността
на предявеният иск по чл.127, ал.2 от СК е доказан по своето основание и следва
да бъде уважен.
Обстоятелствата, които
съдът е длъжен да съобрази при решаване на въпроса
за предоставяне упражняването на родителските права, са посочени в чл.59, ал.4
от СК. По същество те съвпадат и с изведените в задължителната съдебната
практика критерии /вж. т.II от Постановление № 1 от 12.XI.1974 г. по гр. д. №
3/74 г., Пленум на ВС/. Тези обстоятелства следва да бъдат съобразявани не само
когато този въпрос се решава в рамките на бракоразводния процес, но и когато родителите
нямат сключен граждански брак, по силата на препращащата разпоредба на чл.127,
ал.2 от СК, като съдът е длъжен да следи служебно за най –
добрия интерес на детето /вж. легалната дефиниция по § 1, т.5 от ДР на ЗЗДт/.
При решаване на въпроса
за предоставяне упражняването на родителските права от значение са не отделните
обстоятелства, а тяхната съвкупност. Такива други особено важни обстоятелства,
които следва да бъдат съобразени в случая са полът и възрастта на детето /
т.II, б.”е” и б”ж” от ППВС № 1 от 12.XI.1974 г./. Както е отбелязано и в
цитираните точки, майката е по-пригодния родител да отглежда деца в ниска
възраст, тъй като те се нуждаят от непосредствената майчина грижа, която трудно
може да бъде заместена.
От събраните
по делото доказателства се установи, че ответникът често пътува до Германия
където закупува стари, непотребни вещи и ги препродава в България по
пазарищата, като липсват доказателства за това дали реализира доходи и какъв е
техния конкретен размер. При така установените по делото
обстоятелства съдът
намира, че децата са в твърде
ниска възраст и се нуждаят от непосредствената грижа на своята майка.
Преценката за най-добрия интерес на детето винаги и по
необходимост включва преценка на емоционалната връзка между него и родителите
/вж. б.”а” и б.”б” от дефиницията по § 1, т.5 от ДР на ЗЗДт/. В тази ранна
детска възраст емоционалният аспект на връзката майка – дете е особено важен за
правилното емоционално и психологическо развитие на детето. Съдът няма
основания да се съмнява в чувствата, които майката изпитва към своите
деца. Тази
реципрочна емоционална привързаност създава базата за тяхното
правилно
развитие на физиологично, емоционално, когнитивно и социално ниво.
По изложените
съображения
упражняването на родителските права по отношение на децата
С С.А. и С С.А. следва да бъде предоставено на майката – Б.Г.А..
С
оглед решаването на въпроса за упражняването на родителските права,
местоживеенето на детето също следва да бъде определено да е при майката.
Същевременно съдът
намира, че интересите на децата налагат те да поддържат връзка и със
своя баща, на който следва да бъде определен подходящ по обем режим на лични
отношения, в случая съвпадащ с предложения в исковата молба, а именно всяка
първа и трета неделя от месеца от 10:00 часа до
16:00
часа в присъствие на майката до навършване на тригодишна възраст на всяко едно
от тях.
Съгласно чл.143, ал.2 от СК основно задължение на
родителите е да издържат своите малолетни деца независимо дали са работоспособни и дали могат да се издържат от
имуществото си. По делото се събраха доказателства, че ищцата не е
трудово ангажирана и се грижи за децата си, като получава помощи в размер на 90
лева по чл.7 от ЗСПД. Ответникът е безработен и реализира доходи от препродажба
на стари вещи за размера на които няма събрани доказателства по делото.
С Постановление N: 320/ 20.12.2018г.
размерът на минималната работна заплата за страната е
увеличен на 560 лева, считано от
01.01.2019г. С оглед на това, съдът приема, че дължимата издръжка
която следва да се заплаща от бащата-ответник за детето София е в размер на 140,00 лева.
При съобразяване възрастта и потребностите на децата, материалните възможности на техните родители, както и на факта, че ищцата полага основните грижи, съдът определя размера на необходимата за децата издръжка на по
280 лева месечно. Съгласно т.7 от ППВС № 5 от 16.XI.1970
г. тя следва да бъде разпределена между двамата родители, като се вземат предвид възможностите на всеки от тях, както и грижите
на родителя, при когото се отглежда детето. По изложените съображения съдът
разпределя така определения размер на издръжката, като ответникът следва да заплаща сума в
размер на по 140.00 лева месечно на дете, а остатъкът от
издръжката в размер на по 140 лева
и непосредствената грижа за малолетните деца следва да се поемат от майката.
С оглед уважената част от иска и на основание чл.78,
ал.6 вр.чл.83, ал.1, т.2 от ГПК в тежест на ответника
е дължимата върху издръжката държавна такса в размер на
100,80 лева, която сума следва да бъде внесена по сметка на съда.
В
тежест на ответника следва да се присъдят и деловодните разноски по делото
направени от ищцата, съобразно уважената част от исковете, а именно в размер на
510 лева.
Мотивиран така, съдът
РЕШИ:
ПРЕДОСТАВЯ родителските права по
отношение на малолетните деца - С С.А. с ЕГН: ********** и С С.А. с ЕГН: **********
на майката – Б.Г.А. с ЕГН:**********.
ОПРЕДЕЛЯ местоживеенето
на малолетните деца С С.А. с ЕГН:********** и С С.А. с ЕГН:**********
да следва местонахождението на тяхната майка и законен
представител Б.Г.А. с ЕГН:**********, която ще се
грижи за възпитанието и отглеждането им за вбъдеще.
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения на бащата – С.А.С. с ЕГН:**********
с
малолетните деца С С.А. с ЕГН:********** и С С.А. с ЕГН:**********, както следва:
- всяка първа и трета неделя
от
месеца от 10:00 часа до 16:00
часа в присъствие на майката до навършване на тригодишна възраст на всяко едно
от тях.
ОСЪЖДА
С.А.С. с ЕГН:********** да заплаща
ежемесечна издръжка за децата си - С С.А. с ЕГН:********** и С С.А. с ЕГН:**********
в размер на по 140,00 лева за всяко едно
от тях, чрез тяхната майка и законен представител – Б.Г.А. с ЕГН:********** считано от 27.03.2019г., ведно със
законната лихва върху всяка една вноска
до окончателното им заплащане.
ОТХВЪРЛЯ
предявения от Б.Г.А. с ЕГН:********** срещу С.А.С. с ЕГН:********** иск за
издръжка на децата
С С.А. с ЕГН:********** и С С.А. с ЕГН:********** в останалата му част до
пълния предявен размер от по 150,00 лева
за всяко едно от тях, като неоснователен.
ОСЪЖДА С.А.С.
с ЕГН:********** да заплати на Б.Г.А. с ЕГН:********** сумата общо от
510,00 лева, представляващи разноски
на ищеца, съобразно уважената част на исковете.
ОСЪЖДА С.А.С.
с ЕГН:********** да заплати по сметка на Районен съд – Русе сумата от 100,80 лева държавна такса върху уважената
част на издръжката
за
детето.
Решението подлежи на
въззивно обжалване пред Русенския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: