Р Е Ш Е Н И Е
№ 72
Гр.Бяла, 02.06.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд гр.Бяла, втори
граждански състав, в откритото заседание на двадесет и седми май, две хиляди и двадесета
година в състав:
Председател: Ивелина Бонева
при участието на секретаря Мариета Йорданова, като разгледа гражданско
дело № 1056 по описа за 2019 година, за да се произнесе, съобрази следното:
Производство по
чл.239 ГПК.
Депозирана е искова молба от
„АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ" ЕАД, със седалище и адрес на управление:
гр.София, бул."Д-р Петър Дертлиев
" № 25, офис сграда Лабиринт, ет.2, офис 4, чрез пълномощник П.Г.Б. - юрисконсулт, срещу А.Ю.З., ЕГН **********,
с предявен иск с правно основание чл.422 ГПК, вр.чл.415 ГПК. Моли съда да
постанови решение, по силата на което да признае за установено по отношение на
ответника А.Ю.З., ЕГН **********, че дължи на „Агенция за събиране на
вземания" ЕАД ЕИК ********* следните суми, присъдени с издадената Заповед за
изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д. № 785/2019г. на
Районен съд - Бяла, а именно:
-
1 214,08 лв. /хиляда и двеста и четиринадесет лева и 08 стотинки/,
представляващи главница по договора за кредит;
-
254,87 лв. /двеста петдесет и четири лева и 87 стотинки/, представляваща
договорна лихва за периода от 20.09.2018 г. /падеж на първа неплатена
погасителна вноска/ до 20.11.2019 г. /падеж на последна погасителна вноска/;
-
109.98 лв. /сто и девет лева и 98 стотинки/, представляваща лихва /обезщетение/
за забава, дължима за периода от 21.09.2018 г. до датата на подаване на
заявлението в съда;
-
законна лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението за
издаване на ЗИПЗ до окончателното погасяване на дълга.
Претендират се разноските направени в хода
на настоящото и заповедно производство.
Ответника
е редовно призован по реда на чл.46, ал.4 ГПК за първото по делото заседание. В съобщението
за връчване на препис от исковата молба и доказателства, получено лично от
ответницата на 08.01.2020г. същата е
била предупредена, че при непредставяне на отговор в указания срок и неявяване
в първото заседание по делото, без да е направено искане за разглеждането му в
отсъствие на ответника, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено
решение. Ответницата не е подала отговор
на исковата молба и не се е явила в първото заседание по делото, като не е
представила и молба за разглеждането му в нейно отсъствие.
В
първото по делото заседание ищецът е поискал постановяване на неприсъствено
решение по отношение на ответника.
Предявените искове са с правно основание
чл.422, ал.1 от ГПК вр.чл.415, ал.1 от ГПК, вр.чл.240 ЗЗД, вр.чл.79 от ЗЗД и
чл.86 от ЗЗД, имащи за предмет установяване на вземанията на ищеца, предмет на
издадената заповед по чл.410 ГПК, досежно твърдяна парична претенция за
главница и мораторна и законна лихва.
Съдът, като взе предвид събраните по
делото доказателства и предвид направеното от процесуалния представител на
ищеца искане по чл.238, ал.1 от ГПК намира, че са налице предпоставките на
чл.239, ал.1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.
С разпореждане на съда от 23.12.2019г., постановено по реда на чл.131 от ГПК на
ответницата са указани последиците от неподаването в срок на отговор на
исковата молба и неявяването й в първото по делото заседание, без да е
направила искане за разглеждане на делото в нейно отсъствие. С оглед изложените в исковата молба
фактически твърдения и ангажираните по делото писмени доказателства в подкрепа на твърдените в исковата молба
факти следва да бъде направен извода, че предявените искове са вероятно
основателни, с оглед на посочените и неоспорени от ответника в исковата молба обстоятелства и представените
доказателства.
Предвид горните съображения, съдът счита,
че следва да се постанови решение, като се приеме наличието на неизпълнено
задължение в тежест на ответника, без да се излагат мотиви по съществото на
спора. В съответствие с
гореизложеното предявеният иск по
чл.422, ал.1 от ГПК следва да бъде
уважен изцяло.
Съгласно чл.78, ал.1 ГПК, ответникът
следва да заплати на ищеца разноски по настоящото дело в общ размер на 443.76 лв,
съгласно приложения списък.
Мотивиран така, съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА за установено по
отношение на А.Ю.З., ЕГН **********, че дължи на „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ"
ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул.
"Д-р Петър Дертлиев " № 25, офис сграда Лабиринт, ет.2, офис 4, сумата
от 1 214.08 лв. (хиляда двеста и четиринадесет лева и 08 стотинки) – главница
по Договор за кредит за покупка на стоки или услуги № CREX -16323973/30.08.2018г., сключен между БНП
Париба Пърсънъл Файнес С.А. и А.Ю.З., ЕГН **********, договорна лихва в размер на 254.87 лв.(двеста
петдесет и четири лева и 87 стотинки) за периода от 20.09.2018г. до
20.11.2019г., обезщетение за забава в размер на 109.98 лв. (сто и девет лева и
98 стотинки) за периода от 21.09.2018г. до 29.08.2019г.,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от 29.08.2019г. до
окончателното й изплащане .
ОСЪЖДА А.Ю.З., ЕГН ********** да заплати на „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА
ВЗЕМАНИЯ" ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
София, бул. "Д-р Петър Дертлиев" № 25, офис сграда Лабиринт, ет.2,
офис 4 сумата от 75.00 лв. /седемдесет и пет лева/, разноски по ч.гр.дело № 785/2019г.
на Районен съд Бяла, както и сумата 443.76
лв. (четиристотин четиридесет и три лева
и 76стотинки) разноски по исковото производство.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от решението да бъде връчен на
страните, като ответника при наличието
на основанията по чл. 240, ал. 1 ГПК има право да търси неговата отмяна.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/