№ 5045
гр. София, 16.10.2025 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 1 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Даниела Борисова
при участието на секретаря Силвия С. Миронска
и прокурора Ю. М. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Борисова Частно
наказателно дело № 20251100205999 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:55 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Т. Х. Д. – редовно призован, явява се
лично, доведен от Затвора – София.
В залата се явява адв. А. Е. А. от САК, вписан под № 6788 на
Националния регистър за правна помощ и определен за служебен защитник на
лишения от свобода Д., съгласно Уведомително писмо на САК изх. №
7097/24.09.2025 г.
НАЧАЛНИКЪТ НА ЗАТВОРА – град СОФИЯ, редовно призован, се
представлява от инсп. М.С.М. – инспектор ІV степен при Затвора – град
София, І категория при ГДИН, с пълномощно от днес.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Д.: Желая адв. А. да бъде
назначен за мой служебен защитник. Получих препис от
разпореждането на съдията-докладчик.
АДВ.А.: Запознат съм с материалите по делото и
мога да поема защитата на лишения от свобода Д..
СЪДЪТ с оглед становището на страните намира, че
не са налице процесуални пречки за назначаване на адв.
А. Е. А. за служебен защитник на лишения от свобода Т. Х. Д.
по настоящето дело, поради което и на основание чл. чл.
94, ал. 1, т. 6 и т. 9 НПК
1
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. А. Е. А. от САК за служебен защитник
на лишения от свобода Т. Х. Д..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед становището на страните, намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ провери самоличност на лишения от свобода Т. Х. Д. по
справка във формуляр за досие представен от Затвора – София.
Т. Х. Д. на 44 години, роден на ******** г. в град София, българин,
български гражданин, осъждан, разведен, основно образование, работил като
строителен работник до задържането, постоянен адрес град София,
ж.к.“Красна поляна“, бул.“********, ЕГН **********.
СЪДЪТ разясни правата на лишения от свобода Д..
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Д.: Разбирам правата си,
предвидени по НПК. Бяха ми разяснени от съда. Нямам
искания за отводи на Председателя на съдебния състав,
прокурора и съдебния секретар.
АДВ.А.: Нямам искания за отводи на Председателя на
съдебния състав, прокурора и съдебния секретар.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА доклад, изготвен от инспектор и
СДВР за лишения от свобода Д. при Затвора – София и Експертна
оценка на актуалното психично и емоционално състояние на лишения от
свобода Д., изготвен от инспектор психолог при Затвора
град София.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата.
ИНСП. М.: Представям актуална справка за
изтърпяната част от наложеното наказание на лишения от
2
свобода Д., актуална към дата 15.10.2025 г. и от същата
е видно, че лишеният от свобода следва да доизтърпи от
така наложеното му наказание още 7 месеца и 23 дни.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приемат докладваните
от СЪДА и представената от Началника на Затвора – София
справка за изтърпяната, от лишения от свобода, част от
наложеното му наказание "Лишаване от свобода".
СЪДЪТ, с оглед становището на страните, намира, че
не са налице процесуални пречки за приемане и прилагане
по делото като писмени доказателства на докладваните от
СЪДА писмени документи и на представената в днешното
съдебно заседание справка от Началника на Затвора за
изтърпяната, от лишения от свобода, част от наложеното му
наказание "Лишаване от свобода", поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото справка рег. №
9706/15.10.2025 г. на Началника на Затвора – София
относно изтърпяната част от наложеното на осъдения Д.
наказание "Лишаване от свобода"; Доклад, изготвен от инспектор
и СДВР за лишения от свобода Д. при Затвора – София и Експертна оценка на
актуалното психично и емоционално състояние на лишения от свобода Д.,
изготвен от инспектор психолог при Затвора град София.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други искания по
доказателствата.
СЪДЪТ, с оглед липсата на доказателствени искания
от страните по реда на чл. 275 НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА от Председателя на съдебния
3
състав, чрез прочитане на молба, депозирана от лишения
от свобода Т. Х. Д., с която моли на основание чл. 70,
ал. 1, т. 1 НК да бъде постановен съдебен акт от Съда
за неговото условно предсрочно освобождаване, като в
молбата си твърди, че са на лице всички основания и
предпоставки за това.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Д.: Поддържам молбата. Нямам
искания по доказателствата.
АДВ.А.: Поддържам молбата. Нямам искания по
доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Молбата е процесуално допустима.
Оспорвам същата.
ИНСП.М.: Оспорвам молбата. Считам молбата за
неоснователна. Нямам искания по доказателствата.
СЪДЪТ, с оглед липсата на доказателствени искания
от страните по реда на чл. 275 НПК и на основание чл.
283 НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА приложените и представени по
делото писмени доказателства.
Счете делото за изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
АДВ.А.: Молителят изтърпява общо наказание по НЧД №
1941/2019 година на СГС, осъден на 10 години "Лишаване
от свобода", към днешна дата са изтърпени фактически
4
общо 9 години, 4 месеца и шест дни, остатъка му е 7
месеца и 23 дни включително според доклада и справката
от Затвора. Считам, че освен формалната предпоставка е
на лице и материална предпоставка за добро поведение и
достатъчно доказателства за поправяне и превъзпитание.
Доверителят ми е награждаван многократно за положените
усилия и постигнатите положителни резултати, успешно е
провеждал корекционния процес. Считам като негов
защитник, че след заложените индивидуални рамки на
присъдата са изпълнени. Постигнати са целите на
наказанието визирани в чл.36 от НК. Предвид
гореизложеното, може да постановите предсрочно условно
освобождаване по отношение на осъдения Т. Х. Д., поради
наличие на положителна промяна в поведението му по
време на изтърпяване на наказанието по смисъла на чл.
439, б. А, ал. 1 от НПК и да постановите на основание
чл. 70, ал. 6 НК изпитателен срок в размер на
неизтърпяната част от наказание.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са на лице условията за
условно предсрочно освобождаване по отношение на
лишения от свобода Т. Х. Д.. Действително е на лице
първата предвидена в закона предпоставка, а именно
същия е изтърпял повече от 2/3 от наложеното му
наказание "Лишаване от свобода", от друга страна не е
на лице обаче другата кумулативно императивно дадена в
закона предпоставка, а именно да са на лице
доказателства, в които да е видна трайна положителна
промяна в поведението на осъденото лице. Видно от
материалите по делото, както и наличието на отрицателно
становище на затворническата администрация, целите на
наказанието по чл. 36 НК не са постигнати. Осъденото
лице е с многократни наказания, а риска от рецидив
продължава да е във високи стойности. Ето защо намирам,
че молбата не следва да бъде уважавана.
5
ИНСП.М.: Становището на Началника на Затвора е,
че молбата на осъденото лице към настоящия момент е
допустима, но не е основателна. На лице е само първата
предпоставка относно изтърпяната част, а именно 2/3 от
наложеното наказание, тъй като част от деянията, за
които е осъден са извършени при условията на опасен
рецедив. По отношение на втората предпоставка се смята,
че от наличните по делото доказателства не може да се
направи извод за започнала тенденция за неговото
поправяне и превъзпитаване. С оглед, на което Началника
смята, че молбата следва да бъде оставена без уважение.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Д.: Поддържам казаното от моя
адвокат. Искам да добавя, че през това време, в което
съм бил в затвора, повечето инспектори с мен не са
желали да работят, затова имам тая висока рискова
оценка и т.н. Нито са ме изкарвали да работим, нито
нищо. Затова нямал съм тази възможност да докажем на
Съда. Това е, което имам да кажа. Не съм работил, а
имам си понятие и знам какво мога да работя, но не са
ме изкарвали да работим. Последните няколко месеца ме
изкараха да работим. Не са желали да работят с мене, те
само са видели старото ми минало, дори с наказанията ми
не са работили, защото всяко едно наказание си има
давност. Търпим две наказания за работа, които работим
в отряда в момента, където шпакловаме и боядисваме
отряда в момента, шпакловаме отряда и боядисваме отряда
в момента. Не знам къде е заповедта, че работя в
момента.
ИНСП. М.: Лишеният от свобода от месец Август 2025
година работи. Заповедта не е приложена към
затворническото му досие, тъй като то вече е било
изпратено в Съда по неговата молба.
На основание чл. 297, ал. 1 НПК, СЪДЪТ
6
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Д.: Моля, да ми бъда отменена
присъдата и да бъда условно предсрочно освободен.
СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание.
След проведено тайно съвещание, Съдът
съобразявайки исканията и доводите на страните,
изложени в днешното съдебно заседание, съобразявайки
молбата на лишеният от свобода Д., с която моли да бъде
постановено спрямо него условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на остатъка на
наказанието, което търпи към настоящия момент,
съобразявайки събраните по делото писмени доказателства
и материалите приложени към затворническото досие на
лишения от свобода Д. и въз основа на закона, намира за
установено следното:
Производството е по реда на чл. 437 НПК, вр. чл.
70, ал. 1 НК.
Образувано е по молба на лишения от свобода Д., с
която моли да бъде условно предсрочно освободен от
остатъка на наказанието "Лишаване от свобода", което
търпи към настоящия момент. Към молбата и в днешното
съдебно заседание не се представят писмени
доказателства в подкрепа на изложеното в молбата на
лишеното от свобода лице.
Съдът, съобразявайки събраните по делото
доказателства и приложените в затворническото досие
констатира, че лишеният от свобода Д. към настоящия
момент изтърпява едно общо най-тежко наказание
„Лишаване от свобода“ в размер на десет години, което
му е определено по НЧД № 1941/2019 година по описа на
СГС, касаещо извършени от него деяния квалифицирани
7
като престъпления по чл. 199 НК. Така определеното
наказание лишеният от свобода Д. е започнал да търпи,
считано от 25.05.2017 година. С оглед правната
квалификация на престъплението, за което е наказателно
санкциониран Д. е видно, че за да бъдат изпълнени
предпоставките визирани от законодателя в разпоредбата
на чл. 70, ал. 1 НК е необходимо същият да е изтърпял
повече от 2/3 от наложеното му наказание. Съобразявайки
предствената по делото справка от Началника на Затвора –
София в днешното съдебно заседание е видно, че лишеният от свобода Д.,
действително към дата 15.10.2025 година е изтърпял повече от 2/3 от така
определеното му наказание "Лишаване от свобода" в размер на
десет години, което търпи към настоящия момент. Това е
така, тъй като същият е изтърпял общо 9 години, 4
месеца и 7 дни и остатъка, който следва да доизтърпи е
в размер на 7 месеца и 23 дни, с което е изпълнена
първата от законоустановените от законодателя
предпоставки по чл. 70, ал. 1 НК.
За да бъде уважена обаче молбата на лишеният от
свобода Д., следва да са налице и основанията и предпоставките визирани в
разпоредбата на чл. 439а НПК, а именно същият да е дал достатъчно
доказателства за своето поправяне в хода на изтърпяване на наложеното му
наказание "Лишаване от свобода". Данни касаещи поведението
на лишения от свобода по време на престоя му в
пенетенциарното заведение Съдът черпи от изготвените от
страна на администрацията на Затвора – София писмени документи,
приети като писмени доказателства по делото, а именно от изготвения за
лишения от свобода Д. доклад от инспектор ИСДВР и експертната оценка
касаеща неговото актуално психично и емоционално състояние, изготвена от
инспектор психолог. Също така Съдът черпи данни за поведението на
лишеният от свобода Д. и от приложените писмени документи в неговото
затворническо досие.
Съобразявайки информацията съдържаща се в посочените по-горе
писмени документи Съдът констатира, че макар на лишения от свобода Д. да е
8
предоставена възможност за полагане на труд в условията на мястото за
лишаване от свобода, то той е бил многократно дисциплинарно наказван.
Дисциплинарни наказания в случая на лишеният от свобода Д. са наложени
дори и след дата 21.02.2021 година, когато с протоколни определения на СГС
и на САС е оставена без уважение молба на лишеният от свобода Д. за
неговото условно предсрочно освобождаване. Въпреки, че е оставена неговата
молба без уважение с определенията на съда, лишеният от свобода Д. не е
положил необходимите грижи и усилия, за да поправи своето поведение,
насочвайки се и включвайки се активно в организирани мероприятия в
групата, в която е бил преразпределен, макар да не е имал конфликтни
взаимоотношения с останалите лишени от свобода.
Независимо от това, както вече се каза, след постановените две
определения от съда, са констатирани две противоправни прояви в условията
на пенитенциарното заведение, извършени от страна на лишеният от свобода
Д., за което са издадени две заповеди с № 317 от 28.05.2025 година
и № 415 от 23.06.2025 година, с които на Д. са наложени
наказания: Извънредно дежурство по поддържане на
чистотата и хигиената за срок от седем дни за
неадекватно състояние и Извънредно дежурство по поддържане на
чистотата и хигиената за срок от седем дни за неизпълнение на
заповед на длъжностно лице. Именно тези данни касаещи
поведението на лишения от свобода Д., както и предхождащите ги
такива, са мотивирали администрацията на Затвора – София да увеличи
първоначалната му оценка на риска от рецидив от 79 точки на 90 точки, който
риск от рецидив се определя като висок. Констатирани са също много
дефицитни в поведението на лишения от свобода Д. зони касаещи
отношението му към правонарушението, управлението на финанси и доходи,
начин на живот и обкръжение, злоупотреба с алкохол, междуличностни
проблеми и умения за мислене. При това положение затворническата
администрация е констатирала, че риска от вреди при лишения от свобода Д. е
висок за обществото, среден за останалите лишени от свобода и самия него и
нисък за служителите.
С оглед на гореизложеното Съдът намира, че молбата на лишения от
свобода Д. следва да бъде оставена без уважение, независимо, че същият към
9
настоящия момент полага труд, както той сам твърди, а и това обстоятелство
се потвърждава и от представителя на Началника на Затвора – София, макар
по делото да липсват данни в тази насока. Действително, в становището на
Инспектор ИСДВР се съдържат данни за това, че лишения от свобода Д. по
време на възложени му да изпълнява трудови задачи се е справял добре с тях и
не са констатирани нарушения на трудовата дисциплина, но макар да са били
налични такива положителни в неговото поведение обстоятелства, то същият
в последствие е освободен от работа.
Така че, полаганият към момента труд, както заявява лишения от
свобода Д. и се поддържа от представителя на Началника на Затвора –
София, мотивира Съда да приеме, че спрямо него поправителния процес не е
приключил, поради което и същият следва да продължи, тъй като с него се
работи в посока на изпълнение на заложените в плана за изпълнение на
присъдата цели, които са насочени към замяна на режима в следващия по-лек
такъв за него, в случай на добро поведение и спазване на установения в
Затвора ред.
При това положение се налага извод, че прогресивната система за
поправяне на лишения от свобода Д., с цел постигане целите на наказанието
по чл. 36, НК все още не е реализирана в нейната пълнота, а целите
постигнати в тяхната цялост, поради което и молбата на същият макари и
допустима следва да бъде оставена без уважение като неоснователна. Видно е
също така, че в пенитенциарното заведение лишения от свобода Д. е повишил
своята образователна квалификация като от първоначалното начално
образование, което е имал към момента на постъпването Затвора – София, т.к.
в условията на Затвора е завършил вече и средно образование, които
обстоятелства на свой ред налагат извод, че поправителният процес при него
върви успешно, а за постигане целите на наказанието в тяхната цялост и
пълнота се налага същият да доизтърпи наложеното му наказание
"Лишаване от свобода".
Водим от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на лишеният от свобода
10
Т. Х. Д., ЕГН ********** за условно предсрочно
освобождаване от остатъка на наложено му наказание
„Лишаване от свобода“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране
в 7-дневен срок от днес пред САС по реда на Глава 22
НПК.
След влизане на определението в сила да се върне
затворническото досие на Началника на Затвора - София.
Препис от протокола да се изпрати на Началника на
Затвора – София за сведение и изпълнение.
Препис от протокола да се издаде на страните при
поискване.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:30
часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
11