№ 1101
гр. Плевен , 10.08.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в закрито заседание на десети август, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Татяна Г. Бетова
като разгледа докладваното от Татяна Г. Бетова Гражданско дело №
20214400100596 по описа за 2021 година
Производството пред Плевенския окръжен съд е образувано по
искова молба от В.К.Я.., Д. Д. М., В. И П., П. Т. П. и Т. П. Н., с която е
предявен иск с правно основание чл.45, вр. чл.49 от ЗЗД за заплащане на
обезщетение на непозволено увреждане.
С исковата молба ищците В.К.Я.., Д. Д. М., В. И П. и П. Т. П. са
поискали освобождаване от ДТ и разноски. В молбата се твърди,че съпругът
на починалата М. В.К.Я.. получава минималната работна заплата, а сина и Д.
Д. М. учи и се самоиздържа, като месечният му доход е нисък. В.П. и П.П. –
родителите на М. са пенсионери, страдащи от заболявания, изискващи
постоянни разходи и изпитват материални затруднения. Приложени са
декларации за материално и гражданско състояние. Ищцата Т. П. Н. не е
поискала освобождаване от такси и разноски.
Съдът намира, че следва исковата молба на Т.Н. да бъде оставена
без движение, на основание чл.129, ал.2 ГПК, като на ищцата бъде даден
едноседмичен срок да внесе ДТ в размер на 1600лв. и в същия срок да
представи доказателства по делото.
По отношение на останалите ищци, съдът намира, че са налице
предпоставките на чл. 83, ал.2 от ГПК за уважаване на молбите им за
освобождаване от ДТ и разноски по делото. От декларацията на ищеца
В.К.Я.., който е вдовец, се установява, че доходите му са от работна заплата в
размер на 650лв., като получава и бонуси.Има жилище от 109 кв.м. в с.***,
1
Плевенска област. От декларацията на Д. Д. М. се вижда, че този ищец не е
семеен, а единственият му доход е в размер на 845лв. с източник заплата и
пенсия. Не притежава друго имущество. Другите двама ищци В. И П., П. Т. П.
са съпрузи и съгласно декларациите им, притежават жилище от 63кв.м. в
с.*** и вила от 24кв.м. в с.с., както и л.а. *** от 1998г. П.П. притежава и 17
дка зем.земя. Единствените им месечни доходи са от пенсия, като съпругата е
с доход от инвалидна пенсия в размер на 315лв., а съпруга - от пенсия в
размер на 750лв. Тези доказателства, както и изложените в исковата молба
обстоятелства, от които произтича исковата претенция са достатъчни за да се
приеме, че посочените ищци не притежават доходи и имущество от което да
се издържат и да им останат средства за заплащане на дължимите с оглед
цената на иска ДТ и за разноските по делото. Поради което, следва да бъде
уважена молбата по чл.83 ал.2 ГПК за освобождаване на ищеца от ДТ и
разноски за производството.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА, на основание чл.83, ал.2 ГПК ищците В.К.Я..,
Д. Д. М., В. И П., П. Т. П. от заплащане на ДТ и разноски по делото.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото, на
основание чл.129, ал.2 ГПК по отношение исковата молба на Т. П. Н., като
дава едноседмичен срок на ищцата да внесе ДТ в размер на 1600лв. и в същия
срок да представи доказателства по делото.
УКАЗВА на ищцата Т. П. Н., че ако посочения недостатък на исковата
и молба не бъде отстранен в даденият едноседмичен срок, исковата и молба
ще бъде върната на осн. чл.129, ал.3 от ГПК.
Определението не подлежи на обжалване, същото да се съобщи на
ищците.
2
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
3