Решение по дело №207/2023 на Окръжен съд - Враца

Номер на акта: 68
Дата: 23 март 2023 г. (в сила от 31 март 2023 г.)
Съдия: Лидия Крумова Нецовска-Кътова
Дело: 20231400200207
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 17 март 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта

РЕШЕНИЕ
№ 68
гр. Враца, 23.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Лидия Кр. Нецовска-Кътова
Членове:Веселка Ц. Иванова

Ана Б. Ангелова-Методиева
при участието на секретаря Веселка Кр. Николова
в присъствието на прокурора Л. Вл. В.
като разгледа докладваното от Лидия Кр. Нецовска-Кътова Частно
наказателно дело № 20231400200207 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 32, вр. чл.16 от ЗПИИРКОРНФС и е
образувано въз основа на искане за признаване на решение, издадено от несъдебния
орган Областна администрация югоизточна Щирия – Република Австрия, от
21.12.2021год., влязло в законна сила на 10.08.2022год., по дело №
BHSO/623219945652/2021, срещу българският гражданин М. Г., роден на ***, с
последен известен адрес ***.
Към искането е приложено Удостоверение по чл. 4 РР 2005/214/ ПВР на Съвета
относно прилагане на принципа за взаимно признаване на финансови санкции с превод
на български език, както и покана за доброволно изпълнение на немски и на български
език и покана за просрочено задължение.
Засегнатото лице М. Т. Г. е с постоянен адрес в *** и настоящ адрес ***,
видно от направената справка БДН, на който адрес лицето не е редовно призовано. В
тази връзка по делото е допусната правна помощ и е назначен служебен защитни – адв.
П. П. от АК Враца.
Участващият в съдебното производство прокурор поддържа искането за
признаване решението на австрийските власти, като излага съображения, че са налице
положителните предпоставки за това и не са налице отрицателните такива.
1
Служебният защитник адв. П. П. изразява становище за неоснователност на
искането, тъй като по делото липсват данни, че лицето разполага с доходи за
заплащане на санкцията.
Врачанският окръжен съд, като изслуша становището на прокурора в процеса и
след като се запозна с представените писмени доказателства, приема следното:
От приложеното Удостоверение по чл.4 от Рамковото решение 2005/214/ПВР
на Съвета е видно, че на лицето М. Г. е наложена финансова санкция с решение от
21.12.2021год., в сила от 10.08.2022год., постановено по дело №
BHSO/623219945652/2021 на несъдебен орган на Република Австрия – Областна
администрация югоизточна Щирия парична сума в размер на 150 евро и разноски в
размер на 5 евро или общо 155 евро, за извършено от него правонарушение по § 134
Abs. 1 KFG i.v.m. Art 10 AETR; §134 Abs.1 i.v.m. §134 Abs 1b KFG затова, че на
15.12.2021год. в 08,00часа, с МПС с рег. № ВР *** СА /BG/, в населено място 8490 Bad
Radkersburg B69, str.km 105,05 управлява МПС, въпреки, че на него не е било
монтирано записващо оборудване /приложение 1/, което е най-тежкото нарушение
съгласно приложение 3 към Директива 2006/22/ЕО с нейните изменения.
При описаните по-горе фактически констатации и на основание чл.16, ал.7 от
ЗПИИРКОРНФС, вр. с чл. 6 от Рамково решение 2005/214/ПВР, съдът приема искането
за допустимо и основателно.
От посоченият в Удостоверението адрес на обичайно пребиваване на
засегнатото лице е видно, че постоянния адрес на пребиваване на българският
гражданин М. Т. Г., с ЕГН ********** е в ***, а настоящият в ***, обстоятелство,
подкрепено и от изисканата справка НБД. При това положение и съгласно
разпоредбата на чл. 6, ал.1 и чл. 31, ал.1 ЗПИИРКОРНФС, компетентният съд, който
следва да се произнесе по направеното искане е именно Врачанския окръжен съд.
Налице са положителните предпоставки по чл. 3, ал.1, т.3 на ЗПИИРКОРНФС
за уважаване на направеното искане- влязло в сила на 10.08.2022год. решение на
несъдебен орган, издадено на 21.12.2021год. в държава - членка на Европейския съюз –
Република Австрия, с наложена финансова санкция, за извършено правонарушение на
територията на издаващата държава.
Спазени са изискванията и на чл. 4 и 5 от Закона, като издаващата държава –
Австрия е изпратила на изпълняващата - България Удостоверение по чл. 4 от Рамково
решение 2005/214/ПВР с превод на български език. Представеното Удостоверение е
пълно и възпроизвежда решението на несъдебния орган, издадено от Областна
администрация югоизточна Щирия - Австрия.
лавна Митница Мюнхен
Не са налице отрицателните предпоставки, даващи възможност за отказ от
2
приемане на изпратеното решение, изброени в разпоредбата на чл. 35
ЗПИИРКОРНФС. Както беше посочено и по-горе, представеното Удостоверение по чл.
4 от Рамково решение 2005/214/ПВР е пълно и съответства на решението на
несъдебния орган; срещу засегнатото лице М. Г. няма данни за постановено или
приведено в изпълнение решение за същото деяние в друга държава, различна от
издаващата /Австрия/ и изпълняващата /България/; по българското законодателство -
чл.82, ал.1, б."а" ЗАНН не е изтекла давността за изпълнение на постановеното
решение; не е налице имунитет или привилегия по българското законодателство, които
да правят изпълнението на решението недопустимо; решението не се отнася за деяния,
които по българското законодателство се считат извършени изцяло или отчасти на
територията на РБ или такива, които са били извършени извън територията на
издаващата държава; наложената финансова санкция не е по-малка от 70 евро – 155
евро; решението е постановено срещу наказателно отговорно - по смисъла на чл. 26
ЗАНН физическо лице.
Деянието, осъществено от засегнатото лице М. Г. попада сред изброените в чл.
30, ал.2, т.1 от ЗПИИРКОРНФС – поведение, което нарушава правилата за движение в
Австрия, за което не се изисква двойна наказуемост. Независимо от това, извършеното
правонарушение е относимо и за РБ, тъй като касае нарушение на Директива на ЕС. От
отразеното в Удостоверението е видно, че производството е било писмено и
засегнатото лице е уведомено лично на 26.07.2022год. съгласно законодателството на
издаващата държава относно правото си да обжалва решението, както и сроковете за
обжалване. Лицето не е обжалвало акта, поради което той е влязъл в законна сила на
10.08.2022год.
В правомощията на настоящият съд е да се произнесе единствено по наличието
на процесуалните предпоставки за признаване на австрийското решение, описани по-
горе, но не и по същество на постановеното с него, нито по възможността на
засегнатото лице за заплащане на дължимата сума.
При така изложеното по-горе, Врачанският окръжен съд намира, че искането за
признаване и изпълнение на решение от 21.12.2021год. на несъдебен орган Областна
администрация югоизточна Щирия – Република Австрия, постановено по дело №
BHSO/623219945652/2021, в сила от 10.08.2022год., срещу българският гражданин М.
Т. Г., от гр. Враца, за наложена финансова санкция следва бъде уважено по отношение
на финансовата санкция от 155 евро. От приложената справка за официалния курс на
БНБ към датата на постановяване на решението, чието признаване и изпълнение се
иска – 21.12.2021год. е видно, че равностойността на финансовата санкция от 155 евро
в български лева е 303,15лв. След признаване на решението, същото следва да бъде
изпратено на НАП за неговото изпълнение съобразно нормата на чл. 6, ал.2
ЗПИИРКОРНФС.
3
За признаване на решението и изпращането му на компетентния орган по чл.6,
ал.2 от ЗПИИРКОРНФС следва да бъде уведомен компетентният орган на издаващата
държава – Областна администрация югоизточна Щирия – Австрия, както и
Министерството на правосъдието на Република България.
При горните съображения и на основание чл. 32, ал.1, вр. чл.16, ал.7, т.1 от
ЗПИИРКОРНФС, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА решение от 21.12.2021год. на несъдебен орган Областна
администрация югоизточна Щирия – Република Австрия, в сила от 10.08.2022год.,
постановено по дело № BHSO/623219945652/2021, срещу българският гражданин М. Т.
Й. от ***, с настоящ адрес ***, с ЕГН **********, за наложена финансова санкция в
размер на 155 евро, равностойни на 303,15лв. по фиксиран курс на БНБ към датата на
постановяване на решението – 21.12.2021год.
ПРЕПИС от решението след влизането му в сила да се изпрати на НАП-ТД-
Враца за изпълнение.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване или протестиране в 7-дневен срок от днес
пред САС.
ПРЕПИС от решението, след влизането му в сила да бъде изпратен на
Министерство на правосъдието на РБ, а на компетентния орган на издаващата държава
– Областна администрация югоизточна Щирия – Република Австрия да се изпрати
уведомление за решението.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4