Определение по дело №16601/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 4010
Дата: 30 декември 2022 г. (в сила от 30 декември 2022 г.)
Съдия: Иван Диянов Мичев
Дело: 20221110216601
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 30 декември 2022 г.

Съдържание на акта


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 4010
гр. София, 30.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 111-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на тридесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:И. М.
като разгледа докладваното от И. М. Частно наказателно дело №
20221110216601 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.161, ал.2 от НПК.
Софийски Районен съд е сезиран с искане от прокурор при СРП по
Досъдебно производство № 2177/2022г. по описа на 02 РУ - СДВР, в което се
иска да бъде одобрен Протокол за оглед на местопроизшествие от
30.12.2022г. в частта относно извършено изземане на лек автомобил марка
,,................“, модел ,,.........“ и монтираните на него регистрационни табели №
.................., находящ се в ...................................., управляван от М. М. П., с
ЕГН: ********** и посочения за негов владелец С. А. Ю., с ЕГН: **********.
В мотивите прокурорът се посочва, че настоящето следствено действие
е било извършено в условията на неотложност и се явява единствената
възможност за събиране и запазване на доказателства от значение за воденето
наказателно производство.
Съдът, като прецени доводите на прокурора и материалите по
приложеното досъдебно производство, намира за установено следното:
Искането е ОСНОВАТЕЛНО.
Направено е от компетентен орган и в рамките на законоустановения
срок. От материалите по досъдебното производство се установява, че е
налице образувано наказателно производство по реда на чл.212, ал.2 от НК за
престъпление по чл. 345, ал.1 от НК. Видно от приложените към досъдебното
производство протоколи за разпит на свидетели е, че случаят е бил неотложен
1
и при направена от тях справка в ОДЧ на 02 РУ – СДВР било установено, че
регистрационните табели, ведно с лекия автомобил, на който били поставени,
са били издадени за друго МПС. Поради тази причина и доколкото те са
пряко свързани с обвинението, за което е било образувано досъдебно
производство и представляват веществени доказателства, протоколът за оглед
на местопроизшествие, в частта относно изземането, следва да бъде изцяло
одобрен.
Действието е било извършено спрямо лица, чиято правна сфера е била
засегната от органите на досъдебното производство и в присъствието на
поемни лица.
При извършената служебна проверка от съда не бяха констатирани
нередности, обуславящи опорочавана на извършеното процесуално
следствено действие или липса на реквизити по самия протокол.
Ето защо съдът намира, че процесуалното действие е извършено
законосъобразно, поради което и протокола следва да бъде одобрен.
Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА Протокол за оглед на местопроизшествие от 30.12. 2022г.
съставен по Досъдебно производство № 2177/2022г. по описа на 02 РУ –
СДВР в частта, относно изземането на лек автомобил марка ,,...............“,
модел ,,.................“ и регистрационни табели № ..............., находящ се в
......................, управляван от М. М. П., с ЕГН: ********** и посочения за
негов владелец С. А. Ю., с ЕГН: **********.
Определението е окончателно.


Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2

Съдържание на мотивите


Софийски Районен съд е сезиран с искане от прокурор при СРП по Досъдебно производство
№ 2177/2022г. по описа на 02 РУ - СДВР, в което се иска да бъде одобрен Протокол за оглед
на местопроизшествие от 30.12.2022г. в частта относно извършено изземане на лек
автомобил марка ,,..............“, модел ,,.................“ и монтираните на него регистрационни
табели № ...................., находящ се в ............................., управляван от М. М. П., с ЕГН:
********** и посочения за негов владелец С. А. Ю., с ЕГН: **********. В мотивите
прокурорът се посочва, че настоящето следствено действие е било извършено в условията
на неотложност и се явява единствената възможност за събиране и запазване на
доказателства от значение за воденето наказателно производство. Съдът, като прецени
доводите на прокурора и материалите по приложеното досъдебно производство, намира за
установено следното: Искането е ОСНОВАТЕЛНО. Направено е от компетентен орган и в
рамките на законоустановения срок. От материалите по досъдебното производство се
установява, че е налице образувано наказателно производство по реда на чл.212, ал.2 от НК
за престъпление по чл. 345, ал.1 от НК. Видно от приложените към досъдебното
производство протоколи за разпит на свидетели е, че случаят е бил неотложен и при
направена от тях справка в ОДЧ на 02 РУ – СДВР било установено, че регистрационните
табели, ведно с лекия автомобил, на който били поставени, са били издадени за друго МПС.
Поради тази причина и доколкото те са пряко свързани с обвинението, за което е било
образувано досъдебно производство и представляват веществени доказателства, протоколът
за оглед на местопроизшествие, в частта относно изземането, следва да бъде изцяло
одобрен. Действието е било извършено спрямо лица, чиято правна сфера е била засегната от
органите на досъдебното производство и в присъствието на поемни лица. При извършената
служебна проверка от съда не бяха констатирани нередности, обуславящи опорочавана на
извършеното процесуално следствено действие или липса на реквизити по самия протокол.
Ето защо съдът намира, че процесуалното действие е извършено законосъобразно, поради
което и протокола следва да бъде одобрен.
1