О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 2176
22.10.2019г, гр.Пловдив
ПЛОВДИВСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, въззивно гражданско отделение, девети граждански състав, в закрито заседание на двадесет и
втори октомври две хиляди
и деветнадесета година, в състав:
Председател:
Виолета Шипоклиева
Членове: Фаня Рабчева
Св.Узунов
като разгледа докладваното
от съдията Рабчева в.гр.д.
№ 2431/ 2019г. по описа на ПОС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство
по чл.267, ал.1 и сл. ГПК.
Въззивното
производство е образувано по жалба на адв.З.З. като пълномощник на ответниците
в първоинстанционното производство В.Т.П. ***, П.Т.А.
***, Л.И.П. ***, М.С.Б. от гр.***, А.С.П. ***, Д.А.Е. с настоящ адрес: ****,
гр.***, М.А.Т.,*** и М.Б.П. *** против Решение № 3437/ 28.08.2019г. постановено
по гр.д.№ 15772/2016г. на Пловдивски районен съд – Х гр.с., с което е признато за установено по иск с правно
основание чл.14, ал.4 ЗСПЗЗ, предявен от Г. Д. П., починал в хода на
производството и заместен от своя наследник по закон Й.Г.В. с адрес *** против Б. Т.П. с адрес *** 12, В.Т.П. с адрес ***, П.Т. ***, Л.И.П. с адрес ***, М.С.Б.
с адрес ***, А.С.П. с адрес ***, М.Б.П. с адрес ***, М.А.Т. с адрес *** и Д.А.
Е. с настоящ адрес ********* гр. ***** ****,
ул. ****, че към средата на 50 те години на ХХ век общият на страните
наследодател Й. П. К. бивш жител ***, починал на 29.01.1974г. е бил собственик
на лозе от *** дка в землището на *** ***** /сега гр. **** в местността „*********“
и в частност на площ от *****дка от това лозе, което по стар кадастрален план
от 1946 г. е заснето като имот с № ****. По изложени доводи в жалбата се иска
отмяна на обжалваното решение и отхвърляне на така предявения иск.
По делото е постъпил писмен отговор от адв.И.Д. като пълномощник на въззиваемата
страна Й.Г.В. ***, оспорва се жалбата като неоснователна.
Пловдивски окръжен съд като взе предвид
изложените във въззивната жалба констатира следното:
Подадената жалба изхожда от надлежни страни и
е подадена в срока по чл.259, ал.1 ГПК. С въззивната
жалба е въведено оплакването, че
обжалваното решение е постановено срещу починал ответник – Б. П., за
което обстоятелство са представени доказателства.
Видно от
производството на основание чл.303, ал.1 ГПК, по което е било образувано гр.д.№
2814/ 2016г. по описа на ВКС – І ГО въз основа на постъпила справка от НБД
„Население“ относно починалата в хода на производството страна по делото Б. Т.П.,
поч.16.06.2016г. с Определение от 11.10.2016г. на
основание чл.227 ГПК Върховният касационен съд е конституирал на мястото на
починалото лице неговите наследници М.Б.П.
и Т. Б. П., призовавани на посочените в справката адреси. М.Б.П. е участвала
като страна в производството по делото до момента на конституирането й като
наследник на починалия Б. П., като е продължила участието си по делото,
представлявана от адв.Зл.З.. След връщане на делото
на Пловдивски районен съд конституираният наследник на починалата страна Б. П.
– Т. Б. П. е вписан в списъка за призоваване на лицата , като същият е
призоваван чрез адв. Зл.З. за производството по
делото, вкл. за постановеното по делото решение на съда. Видно от диспозитива на постановеното решение при отразяване имената
на ответниците е вписано починалото лице Б. Т.П., вместо
конституираният на негово място наследник Т. Б. П., което следва да се приеме, че е очевидна
фактическа грешка при постановяване на решението. С оглед на това и доколкото страната следва да
участва и във въззивното производство при надлежното
й конституиране в производството по делото, то се следва провеждане на
производство по чл.247, ал.1 ГПК , с оглед на което образуваното пред настоящия
въззивен съд производство следва да се прекрати, като
делото се върне на Пловдивски районен съд за преценка относно наличието на
допусната очевидна фактическа грешка в горния смисъл и провеждане на
производство по чл.247, ал.1 ГПК.
Водим от
горното, въззивният съд
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА образуваното в.гр.д.№ 2431/ 2019г. по описа
на Пловдивски окръжен съд – ІХ гр.с.
ВРЪЩА
делото на Пловдивски районен съд – Х гр.с. за преценка относно наличието на
допусната очевидна фактическа грешка и провеждане на производство по чл.247,
ал.1 ГПК относно вписаното в диспозитива на решението
№ 3437/28.08.2019г. по гр.д.№ 15772/ 2016г. по описа на ПРС – Х гр.с. на
страната на ответниците починало лице Б. Т.П., вместо
конституирания на негово място на основание чл.227 ГПК наследник Т. Б. П., след
приключване на което производство следва изпращането на ПОС по въззивната жалба.
Определението
не подлежи на обжалване.
Председател: Членове: