№ 164
гр. Шумен, 11.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН, СЪСТАВ I, в публично заседание на
четиринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Мирослав Г. Маринов
Членове:Ралица Ив. ХаджиИ.а
Йордан В. Димов
при участието на секретаря Галина Св. Георгиева
като разгледа докладваното от Мирослав Г. Маринов Въззивно гражданско
дело № 20223600500146 по описа за 2022 година
Производство по реда на чл.258 и сл. от ГПК.
С решение №23 от 13.02.2022г., по гр.д.№423/2020г., Районен съд - гр.Велики
Преслав е определил на основание чл.128, ал.1 и ал.3 от СК режим на лични отношения
между Р. В. Я. с ЕГН ********** и нейната внучка - Д.П. П.а с ЕГН **********.
Недоволна от така постановеното решение останала ответната страна П. Д. П. - баща
на детето, която атакува решението, като излага мотиви за неговата незаконосъобразност и
моли същото да бъде отменено, а исковете отхвърлени изцяло, в условията на евентуалност
да бъде определен по - ограничен режим на лични отношения.
В срока по чл.263, ал.1 от ГПК въззиваемата страна е депозирала отговор на жалбата,
излага че решението е правилно и законосъобразно.
Въззивната жалба е подадена в срок, редовна и процесуално допустима.
Съдът констатира, че първоинстанционното решение е недопустимо, поради което
следва да се обезсили.
Районен съд - гр.Велики Преслав е бил сезиран с искови претенции с правно
основание чл.128, ал.1 и ал.3 от СК за определяне на мерки за лични отношения на
молителката Р. В. Я. /баба на детето по майчина линия/ с нейната внучка - Д.П. П.а. Иска е
бил насочен срещу бащата на детето П. Д. П., и единствено той е бил конституиран като
ответник в производството.
1
Родителите на детето при искане на баба и дядо за определяне на мерки за лични
отношения с него, задължително следва да участват в процеса. При задължителното
другарство участието на всички другари в процеса е условие за неговата допустимост, за
тази абсолютна положителна процесуална предпоставка съдът следи служебно, и при
нарушаване на изискването за съвместна процесуална легитимация за нередовността на
исковата молба съдът следва да упражни правомощията си по чл. 129 ГПК. Когато
задължителният необходим другар е ответник, както по иска по чл. 128, ал. 1 СК,
производството по отношение на него следва да започне с връчване на препис от исковата
молба и даване на срок за отговор по чл. 131 ГПК, за да има възможност
новоконституираният да реализира правото си на защита. Според разрешението, дадено от
ОСГТК в ТР № 1 по тълк. д. № 1/2013 г., т. 6, при задължителното другарство участието на
всички другари в процеса е условие за неговата допустимост, за тази абсолютна
положителна процесуална предпоставка съдът следи служебно, и при нарушаване на
изискването за съвместна процесуална легитимация за нередовността на исковата молба
съдът следва да упражни правомощията си по чл. 129 ГПК. Когато задължителният
необходим другар е ответник, както в случая, производството по отношение на него следва
да започне с връчване на препис от исковата молба и даване на срок за отговор по чл. 131
ГПК, за да има възможност новоконституираният да реализира правото си на защита. Когато
въззивният съд констатира, че първоинстанционното решение е постановено без участието
на задължителен другар, следва да обезсили обжалваното решение и да върне делото на
първоинстанционния съд за ново разглеждане с участието на задължителния необходимия
другар. В горния смисъл и Решение № 135 от 17.04.2015 г. на ВКС по гр. д. № 6467/2014 г.,
IV г. о., Решение № 82/22.4.2014 г. по гр. д. № 859/2012 г. по описа на ВКС, IV г. о. и др..
Майката на детето С.М.С. не е участвала в настоящото производство, въпреки че е
задължителен необходим другар, поради което и атакуваното решение следва да се
обезсили, а делото следва да се върне на ВПРС за осъществяване на необходимите
процесуални действия, описани по-горе.
Водим от горното, Шуменският окръжен съд
РЕШИ:
ОБЕЗСИЛВА решение №23 от 13.02.2022г., по гр.д.№423/2020г., по описа на
Районен съд - гр.Велики Преслав.
ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на Районен съд Велики Преслав.
Решението подлежи на обжалване пред ВКС в едномесечен срок от връчването му,
при условията на чл.280 от ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
2
1._______________________
2._______________________
3