№ 131
гр. Перник, 09.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, VI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито
заседание на девети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КАМЕЛИЯ Г. НЕНКОВА
като разгледа докладваното от КАМЕЛИЯ Г. НЕНКОВА Административно
наказателно дело № 20231720200111 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Производството по делото е започнало по подадена жалба от М. А.
М., с ЕГН: ********** срещу фиш Серия №1512581 на ОД-МВР - Перник,
като в придружителното писмо за изпращане на делото в съда е посочено от
АНО, че-„ Във връзка с Ваше писмо под горния номер, приложено изпращаме
Ви в оригинал глоба с фиш серия „GT“ № 1512581/01.01.2023г. в едно с
материалите по административнонаказателната преписка, образувана във
връзка с издаването му.Уведомяваме Ви, че на 10.01.2023г. в сектор „Пътна
полиция'* при ОДМВР - Перник е постъпило възражение от М. А. М. с ЕГН:
********** против горепосочения фиш. Извършена е проверка в резултат на
;i
която фиш серия ,.GT № 1512581/01.01.2023г. е анулиран.“.
С разпореждане на съда от 23.1.2023 г.на АНО в едноседмичен срок
от получаване на настоящия съдебен акт да представи доказателства, за
анулирането на ЕФ фиш Серия №1512581 на ОД-МВР - Перник, и посочената
резолюция на АНО, с която същият е анулиран, с оглед преценка
допустимостта на производството.
В указания срок, АНО е изпълнил така дадените указания молба от
1.2.20223 г. са представени на доказателства за анулирането на процесния
ЕФ. След постъпване на същите с разпореждане на съда от 15.2.2023 г., е била
указано на жалбоподателя да посочи дали поддържа жалбата. В указания срок
е постъпила молба за оттегляне на жалбата му и прекратяване на делото.
Съдът, след като се запозна с доводите и на двете страни, намира
следното:
По делото не се спори, а и се установява от представените към
преписката и допълнително ангажирани доказателства от АНО, че атакувания
ЕФ е бил анулиран с резолюция на надлежния орган по реда на чл. 54 ЗАНН.
Съгласно чл. 54 от ЗАНН- с мотивирана резолюция в някоя от хипотезите,
изброени в т.1-9 НА ЧЛ. 54 от ЗАНН и по реда на ал.4 на същата разпоредба
/Чл. 54. (Изм. – ДВ, бр. 109 от 2020 г., в сила от 23.12.2021 г.) (1)
Наказващият орган прекратява административнонаказателното производство
1
с мотивирана резолюция:1. когато деянието, описано в акта за установяване
на административно нарушение, не е извършено или не съставлява
нарушение;2. когато нарушението не е доказано по несъмнен начин;3.
когато не е доказано по несъмнен начин участието на лицето, срещу което е
съставен актът за установяване на административно нарушение, в
извършване на нарушението;4. в случаите по чл. 34, ал. 1, букви "а" – "в";5.
когато актът за установяване на административното нарушение е
съставен след изтичане на сроковете по чл. 34, ал. 1 или 2;6. когато в срока
по чл. 34, ал. 3 не е издадено наказателно постановление, нарушителят не е
предупреден по реда на чл. 28 или не е сключено споразумение за приключване
на производството;7. когато при съставяне на акта за установяване на
административно нарушение е допуснато съществено нарушение на
процесуалните правила;8. когато срещу същото лице за същото деяние има
влязло в сила наказателно постановление, предупреждение по чл. 28,
споразумение или влязъл в сила съдебен акт;9. в случаите по чл. 33, ал. 2.(2)
Когато е съставен акт за установяване на административно нарушение за
две или повече нарушения, наказващият орган може да прекрати
производството на основанията по ал. 1 и само по отношение на някое от
нарушенията.(3) Когато наказващият орган прекратява производството с
мотивирана резолюция, постановява да се върнат иззетите вещи, освен ако
притежаването им е забранено, или да се заплати тяхната равностойност
в случаите по чл. 46, ал. 4. Вещите, притежаването на които е забранено, не
се връщат, а с тях се постъпва по реда, установен в съответните
нормативни актове.(4) Резолюцията съдържа:
1. собственото, бащиното и фамилното име и длъжността на
лицето, което я е издало;
2. датата на издаването и номера на резолюцията;
3. датата на акта, въз основа на който е образувана преписката, и
името, длъжността и местослуженето на актосъставителя;
4. собственото, бащиното и фамилното име, точния адрес и
единен граждански номер на лицето, срещу което е съставен актът, а в
случай че е чужденец – имената, точния адрес, дата на раждане, а ако има
информация за това – и място на раждане, по паспорт или заместващ го
документ за пътуване с посочване на номер, дата на издаване и издател на
документа;
5. описание на нарушението, за което е съставен актът;
6. законовите разпоредби, за нарушаването на които е съставен
актът;
7. мотиви, които налагат прекратяване на производството;
8. вещите, които се отнемат в полза на държавата;
9. разпореждането с веществените доказателства;
10. в какъв срок и пред кой съд подлежи на обжалване.
(5) Резолюцията се подписва от длъжностното лице, което я е
издало.
(6) Препис от резолюцията, с която се прекратява
административнонаказателното производство на основание ал. 1, т. 1 – 8,
се връчва на:
2
1. лицето, срещу което е съставен актът за установяване на
административно нарушение;
2. пострадалия от нарушението, ако е направил искане пред
наказващия орган за обезщетяване на причинените му вреди, като се
уведомява за възможността да предяви иска си по общия ред;
3. собственика на вещите, когато с резолюцията е извършено
разпореждане с веществени доказателства или са отнети в полза на
държавата вещи, а той не е лице по т. 1.
(7) Резолюцията, с която се прекратява
административнонаказателното производство на основание ал. 1, т. 1 – 8,
подлежи на обжалване и протест по реда на глава трета, раздел V.
(8) Когато съдът отмени резолюцията, наказващият орган
упражнява правомощията си по чл. 52 в едномесечен срок от уведомяването
му за влезлия в сила съдебен акт.
(9) Алинеи 1 – 8 се прилагат съответно и когато актът за
установяване на административно нарушение е съставен срещу едноличен
търговец или юридическо лице.“
В случая се установява от изложеното от АНО и представените
допълнително писмени доказателства, че процесният ЕФ е анулиран, поради
което и самият жалбоподател не поддържа жалбата и моли делото да бъде
прекратено.
Според съда, се установява безспорно, че процесният фиш е
анулиран по реда на чл. 54 ЗАНН и няма следователно, годен предмет на
обжалване по делото, поради което и съдът намира за основателни доводите
на АНО, че липсва правен интерес от страна на жалбоподателя до води
производство срещу вече отменен акт. Поради всичко изложено съдът
намира, че жалбата следва да бъде върната, а производството по делото
прекратено, поради годен обект на обжалване, каквото е и становището на
АНО.
Относно искането за присъждане на разноски по делото, то съдът
намира, че жалбоподателят не е представил доказателства за сторени реално
разноски по делото, поради което и такива не следва да му бъдат присъждани.
С оглед чл.64г от ЗАНН, чл.84 от ЗАНН, вр. чл. 320- 323 от НПК
съдът следва да върне жалбата и производството по делото прекратено.
Предвид гореизложеното и на основание чл.63г от ЗАНН, вр. чл. 84
от ЗАНН, вр. чл.320- 323 от НПК, съдията докладчик
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА подадена жалба, с рег. №408 от 10.1.2023 г. на съда,
депозирана от М. А. М., с ЕГН: ********** срещу фиш Серия №1512581 на
ОД-МВР - Перник, КАТО недопустима, подадена срещу анулиран
Електронен фиш серия Г №1512581 на ОД-МВР – Перник.
ПРЕКРАТЯВА производството по административнонаказателно
дело № 111/2023 г. по описа на Районен съд Перник.
Препис от определението да се изпрати на страните по делото.
3
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред
Административен съд - гр. Перник в 7-дневен срок от получаването на
преписите от страните.
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
4