П Р
И С Ъ
Д А
№
гр.Харманли
28.11.2011 год.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ХАРМАНЛИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД на
двадесет и осми ноември две хиляди и единадесета година в открито съдебно
заседание, в следния състав:
Председател:Мария Атанасова
1.Е.Г.
Съдебни заседатели:
2.Д.П.
При секретаря: К.К. в присъствието на Районния
прокурор: И.С. като разгледа докладваното от районния съдия НОХ №
213 по описа за 2011 год.
П Р И С Ъ Д И:
ПРИЗНАВА
подсъдимия С.Д.А., роден на *** ***, жител и живущ
***, ром, български гражданин, неграмотен, неженен, безработен, безработен,
осъждан, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в
това, че на
02.08.2010 г. в гр.Симеоновград на ул..”Александър Стамболийски” при условията
на продължавано престъпление унищожил противозаконно чужди движими вещи както
следва - 1 брой витрина-стъклопакет в магазин за хранителни стоки на стойност
68.50 лв. и 1 брой дървена пейка /скамейка/ на стойност 108 лв. или всичко на
обща стойност 176.50 лв. собственост на И. *** и повредил противозаконно чужда
движима вещи, а именно 1 брой лек автомобил „Опел Астра”
с рег. № ВА, собственост на ОД на МВР-гр.Хасково,
изразяващо се в деформация на основен детайл от външната му част /деформиран
преден десен калник/ на стойност 90 лева, като причинените от деянието вреди
възлизат на обща стойност 266.50 лв., поради
което и на основание чл.216 ал.1, вр. чл.26 ал.1 и чл.58а ал.1 от Наказателния кодекс го ОСЪЖДА на 20 месеца “Лишаване от
свобода”, което на основание чл.60 ал.1, вр. чл.61
т.2 от ЗИНЗС да изтърпи в затвор при първоначален “строг” режим.
ОСЪЖДА подсъдимия С.Д.А. при снета по-горе самоличност да заплати на ОД на МВР-гр.Хасково с адрес ***
сумата 90 лв., представляваща обезщетение за пречинените
в резултат на деянието имуществени вреди-повреда на лек автомобил „Опел Астра” с рег. №
ОСЪЖДА подсъдимия С.Д.А. при снета по-горе самоличност да заплати на държавата
по сметка на РС-Харманли разноските по делото в размер на 90 лв. /деветдесет/
лева, 50 лв. д.т. по гражданския иск и 5
лв. д.т. за издаване на изпълнителен лист.
ПРИСЪДАТА подлежи на въззивно обжалване пред Хасковския окръжен съд в 15 дневен
срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
1.
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
2.
М О Т И В И :
Обвинението против подсъдимия С.Д.А. *** е
за престъпление по чл.216 ал.1, вр. чл.26 ал.1 от НК за това, че на 02.08.2010 г. в
гр.Симеоновград на ул..”Александър Стамболийски” при условията на продължавано
престъпление унищожил противозаконно чужди движими вещи както следва - 1 брой
витрина-стъклопакет в магазин за хранителни стоки на стойност 68.50 лв. и 1
брой дървена пейка /скамейка/ на стойност 108 лв. или всичко на обща стойност
176.50 лв., собственост на И. *** и повредил противозаконно чужда движима вещи,
а именно 1 брой лек автомобил „Опел Астра” с рег. № , собственост на ОД на МВР-гр.Хасково,
изразяващо се в деформация на основен детайл от външната му част /деформиран
преден десен калник/ на стойност 90 лева, като причинените от деянието вреди
възлизат на обща стойност 266.50 лв.
По делото ОД на МВР-гр.Хасково с адрес *** е предявил граждански иск за сумата 90 лв.,
представляваща обезщетение за пречинените в резултат
на деянието имуществени вреди-повреда на лек автомобил „Опел Астра” с рег. № Х ,
който е и приет за съвместно разглеждане с
наказателния процес.
На предварителното производство и
на съдебното следствие подсъдимия се
признава за виновен.Признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част
на обвинителния акт и изразява съгласие да не се събират доказателства за тези
факти.Изразява искрено съжаление за стореното и се разкайва.
Съдът
след като прецени събраните по делото доказателства във връзка с обясненията на
подсъдимия прие за установено следното:
Подсъдимият С.Д.А. ***.Същият е
неграмотен, не е женен и не работи.Подсъдимият е с лоши характеристични данни и
не се ползва с добро име в обществото.Известен е на органите на МВР като
извършител на множество криминални прояви.Подсъдимият С.Д.А. е осъждан многократно
за извършени от него умишлени престъпления от общ характер, като му е налагано наказание „лишаване от свобода”,
което е изтърпявал ефективно при „строг” режим на изтърпяване.Последното му
осъждане е с присъда № 240/04.11.2010 г. постановена по НОХД № 1544/2010 г. по описа на РС-гр.Стара
Загора, с която на основание чл.196 ал.1 т.1, вр.
чл.194 ал.1, вр. чл.29 ал.1 б.”а” и б.”б” от НК във вр. чл.373 ал.2 от НПК, вр.
чл.58а от НК е осъден на „лишаване от свобода" за срок от 2 години и 8
месеца, при първоначален „строг” режим на изтърпяване на наказанието и
присъдата е влязла в законна сила на 04.01.2011г.
Свидетелят И. *** притежава
магазин за хранителни стоки, намиращ се в гр.Симеоновград на ул.„ .Същият има и
право на ползване на тротоарно място пред търговския обект.На тротоара пред
магазина имало поставени една дървена маса с две дървени пейки /скамейки/,
които са собственост на св.И. *** магазина за хранителни стоки имал поставена
витрина-стъклопакет.
На 02.08.2010 год. около 11.00 ч.
подсъдимият С.Д.А. седнал на едната дървена пейка /скамейка/ до дървената маса,
поставени на тротоарно място пред описания по-горе магазин за хранителни стоки,
находящ се в гр.Симеоновград на ул.„ ” № .Впоследствие
подсъдимият подсъдимият станал от дървената пейка /скамейка/,
обърнал я върху тротоара и с ръце и крака започнал да я удря и да я чупи.Свидетелят
И.Д.Х. му направил забележка и обяснил на подсъдимия, че дървената пейка /скамейка/
е поставена там за сядане, а не за чупене.Тогава подсъдимият С.Д.А. влязъл в
пререкание със св.Х..Към тях се присъединил свидетеля Д.Х.С., който започнал да
разговаря с дееца и се опитал да го упокои.Изведнъж подсъдимият
С.Д.А. се устремил към витрината-стъклопакет на магазина.Нанесъл удар с глава на
витрината и счупил стъклопакета.След това подсъдимият С.Д.А. отново се заел с
дървената пейка /скамейка/, която с все сила захвърлил върху асфалта на
улицата.В резултат на извършените от подсъдимия действия дървената пейка /скамейка/
се счупила изцяло.Така подсъдимият С.Д.А. *** унищожил противозаконно чужди
движими вещи, а именно 1 бр. витрина-стъклопакет в магазин за хранителни стоки
и 1 бр. дървена пейка /скамейка/, собственост на И. ***.
Засегнатия собственик - св.И.Х. подал
сигнал в У”Полиция”-гр.Симеоновград при РУ „Полиция”-Харманли за поведението на
подсъдимия, който безпричинно унищожил собствените му вещи.Местопроизшествието било
посетено от полицейски служители, които пристигнали със служебен патрулен лек
автомобил „Опел Астра” с рег.№Х- , собственост на
Областна Дирекция на МВР-гр.Хасково и паркирали моторното превозно средство в
близост до хранителни магазин.Полицейските служители разпоредили на дееца да се
качи в служебния патрулен лек автомобил „Опел Астра”,
но подсъдимия не се подчинил на разпореждането.Започнал да отправя обидни и
нецензурни думи спрямо полицейските служители.Това наложило органите на реда,
между които бил и св.К. да употребят сила и помощни средства, в резултат на
което били поставени белезници на ръцете на подсъдимия.След това го съпроводили
и настанили в служебния патрулен лек автомобил „Опел Астра”
с рег.№ ВА.Подсъдимият продължил агресивните си
действия като със сила с ритници с крака, нанесъл няколко силни удара върху
предния десен калник на патрулния лек автомобил.В резултат на тези действия извършени
от С.Д.А. силно се деформирал предния десен калник на лекия автомобил.По този
начин подсъдимия повредил противозаконно чужда движима вещ 1 бр. лек автомобил
„Опел Астра” с рег. № ВА,
собственост на ОД на МВР-гр.Хасково, като повредата се изразява в деформация на
основен детайл от външната му част, деформиран-преден десен калник.
За оскърбителното поведение към
органите на властта и неизпълнение разпореждане на служители на РУ”Полиция”-гр.Харманли
с решение № 199/02.08.2010г. по НАХД № 276/2010 г. по описа на РС-гр.Харманли,
препис от което е приложен на л.38-40 от досъдебното
производство на подсъдимия С.Д.А. *** е наложено административно наказание по реда на УБДХ.
От заключението на оценителната
експертиза, приложена на л.55-л.57 от досъдебно
производство № 356/2010 г. по описа на РУ „Полиция”-гр.Харманли, изготвена от
вещото лице С.К.П. се установява, че унищожените движими вещи възлизат на
стойност, както следва: 1 бр. витрина-стъклопакет в магазин за хранителни
стоки, възлиза на стойност 68.50 лева; 1 бр. дървена пейка /скамейка/, възлиза
на стойност 108 лева или унищожените противозаконно чужди движими вещи,
собственост на И. *** възлизат на обща стойност 176.50 лева.Според заключението
на оценителната експертиза повредата на движима вещ 1 бр. лек автомобил „Опел Астра” с рег.№ Х , изразяваща се в деформация на основен
детайл от външната му част, а именно деформиран- преден десен калник, възлиза
на стойност 90 лева. Предвид това, причинените от деянието вреди, възлизат на
обща стойност от 266.50 лева.
Описаната
фактическа обстановка се потвърждава изцяло от събраните в хода на досъдебното производство доказателства: обяснения на
подсъдимия С.Д.А. ***, показанията на свидетелите: И.Г.К., Т.П.Н., И.Д.Х. и Д.Х.С., от писмените
доказателства, както и от заключението на оценителната експертиза, изготвена от
вещото лице-С.К.П., приложени към досъдебно
производство № 356/2010 г. по описа на РУ
„Полиция”-Харманли.
При така описаната фактическа обстановка следва да се приеме, на 02.08.2010
г. в гр.Симеоновград на ул..”Александър Стамболийски” при условията на
продължавано престъпление като унищожил противозаконно чужди движими вещи както
следва - 1 брой витрина-стъклопакет в магазин за хранителни стоки на стойност
68.50 лв. и 1 брой дървена пейка /скамейка/ на стойност 108 лв. или всичко на
обща стойност 176.50 лв., собственост на И. *** и повредил противозаконно чужда
движима вещи, а именно 1 брой лек автомобил „Опел Астра”
с рег. № , собственост на ОД на
МВР-гр.Хасково, изразяващо се в деформация на основен детайл от външната му
част /деформиран преден десен калник/ на стойност 90 лева, като причинените от
деянието вреди възлизат на обща стойност 266.50 лв., подсъдимият С.Д.А. *** е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.216 ал.1, вр. чл.26 ал.1 от НК.Деянието е извършено при условията на
продължавано престъпление, тъй като се касае за две деяния, които
осъществяват поотделно състава на едно и
също престъпление-унищожаване и повреждане на чужди движими вещи, извършени са
през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при
еднородност на вината, като последващото се явява от обективна и субективна
страна продължение на предшестващото.
Деянията, включени в
продължаваното престъпление са извършени от подсъдимия при пряк умисъл и с цел
унищожаване и повреждаве на чужди движими вещи.Подсъдимият е съзнавал общественоопасния
им характер, предвиждал е техните общественоопасни
последици и искал настъпването им.За продължаваното престъпление подсъдимият
следва да носи наказателна отговорност.
Подсъдимият С.Д.А. е
роден на *** ***, жител и живущ ***.Той е ром, български гражданин.Има начално
образование.Не е женен.Безработен е. Осъждан е многократно, ЕГН **********.
Съдът
като отчита обществената опасност на престъпното деяние и на дееца намира, че
за постигане целите на генералната и личната превенция, визирани в нормите на
чл.36 от НК и предвид разпоредбата на чл.373 ал.2 от НК, той следва да бъдат
санкциониран с
наказание 20 месеца „лишаване от свобода”.Наказанието е отмерено при условията на чл.58а
ал.1 т.1 от НК, предвид разпоредбата на чл.373 ал.2 от НПК.В случая е налице
баланс на смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства.Като смекчаващи вината
обстоятелства следва да бъдат отчетени: ниското правно съзнание на подсъдимия и
средата, в която той живее, отежненото от безработицата материално състояние на
неговото семейство, както и разкаянието на дееца за извършената престъпна деятелност.Като
отегчаващи вината обстоятелства следва да бъдат отчетени: отежненото съдебно
минало на подсъдимия, упоритостта му при осъществяване на продължаваното престъпление
и проявената дързост, изразена в посегателство спрямо вещ собственост на отган на реда.За постигане целите на наказанието съдът
намира, че на подсъдимия следва да бъде наложено наказание 2 години и 6 месеца
/30 месеца/ лишаване от свобода.Това наказание следва да се редуцира с 1/3
предвид нормата на чл.58а ал.1 от НК, поради което на подсъдимия следва да бъде
наложено наказание 20 месеца лишаване от свобода.
Предвид миналите осъждания на подсъдимия за престъпления от общ характер на
лишаване от свобода е изключено приложението на разпоредбата на чл.66 ал.1 от НК.
На основание чл.60 ал.1, вр. чл.61 т.2 от ЗИНЗС подсъдимият следва да изтърпи
наложеното му наказание 20 месеца лишаване от свобода в затвор при първоначален “строг”
режим.
В наказателния процес е предявен от ОД на МВР-гр.Хасково с адрес *** и приет за съвместно
разглеждане с наказателния процес, граждански иск за сумата 90 лв., представляваща обезщетение за пречинените
в резултат на деянието имуществени вреди-повреда на лек автомобил „Опел Астра” с рег. № .От
събраните по делото гласни, писмени доказателства и заключение на оценителна
експертиза се установява по категоричен начин, че подсъдимият е причинил
повреда на лекия автомобил, собственост на ОД на МВР-Хасково, изрязаваща се на основен детайл от въшната
му част-преден десен калник.Ето защо гражданския иск се явява основателен и
доказан и като такъв следва да бъде уважен изцяло.
Предвид постановената осъдителна присъда спрямо
подсъдимия С.Д.А. следва да му бъде възложено да
заплати на държавата по сметка на Районен съд—Харманли направените по делото разноски в размер на 90 лв. /деветдесет/ лева, както и 50 лв.
д.т. по гражданския иск и 5 лв. д.т. за
издаване на изпълнителен лист.
Причини за деянието: незачитане неприкосновеността на частната собственост
и държавна собственост.
Водим
от горните съображения съдът постанови присъдата си.
Районен съдия: