Решение по дело №381/2022 на Районен съд - Асеновград

Номер на акта: 98
Дата: 16 септември 2022 г.
Съдия: Иван Димитров Бедачев
Дело: 20225310200381
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 4 август 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 98
гр. Асеновград, 16.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети септември през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Иван Д. Бедачев
при участието на секретаря Ася Р. Иванова
в присъствието на прокурора И. Н. С.
като разгледа докладваното от Иван Д. Бедачев Административно
наказателно дело № 20225310200381 по описа за 2022 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия С. К. К., роден на ***, българин, български
гражданин, с основно образование, женен, безработен, неосъждан, с адрес-
*** ЕГН: **********, за ВИНОВЕН в това, че: На 26.07.2022 г. в с. Болярци,
обл. Пловдив е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка
„Рено Канго“ с рег. № *** в срока на изтърпяване на принудителна
административна мярка за временно отнемане на свидетелството за
управление на моторно превозно средство – ЗППАМ № 5/22-3389-
000065/28.06.2022 г. от Началника на 06 РУ-Пловдив, връчена лично на
28.06.2022 г., което е престъпление по чл. 343в ал. 3, във вр. с ал. 1 от НК ,
като на основание чл.78а ал.1 от НК го ОСВОБОЖДАВА от
НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му НАЛАГА административно
наказание ГЛОБА в размер на 1 000 /хиляда/ лева.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в петнадесетдневен
срок от днес пред Пловдивски окръжен съд.


Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________
1

Съдържание на мотивите

М О Т И В И
Към Решение по АНД № 381/2022 г., по описа на АРС, ІІ н. с.
Производството е по реда на глава ХХVІІІ от НПК.
С постановление от 03.08.2022 г. Районна прокуратура – Пловдив ТО-
Асеновград е направила предложение на основание чл.78а от НК
обвиняемият С.К.К. да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане
на административно наказание “Глоба” за извършено от него престъпление
по чл.343в ал.3 вр. с ал.1 от НК.
Представителят на РП-Пловдив ТО-Асеновград в съдебно заседание
поддържа направеното предложение, като счита, че на обвиняемия Крумов,
следва да бъде наложено административно наказание глоба в минималния
размер от 1000 лева.
Обвиняемият Крумов, се признава за виновен и съжалява за деянието
си. Лично и чрез защитника си – адв. Пейчинов моли съда за глоба в
минимален размер.
Съдът, след анализ на събраните по делото доказателства, намира за
установено следното от фактическа страна.
Обвиняемият С.К.К. е роден на 15.06.1993 г. в гр.Асеновград, българин,
български гражданин, с основно образование, женен, безработен, неосъждан,
с адрес- *** ЕГН: **********.
Обвиняемият С.К.К. живее в с. Болярци и е правоспособен водач на
МПС категория „В“ от 16.09.2011 год. На 28.06.2022 г. около 23:00 ч. обв.
С.К. бил установен да управлява в гр. Пловдив лек автомобил марка „Рено“ с
рег. № *** без да е сключил договор за застраховка „Гражданска
отговорност“, за което му бил съставен АУАН с № 609918 от същата дата.
Въз основа на този АУАН била издадена Заповед за прилагане на
принудителна административна мярка № 5/22-3389-000065/28.06.2022 г. от
Началника на 06 РУ-Пловдив, с която му било наложено временно отнемане
на свидетелството за управление на МПС до предоставяне на сключена
валидна застраховка „Гражданска отговорност“ и му било отнето СУМПС с
№ *********. Заповедта била връчена на обв. Крумов на 28.06.2022 г. лично и
тази заповед не била обжалвана и към инкриминираната дата била в сила.
Свидетелите Х.П. и А.Х. - полицаи при РУ-Асеновград били на работа
по утвърден график на 26.07.2022 г. от 07:00 ч. до 19:00 ч. Около 08:20 ч.
двамата свидетели се намирали в с. Болярци на ул. „18-та“ до № 20, когато
спрели за проверка лек автомобил марка „Рено Канго“ с рег. № ***,
управляван от обв. С.К.. Свид. Праков извършил проверка, като обв. С.К. му
заявил, че преди около 20 дни му е отнето СУМПС в гр. Пловдив и била
извършена проверка в ОДЧ на РУ-Асеновград, при което било установено, че
на обв. Крумов е отнето СУМПС с посочената по-горе ЗППАМ. Било
установено също така, че лекият автомобил е собственост на обвиняемия.
Свид. Праков отразил своите констатации в 2 бр. АУАН.
1
Горната фактическа обстановка съдът приема за установена по
несъмнен начин от събраните по делото доказателства, обяснения на
обвиняемия, а също и от показанията на свидетелите – Х.П. и А.Х., дадени на
досъдебното производство и преценени в настоящото на основание чл.378
ал.2 от НПК, както и от приложените по делото писмени
доказателства.Между наличните по делото доказателствени материали не
съществуват противоречия досежно фактите, включени в предмета на
доказване. От тях по несъмнен начин се установява извършването на
деянието, неговото време, място и механизма на осъществяването му, както и
авторството.
При така установената по несъмнен начин фактическа обстановка съдът
намира, че обвиняемият С.К.К. е осъществил от обективна и субективна
състава на престъплението по чл.343в ал. 3, вр. ал.1 от НК, за това, че: На
26.07.2022 г. в с. Болярци, обл. Пловдив е управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил марка „Рено Канго“ с рег. № *** в срока на
изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане
на свидетелството за управление на моторно превозно средство – ЗППАМ №
5/22-3389-000065/28.06.2022 г. от Началника на 06 РУ-Пловдив, връчена
лично на 28.06.2022 г.
Деянието е съществено при форма на вината пряк умисъл, тъй като
деецът е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е
настъпването на неговите общественоопасни последици и е искал
настъпването им.
Съдът намира, че законосъобразно Районна прокуратура – Пловдив, ТО -
Асеновград е внесла предложение за освобождаване на обвиняемия С.К.К. от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на
чл.78а ал.1 от НК, тъй като са налице всички кумулативно изискуеми
предпоставки на тази норма, а именно - за посоченото по-горе деяние, което е
умишлено, най–тежкото предвидено наказание в нормата от особената част е
лишаване от свобода до три години, деецът не е осъждан за престъпление от
общ характер, спрямо него до настоящия момент не е прилаган института на
чл. 78А ал.1 от НК и от деянието няма причинени съставомерни имуществени
вреди.
С оглед на гореизложеното съдът на основание чл.378, ал.4 от НПК
освободи обвиняемия С.К.К. от наказателна отговорност и му наложи
административно наказание на основание чл.78а ал.1 от НК глоба в
минималния размер, предвиден в закона, а именно 1000 лева.
При индивидуализацията на наказанието, съдът взе в предвид
обстоятелствата по чл.54, ал.1 от НК и отчете тези по чл.47, ал.1 от НК. Като
смекчаващи вината обстоятелства съдът отчете чистото съдебно минало,
признанието на вината и оказаното съдействие при разкриване на обективната
истина.
При оразмеряване на глобата съдът взе в предвид и затрудненото
2
материално положение на обвиняемия, обусловено от факта, че същият, както
и съпругата му са безработни и за издръжката си разчитат на родителите,
както и семейното му положение и факта, че има малко дете за което следва
да полага грижи. Ето защо и като прие, че е налице превес на смекчаващите
отговорността обстоятелства съдът определи размера на глобата в
минималния размер на предвидения в закона диапазон, а именно 1000 лв.
Причините за извършване на престъплението са липсата на чувство за
отговорност от страна на обвиняемия по отношение на собствените му
действия и постъпки и незачитането на установения в страната правов ред, и
по-специално на нормите регулиращи извършването на транспортната
дейност.
По изложените мотиви съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3