РЕШЕНИЕ
№ 16
гр. Перник, 08.01.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на девети декември през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Борислава П. Борисова-Здравкова
при участието на секретаря Десислава Ст. Дрехарска
като разгледа докладваното от Борислава П. Борисова-Здравкова Гражданско
дело № 20241720100679 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по обективно съединени искове с правна квалификация по чл. 79, ал.
1 от ЗЗД и 86 от ЗЗД.
Образувано е по искова молба от „Водоснабдяване и канализация” ООД ЕИК ***, със
седалище и адрес на управление - гр.Перник, ул. "Средец” № 11, чрез адв. М., срещу А. А.
В., ЕГН **********, с адрес: гр. ***, с която е отправено искане да бъде осъден ответникът
да заплати на ищеца сумата 1063,56 лв. – главница за доставена и отведена вода за периода
23.12.2021 г. – 27.11.2023 г. в жилище на адрес: гр. ***, с абонатен № ***, ведно със
законната лихва върху главницата от датата на исковата молба – 07.02.2024 г. до
окончателното й изплащане, и сумата 119,20 лв. – обезщетение за забава в размер на
законната лихва върху месечните плащания за периода от 10.03.2022 г. до 01.02.2024 г.
Ищецът твърди, че между водоснабдителното дружество и ответника е налице
облигационна връзка, създадена по повод продажба на питейна вода по силата на договор,
който урежда отношенията на страните по начина, установен в Общите Условия и Наредба
4/14.09.2004 г. на МРРБ за условията и реда за присъединяване на потребителите и за
ползване на водоснабдителните и канализационните услуги /ДВ бр.88 ог 2004г., изм. и доп./.
Съществуващото правоотношение е възникнало още с присъединяването на потребителя
към водоснабдителната и канализационна система и откриването на партида с абонатен
номер. В качеството си на потребител на "ВиК" услуги абонатът е задължен да заплаща
1
същите в предвиденият в закона срок. Съгласно чл. 8 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г.
продажбата на "ВиК" услуги се извършва при публично известни общи условия,
предложени от оператора и одобрени от съответен регулаторен орган, създаден със закон.
На основание чл. 8, ал. 2 и ал.З одобрените от ДКЕВР Общи условия за предоставяне на „В
и К” услуги на потребителите от „ВиК” оператор са публикувани и са влезли в сила. Към
настоящия момент в дружеството няма данни за несъгласие на ответната страна с
публикуваните общи условия или предложени от същата други различни условия за
уреждане отношенията между страните. От посоченото може да направи обоснован извод,
че като потребител, ответникът е запознат с обстоятелството, че всеки месец дължи
погасяване на формираното към "ВиК" ООД парично задължение за изразходвано
количество вода. С оглед изложеното моли за уважаване на предявените искове и осъждане
на ответника да заплати на ищеца сторените по делото разноски.
Ответникът, в срока по чл. 131 ГПК, е подал писмен отговор, чрез назначения от съда
особен представител адв. П. Й., с който предявените искове се оспорват като неоснователни.
Оспорва наличието на облигационна връзка между страните, както и че дължимите суми са
в претендирания размер. Моли за отхвърляне на исковите претенции.
Съдът, след като прецени доводите и възраженията на страните и събраните по
делото доказателства, намира за установено следното:
По делото са представени Общи условия за предоставяне на ВиК услуги на
потребители от ВиК оператор „Водоснабдяване и канализация“ ООД – Перник, а с доклада
по делото е обявено на страните, че на съда е служебно известно, че с Решение № ОУ-
09/11.08.2014 г. на ДКЕВР са одобрени Общи условия за предоставяне на ВиК услуги на
потребителите от ВиК оператор „Водоснабдяване и канализация“ ООД - Перник,
публикувани на 21.08.2014 г. във в. „Новинар“ и на 02.09.2014 г. във в. „Съперник“
/централен и местен всекидневник/, на осн. чл. 146, ал. 1, т. 4 ГПК.
Приета е справка-извлечение за дължими суми, която съдържа информация за номерата
и датите на издадените фактури, първата с дата 10.02.2022 г. и последната с дата 06.12.2023
г., отчетените периоди, стойността на главниците и лихвите за забава.
Съгласно представената с писмо с изх. № 24/МСИ-1169-1 от 28.10.2024 г. от Община
Перник, Дирекция „Местни данъци и такси“ декларация от 20.05.1998 г. по чл. 14 от ЗМДТ
от А. А. В., същият е декларирал, че заедно А.С. В.а са съсобственици при квоти по ½ ид.ч.
на имот, находящ се на адрес: гр. ***.
По делото е прието заключение на вещото лице В. по съдебно-икономическа
експертиза, от което се установява, че за недвижiм имот с административен адрес: ***, за
периода 23.12.2021 г. – 27.11.2023 г. е доставена питейна вода и са отведени и пречистeни
отпадни води на обща стойност 1063,56 лв., а лихвата за забава за периода 10.03.2022 г. –
01.02.2024 г. е в размер на 119,20 лв.
Въз основа на така установената фактическа обстановка, настоящият съдебен
състав прави следните правни изводи:
2
По допустимостта:
С оглед търсената защита за ищеца е налице правен интерес от с предявените
осъдителни искове. Налице са всички положителни предпоставки за надлежното упражнване
на правото на иск, поради което предявените искове са допустими и следва да бъдат
разгледани по същество.
По основателността:
Предявени са обективно, кумулативно съединени осъдителни искове с правно
основание чл. 79, ал. 1 и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
По иска с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД.
В тежест на ищеца е да установи наличието на облигационна връзка за предоставяне
на ВиК услуги до процесния имот, както и че е изпълнил задължението си за реално
доставяне на ВиК услуги.
От приетата по делото декларация по чл. 14 от ЗМДТ от 20.05.1998 г., подадена от А.
А. В., съдържаща признание на неизгодния факт относно правото му на собственост върху
1/2 ид.ч. от имота, за който се претендира цена на доставени ВИК услуги, съдът приема, че
страните по делото са се намирали в облигационно отношение по доставка на ВиК услуги за
процесния имот и период.
Въпреки издаденото съдебно удостoверение в полза на ищеца, същият не е представил
доказателства за наличието на сключен граждански брак между ответникът и А.С. В.а, за
което в проведеното на 09.12.2024 г. открито съдебно заседание му е указано, че не сочи
доказателства.
Съгласно чл. 30, ал. 3 ЗС всеки съсобственик участвува в ползите и тежестите на
общата вещ съразмерно с частта си. Следователно, съобразно обема на правата си /признати
в декларацията по чл. 14 ЗМДТ за ½ ид.ч. от имота/ ответникът отговаря за ½ част от цената
на доставените ВиК услуги в имота.
От заключението на вещото лице по съдебно-икономическата експертиза се
установява, че стойността на потребените ВиК услуги за периода 23.12.2021 г. – 27.11.2023 г.
е в размер на 1063,56 лв.
По изложените съображения предявеният иск за главница е основателен и следва да
бъде уважен за сумата 531,78 лв., а за разликата над 531,78 лв. до пълния предявен размер
1063,56 лв. следва да бъде отхвърлен като неоснователен.
Предвид обстоятелството, че искът има за предмет парично вземане, като
правоувеличаваща последица от предявяването му, следва да бъде уважено и искането за
присъждане на законна лихва върху главницата, считано от депозиране на исковата молба –
07.02.2024 г., до окончателното изплащане на вземането.
По иска с правно основание чл. 86 ЗЗД.
В чл. 33, ал. 2 от Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от
ВиК оператор „Водоснабдяване и канализация“ ООД - Перник, потребителите са длъжни да
3
заплащат месечните дължими суми за ползваните ВиК услуги в 30-дневен срок след датата
на фактуриране, т. е. налице е установен падеж на вземанията. През 30 - дневния период от
време вземането е ликвидно, а след изтичането на този срок вземането става и изискуемо
(тъй като срокът е уговорен в полза на длъжника и преди това кредиторът не може да иска
предсрочно изпълнение). С оглед неизпълнението на падежа, ответникът е изпаднал в забава
и на основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД дължи обезщетение за забава в размер на законната лихва
върху ½ част от задълженията за главница.
От заключението на вещото лице по съдебно-икономическата експертиза се
установява, че лихвата за забава за периода 10.03.2022 г. – 01.02.2024 г. върху пълният
размер на главницата е 119,20 лв., следователно дълижмата от ответника лихва възлиза на
59,60 лв.
По изложените съображения акцесорният иск с правно основание чл. 86 ЗЗД е
основателен и следва да бъде уважен за сумата 59,60 лв., а за разликата над 59,60 лв. до
пълния предявен размер 119,20 лв. следва да бъде отхвърлен като неоснователен.
По разноските:
Съгласно чл. 78, ал. 1 ГПК ищецът има право да му бъдат присъдени направените
разноски съразмерно на уважената част от исковите претенции.
Същият е сторил разноски, както следва: 50,00 лв. – държавна такса за производството
по делото, 400,00 лв. – адвокатско възнаграждение, платено в брой съгласно представения
договор за правна защита и съдействие, сумата 200,00 лв. – депозит за особен представител,
150,00 лв. – депозит за експертиза, и 5,00 лв. – държавна такса за СУ, т.е. общо 805,00 лв., от
които съобразно уважената част на исковете следва да му се присъди сумата 402,50 лв.
На основание чл. 78, ал. 3 ГПК ответникът има право на разноски съобразно
отхвърлената част от исковете. Предвид липсата на отправено искане за присъждането им и
представени доказателства за извършването на такива, разноски не следва да му бъдат
присъдени.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА А. А. В., ЕГН **********, с адрес: ***, да заплати на „Водоснабдяване и
канализация” ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. Перник, ул. Средец №
11, сумата 531,78 лв. /петстотин тридесет и един лева и седемдесет и осем стотинки/ –
главница за доставена и отведена вода за периода 23.12.2021 г. – 27.11.2023 г. в жилище на
адрес: гр. ***, с абонатен № ***, ведно със законната лихва върху главницата от датата на
исковата молба – 07.02.2024 г. до окончателното й изплащане, и сумата 59,60 лв. /петдесет и
4
девет лева и шестдесет стотинки/ – обезщетение за забава в размер на законната лихва върху
месечните плащания за периода от 10.03.2022 г. до 01.02.2024 г., на основание чл. 79, ал. 1
и чл. 86 ЗЗД, КАТО ОТХВЪРЛЯ исковете за сумата над 531,78 лв. до пълния предявен
размер 1063,56 лв., представляваща главница за доставени ВиК услуги за периода от
23.12.2021 г. до 27.11.2023 г., за сумата над 59,60 лв. до пълния предявен размер 119,20 лв.,
представляваща обезщетение за забава за периода от 10.03.2022 г. до 01.02.2024 г., като
неоснователни.
ОСЪЖДА А. А. В., ЕГН **********, с адрес: ***, да заплати на „Водоснабдяване и
канализация” ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. Перник, ул. Средец №
11, сумата 402,50 лв. /четиристотин и два лева и петдесет стотинки/ - разноски за
производството по делото, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Перник в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
5