Р Е Ш Е Н И Е № 260021
гр. Шумен, 01.12.2020 г
Шуменският окръжен съд, търговско отделение в открито заседание на два- десет и четвърти ноември две хиляди и двадесета година в състав:
Окръжен съдия: Константин Моллов
при секретар Галина Георгиева, като разгледа докладваното от окръжния съдия Константин Моллов т. д. № 70 по описа за 2020 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по депозирана искова молба от „Проектстрой – С.“ ЕООД, ЕИК *********, представлявано от С.И.С.чрез ад. А.О.С. *** със съдебен адрес:***, офис 2 срещу „Винекс Преслав“ АД, ЕИК ********* със се- далище и адрес на управление гр. Велики Преслав, кв. Промишлена зона, предста- влявано от К.Б.Й.и Н.С.Б.заедно и поотделно. В исковата си молба ищецът твърди, че между него и ответника са сключени шест договора съответно на 12.08.2019 г., 15.08.2019 г., 20.08.2019 г., 25.08.2019 г. и два на 04.09.2019 г., по силата на които на ищеца са възложени изпълнението на строително монтажни работи (СМР) в имотите на ответника, намиращи се в с. Хан Крум, Община Велики Преслав и в гр. Велики Преслав. На 09.09.2019 г. между страните е подписано споразумение, с което ответника признал, че дължи на ищеца сумата от 222 825.34 лв., представляваща стойността на СМР по шестте договора и са уточнени сроковете за погасяване на задължението на месечни вноски. Ответни кът е заплатил само първата вноска с извършени на 11.09.2019 г. и на 04.10.2019 г. плащания. Следващите две вноски с падежи на 15.10.2019 г. и 15.11.2019 г. не били платени. На 18.11.2019 г. е изпратена и съответно получена от ответника писмена покана, с която е поканен да заплати дължимите суми. Въпреки отправената покана до датата на депозиране на исковата молба дължимата сума в размер на 154 000.22 лв. не е изплатена.
В договорите сключени на 20.08.2019 г. и 25.08.2019 г. и в договора от 04.09.
2019 г. за извършване на СМР на стойност 16 404.24 лв. е договорена неустойка за забава в плащането на уговорената цена на изпълнените СМР в размер на 0.5% от стойността на забавеното плащане за всеки ден забава, но не повече от 10% от тази стойност. Към момента на предявяване на иска, ответникът дължи неустойка за за- бава в общ размер на 15 400.02 лв.
С исковата молба, ищецът предявява претенция ответникът да бъде осъден да му заплати сумата от 154 000.22 лв. представляваща дължимо но неизплатено възнаграждение за извършени строително-монтажни работи по сключени между страните договори и сумата от 15 400.02 лв., представляваща дължимите по догово- рите неустойки, ведно със законната лихва върху главниците от датата на предявя- ване на иска до окончателното им заплащане, както и да му бъдат присъдени на- правените от него разноски по делото.
В съдебно заседание, ищецът редовно призован, поддържат исковата си пре- тенция, чрез процесуалния си представител адвокат А.О.С. ***.
С оглед така очертаната фактическа обстановка съдът приема, че налице е правен спор относно изпълнение задължението на поръчващия да заплати стойно- стта на уговорените с договорите СМР. Налице са и акцесорни претенци за неу- стойка за неизпълнение на задължението да се заплати в срок уговореното възна- граждение и за законната лихва върху претендираните от ищеца суми за периода от датата на която е депозирана исковата молба до окончателното им заплащане. Пре- дявените обективно и комулативно съединени искове са с правно основание чл.258 във вр. с чл.266 от ЗЗД, чл. 92, ал.1 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД.
В срока по чл.367, ал.1 от ГПК, ответникът, независимо, че редовно му е връчено съобщение, не е представил писмен отговор на исковата молба. В съдебно заседание, проведено на 24.11.2020 г., въпреки, че е редовно призован, ответникът не изпраща свой представител, не е депозирал становище и не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. С оглед на това процесуалния предста- вител на ищците на основание чл.238 от ГПК моли съда да постанови неприсъстве- но решение.
Съдът счита, че са налице визираните в разпоредбата на чл.238, ал.1 от ГПК, три предпоставки за постановяване на неприсъствено решение, тъй като ответни- кът не е представил в срок отговор на исковата молба, не се е явил в първото засе- дание по делото и не е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие. Налице са и посочените в чл.239, ал.1 от ГПК материалноправни предпоставки за постановяване на неприсъствено решение. С разпореждането си от 16.07.2020 г., съдът е указал на ответника последиците от неподаване отговор на исковата молба и от неявяването му в първото заседание по делото, без да е направил искане за раз- глеждане в негово отсъствие. На следващо място, съдът, в настоящия си състав, приема, че исковата претенция е вероятно основателна и следва да бъде уважена.
С оглед на гореизложеното, предвид наличието на предпоставките, посоче- ни в чл.238, ал.1 и чл.239, ал.1 от ГПК съдът следва да постанови неприсъствено решение, с което да уважи предявения от ищеца иск, като ответникът бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 154 000.02 лв., представляваща незаплатената част от дължимата цена за извършени СМР по споразумение от 09.09.2020 г., ведно със законната лихва върху нея считано от датата на предявяването на исковата молба – 15.07.2020г. до окончателното й заплащане, сумата от 15 400.22 лв., представлява- ща общия размер на неустойка за забава по чл.27 от договори за извършване на СМР от 04.09.2019 г., 25.08.2019 г. и 20.08.2019 г., ведно със законната лихва върху нея считано от датата на предявяването на исковата молба – 15.07.2020г. до оконча- телното й заплащане и сумата от 13 816.00 лв., представляваща направените от ищеца разноски по делото.
Водим от гореизложеното, съдът
Р
Е Ш И:
Осъжда „Винекс Преслав“ АД, ЕИК ********* със седалище и адрес на уп- равление гр. Велики Преслав, кв. Промишлена зона, представлявано от К.Б.Й. и Н.С.Б.да заплати на „Проектстрой – С.“ ЕООД, ЕИК *********, представлявано от С.И.С.сумата от 154 000.02 (сто петдесет и четири хиляди лева и две стотинки) лв., представля- ваща незаплатената част от дължимата цена за извършени СМР по споразумение от 09.09.2020 г., ведно със законната лихва върху нея считано от датата на предявява- нето на исковата молба – 15.07.2020г. до окончателното й заплащане, сумата от 15 400.22 (петнадесет хиляди и четиристотин лева и двадесет и две стотинки) лв., представляваща общия размер на неустойка за забава по чл.27 от договори за из- вършване на СМР от 04.09.2019 г., 25.08.2019 г. и 20.08.2019 г., ведно със закон- ната лихва върху нея считано от датата на предявяването на исковата молба – 15. 07.2020г. до окончателното й заплащане и сумата от 13 816.00 (тринадесет хиляди осемстотин и шестнадесет) лв., представляваща направените от ищеца разноски по делото.
Решението не подлежи на обжалване.
Неприсъственото решение да се връчи и на двете страни.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: