№ 9
гр. Силистра, 15.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на деветнадесети
януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Пламен Н. Димитров
при участието на секретаря Ели Ст. Николова
като разгледа докладваното от Пламен Н. Димитров Търговско дело №
20213400900054 по описа за 2021 година
Ищецът – „СЕМПЕ 2” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр. Разград, п.к. 7200, ул. "Трапезица" № 8 Б, представлявано от управителя ВАСИЛ ЦОНЕВ
ПЕТРОВ, желае съда да признае за установено, че ответниците „ГОЛД КРОУН" ЕООД,
ЕИК *********, и М. АНГ. Г., ЕГН **********, дължат при условията на солидарност на
ищеца „СЕМПЕ 2” ЕООД, ЕИК *********, сумата от 34 663.20 лева, представляваща
главница по запис на заповед от 09.04.2020г., с падеж на плащане 30.09.2020г., ведно със
законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението за издаване
на заповед за изпълнение в съда - 29.12.2020г. до окончателното и изплащане, за което
вземане е издадена заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК, № 5 по Частно гражданско
дело № 20203430100543/2020 по описа на Районен съд - Тутракан, на основание чл. 422
ГПК.
Ищецът иска още съда да осъди ответниците „ГОЛД КРОУН" ЕООД, ЕИК *********,
и М. АНГ. Г., ЕГН **********, солидарно да заплатят на „СЕМПЕ 2” ЕООД, ЕИК
*********, направените по Частно гражданско дело №20203430100543/2020 по описа на
Районен съд - Тутракан разноски, в размер на 1 743.26 лева.
Ответниците – „ГОЛД КРОУН" ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление в гр. Тутракан, ул, "БЕЛМЕКЕН" № 23 и М. АНГ. Г., ЕГН **********, с
постоянен адрес: гр. Тутракан, ул "Генерал Тошев" № 1, вх. А, ет. 3, ап. 6, чрез процесуален
представител оспорват исковите претенции намирайки ги за неоснователни. В подкрепа на
тезата си изтъкват довода, че претендираното вземане не съществува, тъй като процесният
запис на заповед обезпечавал изпълнението по едно каузално правоотношение основано на
Рамков договор за покупко – продажба на движими вещи № Р126/06.01.2020г.
В срок ищецът е представил допълнителна искова молба, с която е пояснил и
допълнил първоначално подадената. Ищецът оспорва и коментира направените от
ответниците възражения.
Ответниците са се възползвали от правото си по чл. 373 от ГПК, и са депозирали
допълнителен писмен отговор, в който коментират допълнителната искова молба и
ищцовите доказателствени искания.
Съдът, след като се запозна с материалите по делото намира исковата молба за редовна и
1
допустима, предвид на това, че е подадена в срок от активно легитимирано лице имащо правен
интерес от производството.
От фактическа страна
Предявените от ищеца права произтичат от следната фактическа обстановка установено от
събраните по делото доказателства:
На 09,04.2020г. „ГОЛД КРОУН" ЕООД, ЕИК ********* е издал в полза на „СЕМПЕ 2“
ЕООД, запис на заповед, по силата, на който безусловно и неотменимо дружеството се е
задължило, без никакви възражения, без разноски и без протест да заплати на датата на
падежа, а именно: 30.09,2020г. на „СЕМПЕ 2“ ЕООД, сумата в размер на 34 663,20 /тридесет
и четири хиляди шестстотин шестдесет и три лева и двадесет стотинки/. Като авалист
(поръчител) по Записа на заповед се е задължил М. АНГ. Г., ЕГН **********.
След като не получил плащане по процесния Запис на заповед нито от издателя, нито
от авалиста ищецът „СЕМПЕ 2“ ЕООД, подал заявление за издаване на заповед за
изпълнение по реда на чл. 417 от ГПК, за сумата от 34 663,20 /тридесет и четири хиляди
шестстотин шестдесет и три лева и двадесет стотинки/, представляваща дължима главница
по записа на заповед, срещу издателя „ГОЛД КРОУН" ЕООД, и авалиста М. АНГ. Г., при
условията на солидарна отговорност.
По подаденото заявление по реда на чл. 417 ГПК, е издадена Заповед № 5 за
изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК по Частно
гражданско дело №20203430100543/2020 по описа на Районен съд - Тутракан.
Съгласно издадената заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист №
2/04.01.2021г„ ответниците „ГОЛД КРОУН“ ЕООД, ЕИК/БУЛСТАТ *********, с адрес
Област СИЛИСТРА, Община ТУТРАКАН, ГР.ТУТРАКАН, УЛ. БЕЛМЕКЕН № 23, със
законен представител Мариян Ангелов Г., ЕГН: ********** - управител и МАРИЯН
АНГЕЛОВ Г., ЕГН: **********, с адрес Област СИЛИСТРА, Община ТУТРАКАН, гр
.ТУТРАКАН, ул. „ГЕНЕРАЛ ТОШЕВ“ № 1, вх. А, ет. З, ап. 6 са осъдени да заплатят
солидарно незабавно на кредитора „СЕМПЕ 2“ ЕООД, ЕИК/БУЛСТАТ *********, сумите:
34 663,20 лева /тридесет и четири хиляди шестстотин шестдесет и три лева и двадесет
стотинки/ - сума по запис на заповед и законната лихва върху главницата от 34 663,20 лева
от датата на подаване на заявлението в PC-Тутракан — 29.12.2020 г. до изплащане на
вземането;
693,26 лева /шестстотин деветдесет и три лева и двадесет и шест стотинки/ - внесена
държавна такса и 1050 лева /хиляда и петдесет лева/ - адвокатско възнаграждение;
След подадено възражение от страна на длъжниците заповедният съд дал указания на
заявителя да предяви установителен иск, което и инициирало настоящото производство.
От представеният Рамков договор за покупко продажба на движими вещи №
Р126/06.01.2020г. сключен между страните може да се установи наличието на облигационна
връзка между тях ищецът като продавач, а ответникът съответно, като купувач. Според
клаузите на договора негов предмет са стоки – препарати за растителна защита, торове,
семена, горива и др., ,п чиито вид, качество, цена и падеж на плащане следва да бъдат
обективирани в издадена от продавача фактура представляваща неразделна част от
договора.
От представени по делото заверени преписи на двустранно подписана издадена от
ищеца фактура имаща за предмет доставка на тор – урея и транспортни услуги на обща
стойност 34663.20лв. с ДДС и двустранно подписана стокова разписка може да се установи,
че ищецът доставил на ответника описаната във фактурата стока на 06.04.2020г.
От заключението на вещото лице изготвило назначената от съда ССЕ може да се
установи, че процесната фактура № ********** от 06.04.2020г. е заведена счетоводството на
“Семпе 299 ЕООД, и е осчетоводена, като със сумата 34663,20лв. е дебитирана счетоводна
сметка 4110200 „Клиенти-несвързани лица от България“ аналитични партида “Голд Кроун“
ЕООД, и са кредитирани съответно - счетоводна сметка 70211 „Приходи от продажби на
2
стоки“ със сумата 28381,00лв., счетоводна сметка 70301 „Приходи от продажба на услуги“
със сумата 505,00лв. и счетоводна сметка 4532 „Начислен ДДС за продажбите“ със сумата
5777,20лв. На 28.02.2021г. вземането отразено по сметка 4110200 „Клиенти- несвързани
лица от България“ аналитични партида “Голд Кроун“ ЕООД е отнесено по счетоводна
сметка 444 “Вземания по съдебни спорове“ партида “Голд Кроун“ ЕООД .
В счетоводството на дружеството “Голд Кроун “ ЕООД, фактура № ********** от
06.04.2020г. е осчетоводена, като със сумата 34663,20лв. е кредитирана счетоводна сметка
401 „Доставчици“ аналитични партида “Семпе 2”ЕООД, и са дебитирани -счетоводна
сметка 302 „Материали“ със сумата 28886,00лв. и счетоводна сметка 453 1 „Разчети с ДДС
начислен данък при покупките“ със сумата 5777,20лв.
Експертът е установил също, че издадените от“Семпе 2” ЕООД, фактура с номер №
********** от 06.04.2020г. и получател “Голд Кроун“ ЕООД, е включена в Дневника за
покупките и Справка-декларация за данък добавена стойност на дружеството купувач за
месец юни 2020г. и ползвания данъчен кредит е в размер на 5777,20лв.
Според вещото лице последното извършено плащане от “Голд Кроун“ ЕООД, към
“Семпе 2” ЕООД, е от дата 01.10.2018г., когато с получен превод в размер на 27338.00лв. са
покрити задълженията по две издадени фактури съответно с номера №**********,
№*********. С получения превод са покрити изцяло задълженията на “Голд Кроун“ ЕООД,
към “Семпе 2” ЕООД, към дата 01.10.2018г. Следващата издадена фактура от “Семпе 2”
ЕООД, към “Голд Кроун“ ЕООД, след 01.10.2018г. е процесната фактура № ********** от
06.04.2020г. Според експерта към 06.01.2022г. няма данни за извършени плащания по
фактура №********** от 06.04.2020г.
Съдът се е произнесъл по допустимостта на исковите претенции в четеното в закрито
съдебно заседание Определение № 90 от 03.08.2021г.
Разгледани по същество съдът намира исковите претенции за основателни по следните
съображения:
От събрание във връзка с възраженията на ответниците писмени доказателства може да се
установи, че между страните по делото е имало облигационна връзка възникнала след сключването
между тях на рамков договор за продажба на стоки. От представените фактура и стокова разписка
може да се установи реалното предаване от страна на ищеца на договорената стока. От
заключението на вещото лице изготвило назначената от съда ССЕ се установява, че цената на
доставките – предмет на коментираната фактура са отразени в счетоводствата на двете дружества
продавач и купувач, а дружеството получател е ползвало данъчния кредит именно върху тази
доставка по ЗДДС. Експерта е установил също, че цената на доставката и по настоящем не е
заплатена от купувача на продавача.
Пълното съвпадение на цената на доставката предмет на коментираната фактура и сумата, с
която ответниците са се задължили пред ищеца по процесния запис на заповед единия, като
издател, а другия като авалист мотивира съда да приеме, че каузалното правоотношение, чието
изпълнение е гарантирано с издаването на записа на заповед от 30.09.2020г. е именно доставката
по коментираната фактура. Ето защо и предвид установеното от вещото лице обстоятелство, че
цената на тази доставка не е платена на продавача, а купувачът е получил стоката и е изтеглил
полагаемият се за нея ДДС съдът приема основният иск за основателен.
Предвид основателността на основната претенция основателна е и акцесорната такава за
лихви.
Изложеното мотивира съда да приеме исковите претенции за основателни.
Предвид изхода на делото, направеното своевременно искане и на основание чл. 78, ал. 1
от ГПК, ответника следва да заплати на ищеца направените деловодни разноски за настоящото
производство съгласно представен в срок и неоспорен списък по чл. 80 от ГПК, общо в размер на
2827.26лв. /две хиляди осемстотин двадесет и седем лева и двадесет и шест стотинки, както и
сумата от 1743.26 лв. /хиляда седемстотин четиридесет и три лева и двадесет и шест стотинки/ -
разноски за заповедното производство по Частно гражданско дело № 20203430100543/2020 по
описа на Районен съд – Тутракан.
Водим от гореизложените съображения съдът
3
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че ответниците „ГОЛД КРОУН" ЕООД, ЕИК
*********, и М. АНГ. Г., ЕГН **********, дължат при условията на солидарност на ищеца
„СЕМПЕ 2” ЕООД, ЕИК *********, сумата от 34 663.20 лв. /тридесет и четири хиляди
шестстотин шестдесет и три лева и двадесет стотинки/, представляваща главница по запис
на заповед от 09.04.2020г., с падеж на плащане 30.09.2020г., ведно със законната лихва
върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение в съда - 29.12.2020г. до окончателното и изплащане, за което вземане е издадена
заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК, № 5 по Частно гражданско дело №
20203430100543/2020 по описа на Районен съд - Тутракан, на основание чл. 422 ГПК.
ОСЪЖДА „ГОЛД КРОУН" ЕООД, ЕИК *********, и М. АНГ. Г., ЕГН **********,
при условията на солидарност да платят на „СЕМПЕ 2” ЕООД, ЕИК *********, сумата от
2827.26лв. /две хиляди осемстотин двадесет и седем лева и двадесет и шест стотинки/ деловодни
разноски за т.д. № 54/2021г. на ОС – Силистра.
ОСЪЖДА „ГОЛД КРОУН" ЕООД, ЕИК *********, и М. АНГ. Г., ЕГН **********,
при условията на солидарност да платят на „СЕМПЕ 2” ЕООД, ЕИК *********, сумата от
1743.26 лв. /хиляда седемстотин четиридесет и три лева и двадесет и шест стотинки/ - разноски
за заповедното производство по Частно гражданско дело № 20203430100543/2020 по описа на
Районен съд – Тутракан.
Решението подлежи на обжалване пред апелативен съд - Варна в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Окръжен съд – Силистра: _______________________
4