Определение по дело №83/2022 на Апелативен съд - Бургас

Номер на акта: 103
Дата: 26 май 2022 г. (в сила от 26 май 2022 г.)
Съдия: Илияна Тодорова Балтова
Дело: 20222001000083
Тип на делото: Въззивно частно търговско дело
Дата на образуване: 11 май 2022 г.

Съдържание на акта


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 103
гр. Бургас, 25.05.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на двадесет и пети
май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Павел Ал. Ханджиев
Членове:Илияна Т. Балтова

Десислава Д. Щерева
като разгледа докладваното от Илияна Т. Балтова Въззивно частно търговско
дело № 20222001000083 по описа за 2022 година
Производството е по чл.274, ал.1, т.1 ГПК.
Постъпила е частна жалба от „Д.“ ЕООД, ЕИК *** със седалище и
адрес на управление: гр. Б., ул. „С. № ***, ет.*, представлявано от П.И. -
управител, против Определение № 114/ 25.02.2022 г., постановено по т.д. №
270/ 2021 г. по описа на Окръжен съд Бургас, с което е прекратено
производството по делото и същото е изпратено по подсъдност на Софийски
градски съд.
В частната жалба се поддържа, че този съдебен акт е
незаконосъобразен, по съображения, че в конкретния случай приложение
следва да намерят разпоредбите на чл.108, ал.1, изр.1 ГПК и чл.115, ал.1
ГПК, предвиждащи, респективно, че искове, основани на преки отношения с
клон или поделение на юридическо лице се предявяват по
местонахождението на клона или поделението, а за вреди от непозволено
увреждане искът може да бъде предявен и по местоизвършване на деянието.
Моли се за отмяна на обжалваното определение.
Претендират се разноски.
В предоставения срок са постъпили отговори на частната жалба от
ЧСИ Д.Н. и „Б. АД, ЕИК ***, в които жалбата се оспорва, по съображения, че
банката няма вписани клонове в гр. Бургас, нито поделение, вписано в
Регистър Булстат, а единствено офисна мрежа. На следващо място се сочи, че
1
фактите и обстоятелствата, на които исковите претенции се основават, не
сочат на преки отношения с офисната мрежа на „Б. АД в гр. Бургас.
Апелативен съд Бургас, след като се запозна с частната жалба,
писмените доказателства и обстоятелствата по делото, и съобрази закона, за
да се произнесе, намира за установено следното:
Производството пред първоинстанционния съд е образувано по
искова молба на настоящия частен жалбоподател, в която се излагат
твърдения относно нанесени на дружеството имуществени вреди, поради
неправомерно проведено върху притежаван от него недвижим имот
принудително изпълнение пред ЧСИ Д.Н., по искане на „Б. АД. Посочено е,
че се претендира обезщетение за вредите в парично измерение. Освен това се
въвежда евентуален петитум за присъждане на обезщетение за неоснователно
обогатяване на банката, за сметка на ищеца, при липса на релевирани
фактически обстоятелства, от които, според ищеца, подобна последица е
настъпила.
И след указанията на съда от първа инстанция за уточняване на
претенциите, обаче, ищецът не е формулирал ясно и недвусмислено какво
твърди, че се е осъществило в обективната действителност, довело до
накърняване на негови субективни права, какви искания отправя до съда и в
каква поредност и начин на съединяване. При това положение е невъзможно
да се установи дали се претендира деликтно обезщетение или такова за
неоснователно разместване на имуществени ценности от един патримониум в
друг, и съответно да се определи кой съд е териториално компетентен да
разгледа исковете.
Като констатира горното, настоящият апелативен състав намира, че
атакуваното определение следва да се отмени и делото се върне на първата
инстанция, за даване указания за конкретизиране на исковете и прилагане на
правилата за местната подсъдност, съобразно отправените възражения на
ответниците.
Не следва да се уважава искането за присъждане на разноски на
частния жалбоподател, по аргумент за обратното от чл.81 ГПК – настоящото
произнасяне не финализира разглеждането на делото и разноските, сторени
пред апелативния съд, следва да се присъдят с крайния съдебен акт, съобразно
изхода от производството.
2
Водим от изложените съображения, Апелативен съд Бургас
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Определение № 114/ 25.02.2022 г., постановено по т.д. №
270/ 2021 г. по описа на Окръжен съд Бургас.
ВРЪЩА делото на Окръжен съд Бургас за продължаване на
съдопроизводствените действия.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3