П Р О Т О К О Л
гр. Добрич, 21.05.2019
г.
ДОБРИЧКИ РАЙОНЕН СЪД ВТОРИ СЪСТАВ
На 21 май 2019
година в публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
АННА ВЕЛИКОВА
СЕКРЕТАР: Диана Йорданова
Сложи за разглеждане докладвано
от районен съдия ВЕЛИКОВА
Гр. дело № 540
по описа за 2019 година.
На именното повикване в 09:20 часа се явиха, както следва:
ИЩЕЦЪТ „А 1 БЪЛГАРИЯ” ЕАД, редовно призован, не се явява представител, не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ Р.Г.Г., редовно призована в
срока по ГПК, не се явява лично, представлява се от адв. З., редовно
упълномощена по делото с отговора на исковата молба.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Адв. З.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
като намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. З.: Предвид неявяването на ищеца, не е направено искане делото да се
гледа в негово отсъствие, моля да прекратите производството по делото, като ни
бъдат присъдени сторените по делото разноски за заплатено адвокатско
възнаграждение, съгласно представен договор за правна защита и съдействие към
отговора на исковата молба.
СЪДЪТ
по направеното от ответната страна искане на осн. чл. 238, ал. 2, предл. 1 от ГПК съдът съобрази следното:
Ищецът е редовно призован за
настоящото съдебно заседание с получена на 07.05.2019 г. призовка от
юрисконсулт в дружеството М.Т. С определението по чл. 140 от ГПК съдът изрично
е указал на ищеца, че съгласно разпоредбата на чл. 238, ал. 2 от ГПК ответникът
може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски, или
постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото
заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба, и не е
поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
Предпоставките на цитираната
разпоредба от процесуалния закон са налице, защото ищецът не е изпратил
представител в първото съдебно заседание по делото, нито е изпратил писмено
становище по отговора на исковата молба, както и не е поискал разглеждане на
делото в негово отсъствие.
При прекратяване на
производството по установителния иск съдът следва да постанови обезсилване на
издадената по ч. гр. д. № 4538/2018 г. заповед № 2792 за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 от ГПК, издадена на 07.12.2018 г.
С оглед изложеното и
съобразно искането на ответника, на осн. чл. 238, ал. 2, предл. 1 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 540/2019 г. по описа на ДРС.
ОБЕЗСИЛВА заповед № 2792 за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК,
издадена на 07.12.2018 г. по ч.гр.д. № 4238/2018 г. по описа на ДРС.
ОСЪЖДА
ищеца „А 1 България“ ЕАД с ЕИК *********, със седалище и адрес в гр. София и
адрес на управление: район „Илинден“, ул. „Кукуш“ № 1, да плати на ответницата Р.Г.Г.,
с ЕГН **********, с адрес ***, платеното от нея възнаграждение за един адвокат
в размер на 520 лв., съгласно приложено на лист 68 от книжата по делото договор
за правна защита и съдействие.
Определението подлежи на
обжалване в едноседмичен срок от получаване на съобщението за ищеца, и от днес
за ответницата, с частна жалба пред Окръжен съд Добрич.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 9,30
часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на
22.05.2019 г.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: