О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 02. 01. 2018г. град
Перник
Пернишкият окръжен съд
на 02. 01. 2018г.,
в закрито съдебно заседание в
следния състав :
Председател
: Красимир Маринов
Членове :
Методи Величков
Петя Георгиева
като разгледа докладваното от съдия
Методи Величков въззивно гр. дело № 704 по
описа за 2017г., за да се произнесе
взе предвид следното:
Извършвайки
проверка по реда на чл. 267, ал.1 от ГПК, Пернишкият окръжен съд намира, че
въззивната жалба се явява редовна и процесуално допустима, поради следва да
бъде насрочено съдебно заседание. Възражението на въззиваемото дружество, че
жалбата е просрочена се явяват неоснователни – съобщението за решението е
връчено на 27. 06. 2017г., а въззивната жалба е подадена на 11. 07. 2017г.
На основание чл.
268, ал.1 от ГПК съдът извършва доклад по делото както следва :
С решение № 487 от
31. 05. 2017г., постановено по гр. д. № 01519 / 2016г. по описа на Пернишкия
районен съд е :
Признато за
установено по отношение Б.Т.И., че дължи на БНП Париба Пърсънъл Файненс ЕАД,
сумата в размер на 23 887.99 лева,
представляваща главница по сключен договор за потребителски кредит, между
страните № ХТRА от 18 юни 2008 г., сумата от 6
044.3 лева, представляваща договорна лихва за периода 24.09.2010г. до
25.06.2012 година и сумата 178.77 лева, представляваща застрахователна премия.
Прекратено
производството по делото по отношение на исковете, за признаване на установено
по отношение на ответника, че дължи на ищцовото дружество, сумата от 4135.50 лева представляваща
обезщетение за забава за периода от настъпването на предсрочната изискуемост
на кредита - 25 октомври 2010г. до 27 юни
2012 г., както и по отношение на претендираната законна лихва върху сумата от
23 887.99 лева, считано от датата на постъпване на Заявлението по чл.417 в съда
– 26.04.2016г., до пълното погасяване на сумата, поради липса на равен интерес
от така предявените искове.
Осъден Б.Т.И. да заплати на БНП Париба Пърсънъл
Файненс ЕАД, сумата от 815.73 лева,
направени разноски по делото.
Признато е, че Б.Т.И.
дължи на БНП Париба Пърсънъл Файненс ЕАД, сумата от 1525.42 лева, направени
разноски по гр. дело № 3882/2012г. по описа на Пернишкия районен съд.
Осъдена е БНП
Париба Пърсънъл Файненс ЕАД, да заплати на Б.Т.И., сумата от 519.00 лева,
направени разноски по делото.
Предмет
на настоящето производство е въззивна жалба на Б.Т.И., чрез адвокат Н. Х., срещу решението № 1261 / 09. 01. 2015г., постановено по гр. д. № 4860
/ 2014г. по описа на Пернишкия районен съд, в частта му, с която е уважен установителния иск за посочените суми, както и в частта, с която Б.Т.И. е
осъден да заплати на ищеца сумата 815,73лв. разноски по гр. д. № 1519 / 2016г.
по описа на Пернишкия районен съд.
Жалбоподателят навежда доводи, че
в първата обжалвана част от решението, същото се явява недопустимо, тъй като е
постановено при липса на правен интерес у ищеца, поради което моли да бъде
обезсилено.
Евентуално навежда
доводи, че решението в тази му част се явява необосновано и незаконосъбразно.
Моли решението да
бъде отменено и в частта, с която той е осъден да заплати сумата 815,83лв.
разноски.
Моли да му бъдат
присъдени направените разноски пред Пернишкия районен съд и пред Пернишкия
окръжен съд.
С
въззивната жалба не са ангажирани доказателства.
Насрещната
страна БНП Париба Пърсънъл Файненс ЕАД, чрез юрисконсулт цв. Седянкова, е
депозирала писмен отговор, с който счита, че въззивната жалба е недопустима,
евентуално неоснователна. Моли да й бъде присъдено юрисконсултско
възнаграждение в размер на 100лв. С писменият отговор не са ангажирани
доказателства
Пернишкият
окръжен съд намира, че следва да се насрочи съдебно заседание.
В конкретния
казус Пернишкият окръжен съд не намира, че въззивната жалба е недопустима.
Водим от
гореизложеното и същия смисъл, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Напътва страните да постигнат спогодба.
Насрочва с. з. за 30. 01. 2017г. от 10. 15ч., за която дата и
час да се призоват страните.
Определението не
подлежи на обжалване.
Председател
: Членове
: 1. 2.