№ 400
гр. Пазарджик, 25.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесет и
пети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Кристина Л. Пунтева
при участието на секретаря Катя Т. Кентова
и прокурора Стефан Георгиев Янев (ОП-Пазарджик)
Сложи за разглеждане докладваното от Кристина Л. Пунтева Частно
наказателно дело № 20215200200630 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
Молителят Д. Г. Д., редовно призован, не присъства в съдебната зала.
Със същият се осъществява видеоконферентна връзка със Затвора -
Пазарджик. За него се явява адв. Р.А., ред.уп.
За Затвора - Пазарджик се явява юрк. Р., редовно упълномощен с
пълномощно 13 № Л-4756 от началника на Затвора - Пазарджик.
За ОП Пазарджик се явява прокурор Я..
Прокурор: Да се даде ход на делото.
Адв. А.: Да се даде ход на делото.
Юрк. Р.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на осъдения, както следва:
Д. Г. Д. - роден на 29.11.1991 г. в град Велинград, живущ в същия град,
ул. „Е." № 4, български гражданин, с начално образование, неженен,
осъждан, с ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правото им на отвод.
Не постъпиха искания за отвод.
1
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
По делото е постъпило писмо от Началника на Затвора-Пазарджик с
приложени към него заверени ксерокопия на Справка, изготвена от Атанас
Славчев, инспектор „СДВР“ от 05.07.21 г.; Медицинска справка от д-р
Барбаров от 21.06.21 г.; Здравен картон /4 бр. листи/ на молителя Д., започнат
на 15.04.21 г.; Писмо на гл.директор на ГД“ИН“ – гл.комисар Митко Д. от
05.06.21 г. с указания за изготвяне и изпращане на справки за съдени лица за
помилване, както и актуална справка за остатъка от наказанието на молителя.
ПРОЧЕТЕ се молбата на осъденият Д. Г. Д. и становището на
Началника на Затвора, както и Експертна оценка на актуалното психично и
емоционално състояние на осъдения.
Адв. А.: Поддържаме молбата за УПО. Да се приемат писмените
доказателства. Представяме и моля да се приеме удостоверение за раждане на
детето Б. Д.а Д.а.
Прокурор: Не възразявам да се приемат приложените с молбата и
становището писмени доказателства, постъпилите по делото, както и днес
представената справка за остатъка на осъдения с днешна дата и
удостоверението за раждане. Няма да соча други доказателства.
Юрк. Р.: Да се приемат всички доказателства. Прилагам и моля да
приемете справка за правното му положение към днешна дата, като остатъкът
е 2 месеца и 28 дни.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения становище на началника
на Затвора, Експертна оценка на актуалното психично и емоционално
състояние на осъдения, справка за изтърпяно наказание към 04.11.2021 г.,
заповед за упълномощаване на инсп. Видев, досието, удостоверение за
раждане на детето Б. Д.а Д.а, справка за изтърпяно наказание към днешна
дата, пълномощно за юрк. Р., справки за изтърпяно наказание към 14.11.21 г.,
още едно пълномощно, писмо от началника на Затвора от 10.11.21г. с
приложени към него два броя справки и ксерокопие на здравен картон.
Страните по отделно: Нямаме искания. Да се приключи делото.
2
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
Юрк. Р.: Уважаема г-жо Председател, е осъден на 1 година лишаване
от свобода. Начало на наказанието 15.04.21 г. Среден е риска от вреди.
Завършил е 4 клас и фактически е неграмотен. Устроен е на работа, но поради
несправяне е спрян. Липсват му организационни способности. При
последната оценка на риска, се е повишил значително. Със заповед е наказан,
тъй като е взел за ползване чужда вещ. Не е награждаван. Целите на
наказанието настъпили в хода на присъдата не са постигнати. Лишеният от
свобода не отговаря на критериите на чл. 70 от НК - да не бъде освободен
условно предсрочно.
Прокурор: Уважаема г-жо Председател, моето становище изцяло
съвпада с това на Началника на Затвора – Пазарджик, тъй като част от
изискванията на чл. 70, ал. 1 от НК не са изпълнени. Моля да не уважавате
искането.
Адв. А. - Уважаема г-жо Председател, моля да уважите молбата и да
освободите предсрочно Д.. Моля да имате предвид важни обстоятелства, а
именно: реалните причини поради които е осъждан и поради които се намира
в Затвора. Деянието е за това, че в административно определения срок е бил
управлявал МПС в срока на административно наложено наказание. Освен
това предишното осъждане е именно за управление на мотопед поради
неправоспособност. Съгласно съдебната практика на съдилищата, рискът от
вреди за обществото е изключително нисък и се обуславя от деяния и не са
користни. Димитър е баща на Б. Д.а, която се ражда в деня, когато той влиза
в затвора. Отглеждането на детето от майката е непосилно. Не виждам с какво
повече би се подобрило неговото състояние като цяло през останалите два
месеца и 26 дни, които му остават до изтърпяване на наказанието. Моля да
имате предвид, въпреки здравословното състояние, в което се намира той, е
продължил да работи и при постъпването и при един по-късен етап. Видно от
представените прегледи още на 15.4.21 г. съобщава за сърцебиене и високо
кръвно налягане. Не знам, защо не е отразено в медицинските журнали. В
3
един ден е претърпял коронарография и са му поставени три стенда. Тези
обстоятелства бяха установено от д-р Радева няколко дни преди да постъпи в
затвора. Същият е постъпил в затвора с фрактура на ръката. Помолих да бъде
отсрочено делото, да мине терапия, рехабилитация, възстановяване, но също
ми беше отказано въпреки това имаше постановление на прокурор
Бакърджиев, с който ни се отказа. Намери сили и полага обществено полезен
труд, за да се намали времето в затвора. Работил е и последната работа без да
му са заплаща трудовата дейност, само и само да осъществява обществено
полезен труд. Осъденият е с лека умствена изостаналост и напълно
разбираемо е, защо не може да възприеме всички изисквания с поставените
му определени задачи. Това не поради някакво нежелание или да заобикаля
дисциплината в затвора, именно поради това, че по-трудно и по-бавно ги
възприема като цяло. Несправедливо е да търпи, че видите и още два месеца и
половина, ако седи в затвора ще се поправи. В условията на алтернатива ви
моля на основание чл. 70, ал. 6 от НК да определите изпитателен срок в
размера на неизтърпяната част, което по този начин в случая, че Димитър не
се е поправил, той ще си изтърпи това наказание.
Юрк. Р. - В този период от време не се е поправил и превъзпита, и
следва да запазим обществото от вреди. Лек е режима, работи по негово
желание. 6-7 часа може да си прави разходки.
Адв. А. – Има детенце, за което да се грижи, има дупки на покрива в
момента тече. По никакъв начин не е опасен за обществото и с какво би се
превъзпитал. С какво би навредил на генералната превенция.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения Д.Д.: Поддържам
адвоката.
ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения Д.Д.: Ако може да бъда условно
предсрочно освободен да се грижа за семейството ми, за детенцето ми, да си
оправя покрива.
Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе определението
си, което бе обявено на страните, като им се разясниха сроковете за
обжалване и протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което по делото приключи
в 15:40 часа.
4
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5