№ 24
гр. Асеновград , 29.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и девети юни, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Иван Д. Бедачев
СъдебниДаниела Костадинова
заседатели:Чехларова
Константин Милов Костов
при участието на секретаря Ася Р. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Иван Д. Бедачев Наказателно дело от
общ характер № 20215310200419 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Производството е по реда на чл. 248 и следв. от НПК.
Районна прокуратура – Пловдив, Териториално отделение -
Асеновград, редовно призована за разпоредително заседание, се представлява
от прокурор Венелин Савов.
Подсъдимият Е.И.И., редовно призован за разпоредително заседание,
се явява лично, ведно с адвокат Т.К., назначен за служебен защитник от
досъдебното производство.
Пострадалата М. М. ИВ., редовно призована за разпоредително
заседание, се явява лично.
Пострадалият И.С.И., редовно призован за разпоредително заседание,
се явява лично.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредително заседание.
АДВ. К.: Да се даде ход на разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОСТРАДАЛАТА М. М. ИВ.: Не желаем да участваме в
разпоредителното заседание. Възстановени са ни щетите. Моля, да бъдем
освободени. Не възразявам да се даде ход на разпоредително заседание.
1
ПОСТРАДАЛИЯТ И.С.И.: Аз също не желая да участвам в
разпоредителното заседание. Възстановени са ни щетите. Моля, да бъдем
освободени. Не възразявам да се даде ход на разпоредително заседание.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ОСВОБОЖДАВА пострадалите лица М. М. ИВ. И И.С.И. от по-
нататъшно участие в процеса.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
Е.И.И., роден на ***, българин, български гражданин, със средно
образование, неженен, осъждан, безработен, адрес: ***, понастоящем в
Сектор „Арести“ – Пловдив, ЕГН: **********.
Разясниха се на страните правата им по чл.274 ал.1 от НПК, а именно
правото на отводи и възражения.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения и искания за отводи.
АДВ. К.: Нямам възражения и искания за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам възражения и искания за отводи.
Отводи и възражения не постъпиха.
Разясниха се правата на подсъдимия по чл.55 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Е.И.И.: Разяснени са ми правата.
ПРОКУРОРЪТ: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание ведно с препис от разпореждането на съда. Уведомен съм за
въпросите по чл.248 ал.1 от НПК, които ще се разглеждат в разпоредителното
заседание преди повече от седем дни.
АДВ. К.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание ведно с препис от разпореждането на съда. Уведомен съм за
въпросите по чл.248 ал.1 от НПК, които ще се разглеждат в разпоредителното
заседание преди повече от седем дни.
ПОДСЪДИМИЯТ Е.И.И.: Получил съм съобщение за насрочване на
2
разпоредително заседание ведно с препис от разпореждането на съда и съм
уведомен за въпросите по чл.248 ал.1 от НПК преди повече от седем дни.
Съдът намира, че са налице условията да се започне обсъждане на
въпросите по чл.248 ал.1 от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ по чл.248 ал.1
от НПК:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, във връзка с
въпросите по чл.248 ал.1 от НПК, считам че делото безспорно е подсъдно на
Районен съд - Асеновград, тъй като престъпленията, предмет на повдигнатите
обвинения, са извършени в района на този съд. Считам, че не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Считам, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалите
лица, поради което и не се налага прекратяване на съдебното производство на
това основание. Относно възможността делото да бъде разгледано по реда на
някоя от диференцираните процедури, предвидени в НПК, заявявам, че
Районна прокуратура – Пловдив, ТО- Асеновград желае да сключи
споразумение за решаване на делото, ако подсъдимият изрази желание делото
да се разгледа по диференцирания ред на Глава ХХІХ от НПК. В тази връзка
заявявам, че няма да соча допълнителни доказателства, като е безпредметно
да взимам отношение по останалите въпроси, предвидени в нормата на чл.248
ал.1 от НПК. По отношение на взетата спрямо подсъдимия Е.И.И. мярка за
неотклонение „Задържане под стража“ считам, че съдът следва да се
произнесе по реда на чл.309 от НПК след приключване на делото със
споразумение.
АДВ. К.: Уважаеми господин председател, аз съм съгласен със
становището на прокурора. Считам, че делото е подсъдно на Районен съд
Асеновград, не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са
3
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на
пострадалите лица. Действително, с Районна прокуратура –Пловдив, ТО -
Асеновград постигнахме споразумение за решаване на делото, което ще
депозираме и ще моля да бъде одобрено. Ето защо също считам, че са налице
предпоставките за разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК и
молим делото да бъде разгледано по този ред.
ПОДСЪДИМИЯТ Е.И.И.: По въпросите по чл.248 ал.1 от НПК, за които
съм уведомен, не съм наясно и затова сам не мога да взема становище.
Съгласен съм с изложеното от защитника си. На досъдебното производство не
са били нарушени процесуалните ми права. Заявявам, че желая да сключа
споразумение с прокуратурата за решаване на делото, тъй като съм
възстановил изцяло щетите на пострадалите лица. По отношение на другите
въпроси, не желая да взема отношение, тъй като желая делото да приключи
със споразумение. Предоставям на преценката на съда. По отношение на
мярката ми за неотклонение, предоставям на съда.
Съдът след съвещание и след като обсъди на въпросите по чл.248 ал.1
от НПК, като взе предвид становищата на страните, намира следното:
1. Делото е подсъдно на Районен съд гр. Асеновград по правилата на
местната подсъдност, тъй като твърдените в обвинителния акт престъпления
са извършени в съдебния район на настоящия съд; 2. Не са налице основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство по делото; 3. Не
са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия и на пострадалите лица, съответно не са
налице основания за прекратяване на съдебното производство на това
основание и връщане на делото на Районна прокуратура – Пловдив, ТО -
Асеновград; 4. По отношение на възможността за разглеждане на делото по
реда на някоя от диференцираните процедури, предвидени в НПК, с оглед
изявлението на прокурора, подсъдимия и неговия защитник, че са постигнали
споразумение за решаване на делото, съдът намира, че са налице
предпоставките за разглеждане на делото по диференцирания ред на Глава
ХХІХ от НПК, а именно решаване на делото със споразумение. Предвид
констатираните предпоставки за разглеждане на делото по този процесуален
4
ред и тъй като, съгласно процесуалните правила, на основание чл.252 ал.1 от
НПК към разглеждане на делото по този ред следва да се пристъпи незабавно
след приключване на разпоредителното заседание, съдът намира за
безпредметно да се произнася по останалите въпроси, предвидени в нормата
на чл.248 ал.1 от НПК, като по отношение взетата спрямо подсъдимия Е.И.И.
мярка за неотклонение, следва да се произнесе след постановяване на крайния
си съдебен акт по реда на чл.309 ал.1 от НПК. Съдът счита, че не следва да се
произнася по въпроса за конституиране на страни в процеса, тъй като няма
искане в тази насока. Ето защо по изложените съображения, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1. КОНСТАТИРА , че на досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са
довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия или на
пострадалите лица.
2. ПРИСТЪПВА, на основание чл.252 ал.1 от НПК, КЪМ
НЕЗАБАВНО РАЗГЛЕЖДАНЕ на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, моля да одобрите
постигнатото между Районна прокуратура – Пловдив, ТО - Асеновград,
подсъдимия Е.И.И. и неговия защитник споразумение за решаване на делото.
Считам, че то не противоречи на закона и на морала.
АДВ. К.: Уважаеми господин председател, от името на подзащитния ми,
Ви моля да одобрите споразумението, което постигнахме с Районна
прокуратура - Пловдив, ТО - Асеновград, като непротиворечащо на закона и
на морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Уважаеми господин председател, моля да одобрите
постигнатото с Районна прокуратура- Пловдив, ТО - Асеновград
споразумение за решаване на делото, тъй като считам, че то не противоречи
на закона и на морала.
Предвид обстоятелството, че Съдът е сезиран със споразумение за
решаване на делото, постигнато между страните в съдебната фаза на процеса,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.
5
ПРОЧЕТЕ се същото.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ПОДСЪДИМИЯ:
ПОДСЪДИМИЯТ Е.И.И. - със снета по делото самоличност: Разбирам
в какво съм обвинен. Признавам се за виновен и по трите пункта на
повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред
съда споразумение и съм напълно съгласен с тях. Заявявам, че съм го
подписал доброволно. Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане
на делото по общия ред.
Съдът, след съвещание намира, че така представеното споразумение за
решаване на делото, постигнато между страните в съдебната фаза на процеса,
отговаря на изискванията по чл.381 ал.5 и ал.6 от НПК относно
задължителното му съдържание, поради което не се налагат промени в
същото и на основание чл.382 ал.6 от НПК съдържанието му следва да се
впише като окончателен вариант в съдебния протокол. Ето защо и на
основание чл.382 ал.6 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателния
вариант на представеното от страните споразумение за решаване на делото,
както следва:
Днес, 29.06.2021 г., между Районна прокуратура – Пловдив, ТО -
Асеновград, представлявана от прокурор Веселин Савов, от една страна, и от
друга – подсъдимият Е.И.И., лично и чрез защитника си адв. Т.К. от АК –
Пловдив се сключи настоящото споразумение за решаване на делото,
постигнато в съдебната фаза на процеса по НОХД № 419/2021 г. по описа на
АРС, ІІ н.с., относно следното:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
І. Подсъдимият Е.И.И., роден на ***, българин, български гражданин,
със средно образование, неженен, осъждан, безработен, адрес- ***,
понастоящем в Сектор „Арести“ – Пловдив, ЕГН: **********, се
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че: На 18.01.2021 г. в град Асеновград,
област Пловдив, противозаконно е унищожил чужда движима вещ – врата с
размери 220 см на 90 см, тип блиндирана, с неустановена марка, турско
производство, на стойност 375,00 лева, собственост на М. М. ИВ., ЕГН:
********** и И.С.И., ЕГН: **********, поради което и на основание чл. 216,
ал. 1 от НК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК му СЕ ОПРЕДЕЛЯ и
НАЛАГА наказание „ПРОБАЦИЯ”, включващо следната съвкупност от
пробационни мерки:
1. „ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС ” –
6
***, за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА, включваща явяване и подписване на
обвиняемия Е.И.И. пред съответния пробационен служител с периодичност
ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО.
2. „ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С
ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ” за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА.
ІІ. Подсъдимият Е.И.И. - със снета по делото самоличност, се
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и в това, че: На 26.01.2021 година, в град
Асеновград, област Пловдив, без надлежно разрешително, държи
високорисково наркотично вещество – четири милилитра разтвор на
лекарствен препарат Метадонов хидрохлорид, със съдържание на активно
вещество - 0,008 /нула цяло нула нула осем/ грама на един милилитър, с общо
нето тегло на метадонов хидрохлорид - 0,032 /нула цяло нула тридесет и две/
грама, на стойност 3,92 (три лева и деветдесет и две стотинки) лева, поради
което и на основание чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 и
ал. 2 от НК му СЕ ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание ШЕСТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, както и „ГЛОБА” в размер на 1000 /хиляда/
лева.
ІІІ. Подсъдимият Е.И.И. - със снета по делото самоличност, се
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и в това, че: На 26.01.2021 година, в град
Асеновград, област Пловдив, управлява моторно превозно средство – лек
автомобил марка МЕРЦЕДЕС ЦЛК200, с регистрационен номер: РВ2255РС,
след употреба на наркотично вещество – тетрахидроканабинол (марихуана),
установено със Съдебна химико-токсикологична /токсикохимична/
експертиза рег. № И-3010/ 14.04.2021 г. на Специализирана химико-
токсикологична лаборатория към Военномедицинска академия – София,
поради което и на основание чл. 343б, ал. 3 от НК. във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1
и ал. 3 от НК му СЕ ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание ОСЕМ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.343г, вр. чл. 343б, ал. 3 от НК, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК
подсъдимият Е.И.И. се ЛИШАВА ОТ ПРАВОТО да управлява моторно
превозно средство за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл.23 ал.1 от НК на подсъдимия Е.И.И. се ОПРЕДЕЛЯ и
НАЛАГА едно ОБЩО НАЙ-ТЕЖКО наказание за горните три
престъпления, а именно ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 23, ал. 2 от НК към така определеното общо най-тежко
наказание, се ПРИСЪЕДИНЯВА и наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ
ПРАВОТО да управлява моторно превозно средство за срок от ЕДНА
ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 23, ал. 3 от НК към така определеното общо най-
тежко наказание, се ПРИСЪЕДИНЯВА изцяло и наказанието „ГЛОБА” в
7
размер на 1000 /хиляда/ лева.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС СЕ ОПРЕДЕЛЯ
първоначален СТРОГ режим на изтърпяване на така наложеното на
обвиняемия Е.И.И. общо най-тежко наказание от ОСЕМ МЕСЕЦА
лишаване от свобода.
На основание чл.59 ал.1 т.1 и ал.2 от НК при изпълнението на
наказанието лишаване от свобода СЕ ПРИСПАДА времето, през което
подсъдимият Е.И.И. е бил задържан по реда на ЗМВР, за срок от един ден на
18.01.2021 г., както и времето, през което е бил задържан по реда на ЗМВР, с
Постановление на Районна прокуратура Пловдив – Териториално отделение
Асеновград, както и с мярка за неотклонение „Задържане под стража“,
считано от 26.01.2021 г. до влизане на определението в сила, като един ден
задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
На основание чл.59 ал.4 от НК при изпълнение на наказанието
„лишаване от право да управлява МПС“ СЕ ПРИСПАДА времето, през което
подсъдимият Е.И.И. е бил лишен от възможността да упражнява това право
по административен ред, считано от датата на отнемането на СУМПС, а
именно от 26.01.2021 г. до влизане на определението в сила.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, подсъдимият Е.И.И. се ОСЪЖДА
да заплати по сметка на ОД на МВР гр. Пловдив разноските, направени по
водене на делото, в размер на 591,55 лева.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 354а, ал. 6 от НК, веществените
доказателства – Спринцовка, съдържаща 2,4 мл лекарствен препарат
Метадонов хидрохлорид, остатък след експертното изследване (Протокол №
179/ 26.01.2021 г. на БНТЛ – ОД на МВР – Пловдив – л. 82) от 4 мл
лекарствен препарат Метадонов хидрохлорид (протокол за доброволно
предаване – л. 52), изпратени на съхранение в ЦМУ отдел „МРР-НОП“
гр.София, на основание чл.354а ал.6 от НК, да се ОТНЕМАТ в полза на
Държавата и да се УНИЩОЖАТ по предвидения в закона ред, след влизане
на настоящото определение в сила.
От престъплението са били причинени съставомерни имуществени
вреди, но същите са възстановени.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ……………………
/Венелин Савов/
8
ЗАЩИТНИК: …………………………………
/адв. Т.К./
ПОДСЪДИМ:……………………….…….
/Е.И.И./
Съдът след съвещание намира, че така постигнатото и представено от
страните споразумение за решаване на делото съответства на събраните в
досъдебното производство доказателства, не противоречи на закона и на
морала и отговаря на изискванията на чл.381 ал.5 и ал.6 от НПК относно
задължителното му съдържание, поради което и следва да бъде одобрено в
окончателния му вариант, вписан по-горе в съдебния протокол. Ето защо и на
основание чл.384 ал.1, във вр. с чл.382 ал.7 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото от 29.06.2021 г.,
постигнато между Венелин Савов – прокурор при Районна прокуратура –
Пловдив, ТО - Асеновград, от една страна, и от друга – подсъдимият по
НОХД № 419/2021 г., по описа на Районен съд гр. Асеновград – Е.И.И.,
лично и със защитника си адв. Т.К., постигнато в съдебната фаза на процеса, в
окончателният му вариант, вписан по-горе в съдебния протокол.
Тъй като Съдът одобри сключеното между страните в процеса
споразумение за решаване на делото, производството по делото следва да
бъде прекратено, а взетата спрямо подсъдимия Е.И.И. мярка за неотклонение
„Задържане под стража“ следва да бъде отменена, поради което и на
основание чл.384 ал.1, вр. с чл.382 ал.7, вр. с чл.24 ал.3 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 419/2021 г. по описа на
Районен съд Асеновград, ІІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Е.И.И. мярка за неотклонение
“Задържане под стража”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11,30 ч.
Председател: _______________________
9
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
10