Решение по дело №133/2019 на Районен съд - Брезник

Р Е Ш Е Н И Е

 

Номер                                         15.08.2019г.                          Град Брезник

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

Брезнишкият районен съд                                                       ІI-ри състав

На девети август                                                                      Година 2019

В открито заседание в следния състав:

                                                 Председател: Веселин Хайдушки

                                                 Членове:

                                                Съдебни заседатели:

Секретар: Е. С.

Прокурор:

Като разгледа докладваното от председателя гр.д. № 133 по описа на съда за 2019 година, за да се произнесе взе предвид следното:

          Производството по делото е по реда на чл.415 ал.1, вр.чл.124 ал.1, вр.чл. 410 ГПК, вр. чл. 86 от ЗЗД.

          Предявени са искове от “Топлофикация - Перник” АД срещу С.С.К. за установяване, че дължи цената на ползвана топлинна енергия в жилище, находящо се в гр. *****, ул. „***“, бл. **, вх. В, ап. ** за периода 01.05.2016г. до 30.04.2017г. на стойност 533.85лв., както и 84.79лв. – лихви за забава от 10.07.2016г. до 25.09.2018г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаване на заявлението по чл. 410 ГПК, до изплащане на вземането. Съдът е издал заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, издадена в полза на дружеството по ч. гр. д. № 343/2018 г. по описа на Районен съд – Брезник, като същата е връчена на ответницата по реда на чл. 47, ал. 1 ГПК/чрез залепване на уведомление на адреса в село ******, общ. Брезник/.

          Ответникът не е взел становище по иска като не е депозирал писмен отговор, а също така не се е явил в съдебно заседание без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, счита за установено следното: Ищеца е направил искане за постановяване на неприсъствено решение с оглед наличие на предпоставките по чл. 238 и 239 от ГПК.

Съдът счита, че следва да бъде постановено неприсъствено решение, тъй като ответникът не е представил в срок писмен отговор, не се е явил в първото по делото открито съдебно заседание и съответно не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие.

Съдът счита, че са налице и предпоставките на чл. 239 от ГПК, тъй като на ответника е указано, че при непредставяне на писмен отговор в срок и неявяване в първото съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждането му в негово отсъствие може да бъде постановено неприсъствено решение.

От представените по делото писмени доказателства се установява, че ответникът дължи на ищеца, цената на ползвана топлинна енергия в жилище, находящо се в гр. ******** за периода 01.05.2016г. до 30.04.2017г. на стойност 533.85лв., както и 84.79лв. – лихви за забава от 10.07.2016г. до 25.09.2018г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаване на заявлението по чл. 410 ГПК, до изплащане на вземането.

Ето защо, съдът счита, че са налице всички изискуеми от закона разпоредбите на чл. 238 и 239 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, поради което така предявените кумулативно обективно съединени искове, следва да бъдат уважени в посочения размер от ищцовото дружество.

По разноските:

Съгласно ТР № 4 от 18.06.2014 г. на ВКС по тълк. д. № 4/2013 г., ОСГТК, съдът по иска съобразявайки изхода на спора разпределя отговорността за разноските както в исковото, така и в заповедното производство.

Ищецът доказва разноски в исковото производство в размер на  25лв., представляваща – ДТ и 50лв.- ю.к. възнаграждение, видно от приложения по делото списък по чл. 80 ГПК, която му се дължи изцяло от ответника.

С оглед направеното искане в заповедното производство и с оглед изхода на делото, в полза на ищеца следва да се присъдят изцяло, направените в заповедното производство разноски в размер общо на 75 лв. /25 лв. - ДТ и 50,00 лв. - ю.к. възнаграждение/.

 

Водим от горното, съдът

 

Р Е Ш И:

 

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по иска предявен от „Топлофикация- Перник“ АД, със седалище и адрес на управление гр. Перник, 2303, кв. “*****“, ТЕЦ „Република”, с ЕИК **********, представлявано от Л. В. С.– изпълнителен директор, чрез пълномощника си юрисконсулт А.С. срещу С.С.К. с ЕГН:**********  и адрес: ***, че дължи на ищеца сумата в общ размер на 618.64лв., представляваща стойността за доставена, ползвана, но незаплатена топлинна енергия за жилище, находящо се в гр. *************** за периода 01.05.2016г. до 30.04.2017г. от която сума главница в размер 533.85лв., за периода 01.05.2016г. до 30.04.2017г. включително; законна лихва за забава на месечните плащания в размер на 84.79лв. за периода от 10.07.2016г. до 25.09.2018г., ведно със законната лихва за забава върху главницата от 618.64лв., считано от датата на подаване на заявлението – 10.10.2018г. до изплащане на вземането, който суми са предмет по заповед № 233/01.11.2018г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, по ч. гр. дело № 343 по описа на БрРС за 2018г.

ОСЪЖДА С.С.К. с ЕГН:**********  и адрес: ***, да заплати на „Топлофикация- Перник“ АД, със седалище и адрес на управление гр. Перник, 2303, кв. “*****“, ТЕЦ „Република”, с ЕИК *********, представлявано от Л. В. С.– изпълнителен директор, сумата 75.00лева - разноски по исковото производство.

ОСЪЖДА С.С.К. с ЕГН:**********  и адрес: ***, да заплати на „Топлофикация- Перник“ АД, със седалище и адрес на управление гр. Перник, 2303, кв. “*****“, ТЕЦ „Република”, с ЕИК *********, представлявано от Л. В. С.– изпълнителен директор, сумата 75.00лева- разноски по заповедното производство.

След влизане в сила на решението, ч. гр. дело № 343/2018г. по описа на БрРС да се върне на съответния състав, като се приложи заверен препис от влязлото в сила решение.

Решението не подлежи на обжалване.

 

 

                                       Районен съдия: