№ 50676
гр. София, 10.12.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ПЕТЪР М. МИЛЕВ
като разгледа докладваното от ПЕТЪР М. МИЛЕВ Гражданско дело №
20241110153015 по описа за 2024 година
С определение № 47917 от 18.11.2025г. по гр.дело № 53015/2024г. по описа на СРС,
влязло в сила на 04.12.2025г. съдът е прекратил производството по настоящото дело на
основание чл. 232, ал. 1 ГПК, като не е било провеждано насроченото открито съдебно
заседание.
Ответницата В. С. С. е била представлявана от назначен от съда особен представител –
адвокат К. С., който е подал отговор на исковата молба на *******, поради което в негова
полза следва да се определи възнаграждение за свършената работа.
Съгласно чл. 47, ал. 6 от ГПК особеният представител се назначава на разноски на
ищеца. Според т. 6 от ТР № 6/2013 г. на ОСГТК на ВКС размерът на възнаграждението на
особен представител по смисъла на чл. 47, ал. 6 ГПК и чл. 48, ал. 2 ГПК се определя от съда
при условията на Наредба № 1/2004 г. за минималните размери на адвокатските
възнаграждения. Дължимостта на възнаграждението на особения представител не е
поставено в зависимост от резултата от извършеното от него процесуално действие.
Размерът му обаче се определя от съда съобразно фактическата и правната сложност на
делото, като размерът на възнаграждението може да бъде и под минималния за съответния
вид работа съгласно чл. 36, ал. 2 от Закона за адвокатурата, но не по-малко от една втора от
него.
Следва да се вземе предвид обаче и практиката на СЕС, обективирана в решения,
постановени по дела С-427/16 и С-428/16, съгласно която съдът, след като съобрази
фактическата и правна сложност на делото, може да присъди възнаграждение под
определения минимален размер по Наредба № 1 от 09.07.2004 г. за минималните размери на
адвокатските възнаграждения, поради което не е обвързан в преценката си от критериите по
НМРАВ при определяне размера на адвокатското възнаграждение, респ. възнаграждението
за особен представител. В същия смисъл е и даденото от СЕС тълкуване на чл. 101, пар. 1
ДФЕС с решение от 25.01.2024 г. по дело С-438/22 на СЕС. Като критерии за определяне на
адвокатското възнаграждение следва да бъдат взети предвид фактическата и правна
сложност на делото, произтичаща от предмета му, в това число и размера и броя на
предявените искове, вида и обема на процесуалните действия, продължителността на
производството.
Съдът първоначално е определил възнаграждение за особения представител в размер на
400,00 лева с Разпореждане от 18.06.2025г., което възнаграждение видно от платежно
нареждане от 26.06.2025г. е внесено от ищеца.
След съобразяване със задължителния характер на даденото от СЕС тълкуване на чл.
1
101, пар. 1 ДФЕС с решение от 25.01.2024 г. по дело С-438/22 на СЕС, съдът намира, че на
адвокат К. С. следва да се определи окончателно възнаграждение в размер на 250 лева, която
сума е пропорционална на извършената от адвоката работа по делото – подаване отговор на
исковата молба. За да съобрази този размер на възнаграждението, съдът взема предвид
положения труд от адвокат К. С. и етапът на производството, на който делото е прекратено,
а именно преди провеждане на открито съдебно заседание, т.е. защитата се изразява в
запознаване с делото, депозиране от страна на особения представител на ответника на
отговор на исковата молба, отделеното време за написване текста на отговора, вложените в
това средства за компютърна конфигурация, софтуер и консумативи, тъй като адвоката
упражнява свободна професия и обосноваността на отговора.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на адв. К. И. С. от САК, личен номер *****,
в качеството му на особен представител на ответницата В. С. С., в размер на 250,00 лева,
платим от внесения за целта депозит от ищеца по сметка на СРС.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на адвокат К. И. С. от САК възнаграждение в размер на 250,00
лева, представляващо част от внесения от ищеца депозит за назначаване на особен
представител на ответницата, за която сума ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО.
ИЗПЛАЩАНЕТО на сумата да стане след влизане в сила на определението.
Препис от определението да се изпрати на страните и на особения представител.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от
връчването му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2