Мотиви: Образувано е съдебно
производство по чл. 196 ал.1 т.2 във вр.
с чл.195 ал.1 т.т. 3 и 4, чл.20ал.2 НК,
чл. 29 НК.
Въз основа
на док.материал съдът приема за установена следната
фактическа
обстановка:
С Присъда на БРС по НОХД №3б32/2008г. по описа на съда
/влязла в законна сила на 14 .01.2009г./, на обвиняемия В.Ж.Т., за извършено от
него престъпление с правна квалификация - чл.195, ал.1 т.3,5 и 7, вр.чл.194,
ал.1, вр.чл.28, ал.1, вр.чл.2б, ал.1, вр.чл.20, ал.2 от НК е наложено наказание
ЛОС за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА, при първоначален ОБЩ режим; С Присъда на БРС по
НОХД №3598/2010г. по описа на съда /влязла в законна сила на 21.11.2010г./, за
извършено от него престъпление с правна квалификация - чл.196, ал.1, т.2,
вр.чл.195, ал.1, т.З, т.5, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.20, ал.2, вр.чл. чл.29, ал.1,
б."б" от НК е наложено наказание ЛОС за срок от ЕДНА ГОДИНА И ОСЕМ
МЕСЕЦА, при първоначален СТРОГ режим.
Предвид горното, престъпната му деятелност -предмет на
настоящото досъдебно производство, се явява извършена при
условията на "ОПАСЕН РЕЦИДИВ", по
см. на чл.29, ал.1,
б."а" и „б" от НК.
С присъда на РС-Бургас по НОХД
№1333/2007г. по описа на съда /влязла в законна сила на 12. 09.2007г./ на
обвиняемия С.Х.М., за извършено от него престъпление с правна квалификация -
чл.19б, ал.1, т.2, вр.чл.195, ал.1, т.5, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.20, ал.2,
вр.чл. чл.29, ал.1, б."а" и б."б" от НК е наложено
наказание ЛОС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, при първоначален СТРОГ режим; Със
споразумение, одобрено от РС-Айтос по НОХД №191/2009г. по описа на съда /влязло
в законна сила на 03.07.2009г./, за извършено от него престъпление с правна
квалификация - чл.19б, ал.1, т.2, вр.чл.195, ал.1, т.З, 4 и 5, вр.чл.194, ал.1,
вр.чл.18, ал.1, вр.чл.20, ал.2, вр.чл. чл.29, ал.1, б."а" и
б."б" от НК, му е наложено наказание ЛОС за срок от ЕДНА ГОДИНА И
ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, при първоначален
СТРОГ режим.
Предвид горното неговата
престъпна деятелност
предмет на настоящото
досъдебно производство, също
се явява извършена при условията на
"ОПАСЕН РЕЦИДИВ", по
см. на чл.2 9, ал.1, б."а" и „б" от НК.
При разследването на
настоящото ДП е установена следната фактическа обстановка:
Свидетелят Бедросов е управител на „Владиван"
ООД-гр.Бургас, чиято основна дейност е търговия със строителни и ел.материали.
Складовата база и офисът на фирмата се намират в гр.Бургас на
ул."Одрин", №17 в който като магазинер и МОЛ работи св.Р.. На
02.03.2013г./събота/, около 12,45ч. същата приключила работния ден, заключила
двете входни врати на офиса, както и порнала на базата, след което се отправила
към дома си.
Същата вечер, около 23,00ч. обвиняемите М. и
Т., минавайки покрай посочената база, решили да
влязат в района й. Влизайки през дупка, обособена
странично от портала, двамата обвиняеми забелязали офиса
на „Владиван"ООД, като виждайки го, че е обезопасен с
решетки на вратата и прозореца, предположили, че в него се
държат пари. Предвид това им предположение, М. и
Т. решили да влязат, чрез взлом и да извършат кражба.
Материализирайки намерението си, двамата обвиняеми се
насочили директно към решетката на прозореца и я
изкъртили, като преди това обвиняемият Т. се покачил
и завъртял нагоре монтираната на постройката външна
охранителна камера. След това с помощта на носена от
обв.Т. отвертка те успели да отворят прозореца, а
веднага след това влезли в офиса и започнали да търсят
пари. В чекмедже на намиращото се в него бюро открили
оборотни такива - банкноти и : монети в размер на 140лв.,
която взели и след като не открили друга сума, двамата
напуснали местопрестъплението.
Вървейки към домовете
си, находящи се в кв."Победа",
гр.Бургас, двамата преброили парите и си разделили по 7 Олв.
На 04 . 03.2013г., отивайки на работното си място, св.Р.
констатирала разбиването на решетката на прозореца и веднага се обадила на
св.Бедросов и му съобщила за констатираното от нея, който от своя страна
сигнализирал на органите на МВР.
Малко след това била сформирана дежурна оперативна
група от служители на ОДМВР-Бургас, като на местопроизшествието бил извършен
оглед от разследващ орган, но при извършването на същия не били открити и
иззети следи.
Така изложената фактическа
обстановка мотивира
правен извод в посока реализиран от обвиняемите
В.Ж.Т. и С.Х.М. от
обективна и субективна страна престъпен състав от общ
характер по чл.19б, ал.1, т.2, вр.чл.195 ал. 1 т.З и
т.4, вр. чл.194 ал.1, вр.чл.29, ал.1, б."а" и „б",
вр. чл.20 ал.2, от НК/за двамата/, а именно, че на
02.03.2013г. в гр.Бургас, Северна Промишлена зона,
ул. "Одрин" №17,
офис на "Владиван" ООД,
при
условията на опасен рецидив/и за двамата/, в съучастие като
съизвършители, чрез разрушаване на преграда здраво направена за
защита на имот
(изкъртване на метална решетка
на прозорец) и
използване на техническо средство - отвертка, отнели
чужди движими вещи сумата от 14 Олв.
(сто и
четиридесет) лева от владението на МОЛ С.Н.Р.,***, без нейно съгласие с
намерение противозаконно да ги присвоят.
Обвиненията се доказват по несъмнен начин от събрания
в хода на
разследването доказателствен материал обяснения на
обвиняемите, показания на
свидетелите, извършения
следствен експеримент, протокол
за оглед на местопроизшествие.
Деянието е извършено от
двамата обвиняеми виновно -при форма на вината "Пряк умисъл" по
смисъла на чл.11 ал.2 от НК.
Разпитани в хода на досъдебното производство и двамата
се признават за виновни по повдигнатото им обвинение и оказват съдействие за
разкриване на обективната истина, описвайки механизма на осъществяването на
процесната кражба. И двамата заявяват, че отнетата от тях сума е била в размер
на 14 Олв. и поради това в обвинението е включена именно тази сума, независимо,
че заявената такава от св. Р. е в размер на 15 Олв./тъй като няма категорични
доказателства за това/.
При реализиране на
наказателната отговорност, като
смекчаващи вината обстоятелства /и за двамата обвиняеми/,
следва да се отчетат направените
самопризнания и оказаното съдействие за разкриване на
обективната истина, а като отегчаващи такива обремененото им съдебно минало/същите са многократно
осъждани/, независимо
от обстоятелството, че и двамата са
привлечени за деяние
извършено в условията на „Опасен рецидив" по см.
на чл.2 9 от НК.
Подсъдимите са действали при
пряк умисъл, съзнателно са целели неправомерния резултат, който обективизация
на действията им
Деятелността им е при
условията на опасен рецидив-чл. 2 НК, тъй като те са осъждане ефектвно на
лишване от свобода и настоящата деятелност е в срока по чл.ЗО НК.
Съдът наложи на поде.наказания
по шестнадесет месеца за всеки един от тях,
които да изтърпят в затвор.
Приложи разпоредбите на чл.58а
и чл.55 НК, тъй като делото се гледа при условията на съкратен процес- чл.372 и
сл. НПК.
Взе предвид пълните
самопризнания на поде.съжалението за извъшерното , неголемия рзмер на сумата,
която е открадната,младата им възраст.
Съществуват законни пречки за
приложение начл. 66 НК, то в конкретния случай е недопуктимо с оглед миналите
осъждания на подсъдимите.
Мотивиран
от гореизложеното съдът постанови присъдата.
СЪДИЯ:
Петър Певтичев
Вярно с оригинала:
Секретар: Т. Т.