Решение по дело №671/2023 на Районен съд - Несебър

Номер на акта: 202
Дата: 17 ноември 2023 г.
Съдия: Нина Русева Моллова Белчева
Дело: 20232150200671
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 5 октомври 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта

РЕШЕНИЕ
№ 202
гр. гр.Н., 17.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Н., IV-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на девети ноември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Н.Р.М.Б.
при участието на секретаря К.Ил.Л.
като разгледа докладваното от Н.Р.М.Б. Административно наказателно дело
№ 20232150200671 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по повод жалбата на К. М. С., ЕГН
**********, с адрес в гр. Н., кв. Ч.м. № ........, против Наказателно постановление № 23-
0304-000902 от 23.08.2023 г. на Началник сектор на РУ- Н., с което за нарушение на чл.
140, ал. 1 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/, на основание чл. 175, ал. 3,
предложение 1 от същия закон, на жалбоподателката са наложени административни
наказания „Глоба“ в размер на 200 лв. и „Лишаване от право да управлява МПС“ за
срок от 6 месеца. В жалбата се отправя искане съда да отмени атакуваното
постановление в частта относно наложената на жалбоподателката санкция „Лишаване
от право да управлява МПС“ за срок от 6 месеца.
Административно- наказващият орган не изпраща представител, редовно
уведомен. Същият изразява писмено становище за неоснователност на жалбата.
Съдът, като взе предвид становищата на страните, приложения по делото
доказателствен материал и съобрази разпоредбите на закона, намира за установено от
фактическа и правна страна следното:
По делото е представен акт за установяване на административно нарушение
/АУАН/ № 939320 от 12.04.2023 г., съставен за това, че на 12.04.2023 г., в 11:25 ч., в гр.
Н., на ул. „Първа“, пред хотел „Континентал“, посока от хотел „Свежест“ към градския
стадион, жалбоподателката управлявала личния си лек автомобил „С.“, с рег. № ......,
който не е бил регистриран по надлежния ред и бил с прекратена регистрация от
06.01.2023 г. по чл. 143, ал. 15 от ЗДвП, което съставлявало нарушение на разпоредбата
1
на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП.
Административнонаказващият орган, като взел предвид съставения акт, счел, че
деянието е извършено виновно от страна на жалбоподателя и издал атакуваното
наказателното постановление.
Съдът, в контекста на правомощията си по съдебен контрол, след като провери
изцяло и служебно за нарушения при издаването на акта за установяване на
административното нарушение и обжалваното наказателно постановление, без да се
ограничава с обсъждане на посочените в жалбата доводи, намира, че не са допуснати
съществени процесуални нарушения.
Наказателното постановление и акта за установяване на административно
нарушение са издадени от надлежни органи в рамките на тяхната компетентност
съобразно приложената заповед. Същите съдържат необходимите реквизити съобразно
разпоредбите на чл. 42 и чл. 57, ал. 1 от ЗАНН, като описанието на нарушението е
достатъчно конкретно за да стане ясно на нарушителя, а и на съда, за какво нарушение
е санкционирано лицето.
Видно от писмо с рег. № 304р-31533 от 13.10.2023 г., представено от Началника
на РУ- Н., на 04.11.2022 г. жалбоподателката С. е придобила собствеността върху лек
автомобил „С.“ с рег. № ....... На същата дата в АИС- ПП е постъпила информация за
извършената смяна на собствеността, като поради липса на пререгистрация,
регистрацията на автомобила е била прекратена на 06.01.2023 г. на основание чл. 143,
ал. 15 от ЗДвП.
Горепосочената фактическа обстановка се потвърждава и от показанията на
разпитания в хода на съдебното производство свидетел М., който посочи, че на
цитираните в акта дата, час и място спрял за проверка управляваното от
жалбоподателката моторно превозно средство, като при извършена справка се
констатирало, че автомобила бил с прекратена регистрация. Тези обстоятелства не се
оспорват от С.. Същата в съдебно заседание заяви, че е знаела, че автомобила не е
пререгристриран и че към 12.04.2023 г. същия е бил с прекратена регистрация.
С оглед на така изложеното съдът намира, че правилно и законосъобразно на
жалбоподателката е бил съставен акт за установяване на административно нарушение
и впоследствие издадено наказателно постановление. Разпоредбата на чл.140, ал.1 от
ЗДвП предвижда, че по пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само
моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с
регистрационен номер, поставени на определените за това места. Според нормата на
чл. 175, ал. 1, предложение 1 от ЗДвП, водач, който управлява моторно превозно
средство, което не е регистрирано по надлежния ред, се наказва с лишаване от право да
управлява моторно превозно средство за срок от 6 до 12 месеца и с глоба от 200 лв. до
500 лв.
2
От своя страна в чл.143, ал.15 от ЗДвП е заложено, че служебно, с отбелязване в
автоматизираната информационна система, се прекратява регистрацията на
регистрирано пътно превозно средство на собственик, който в двумесечен срок от
придобиването, не изпълни задължението си да регистрира превозното средство.
От представените по делото доказателства безспорно се установява, че
жалбоподателката е управлявала закупеният на 04.11.2022 г. лек автомобил, чиято
регистрация била прекратена на 06.01.2023 г., т.е. два месеца след неговото
придобиване, което не се оспорва и от жалбоподателката С..
С оглед изложеното съдът намира, че от страна на жалбоподателката е нарушена
разпоредбата на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, доколкото е управлявала моторно превозно
средство, което към датата на управлението е било с прекратена регистрация. Още
повече, че същата е знаела, че не е изпълнила това си задължение близо 4 месеца след
закупуването на автомобила. Твърденията за липсата на финансова възможност да
пререгстрира автомобила съдът намира за несъстоятелни, а и недоказани. След като
същата е имала финансовата възможност да закупи лекия автомобил, не може да се
приеме за състоятелно, че 4 месеца не е осигурила сума, десетки пъти по- малка от
стойността на един лек автомобил, било то и втора употреба.
Наложените кумулативни наказания са определени в минимален размер, поради
което не съществува правна възможност, а и основание, да се намаляват, включително
и да се отменя само едната от тях, както се иска в жалбата.
С оглед гореизложеното наказателното постановление се явява правилно и
законосъобразно и като такова следва да бъде потвърдено.
Мотивиран от горното и на основание чл. 63, ал. 1 ЗАНН, Н.ският районен съд
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 23-0304-000902 от 23.08.2023
г. на Началник на РУ- Н., с което за нарушение на чл. 140, ал. 1 от Закона за движение
по пътищата /ЗДвП/, на основание чл. 175, ал. 3, предложение 1 от същия закон, на К.
М. С., ЕГН **********, с адрес в гр. Н., кв. Ч.м. № ........, са наложени
административни наказания „Глоба” в размер на 200 лв. и „Лишаване от право да
управлява МПС“ за срок от 6 месеца.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен
съд- гр. Бургас в 14- дневен срок от уведомяването на страните за изготвянето му.
Съдия при Районен съд – Н.: _______________________
3