№ 128
гр. Панагюрище, 16.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАНАГЮРИЩЕ в публично заседание на
шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Елисавета Радина
при участието на секретаря Нонка Цв. Стоянова
и прокурора Николай Запрянов Топкаров (РП-Пазарджик)
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Наказателно дело
от общ характер № 20215230200150 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Не се явява подсъдимият М. П. Ф..
Явява се адв. Н. Св..
АДВ. С.: Явявам се като надлежен пълномощник на подсъдимия.
Пълномощното, второто е подписано от клиента ми. Изпратено ми е от
чужбина, чрез негов приятел. Аз съм разговарял с Ф. и той каза, че той го е
подписал. Не мога да посоча имената на приятеля на Ф.. Той го е предал на
майката на Ф. и тя ми го предостави. Виждал съм се с подсъдимия само един
път, през месец май. Аз съм упълномощен и се считам задължен да участвам
в процеса.
Явява се призования да вземе участие като служебен защитник адв.
Ц.Ч..
Явява се прокурор Н.Т..
Явява се пострадалият П. В. В..
Явява се свидетелят КР. Д. Ч..
Явява се свидетелят М. Д. Т..
Явява се свидетелят Л. ХР. К..
Явява се свидетелят СВ. ИВ. Р..
1
Явява се свидетелят П. СТ. Ш..
Явява се свидетелят ИВ. СТ. Ш..
Явява се свидетелят П. В. В..
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Г-Н В.: Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че към момента не може да даде ход на делото, доколкото
в настоящата процесуална ситуация не е установено дали участие по делото
следва да вземе упълномощен защитник или евентуално служебен такъв,
чието участие налага отсъствието на подсъдимия и задължителната форма на
адвокатска защита, регламентирана по чл. 94, ал.1, т. 8 от НПК.
Към момента по делото е депозирано пълномощно, представено от адв.
С., с ръкописен текст, в чието съдържание се съдържа изявление на
подсъдимия, че не желае да участва лично по делото, по-скоро не може да се
яви поради отсъствие от страната, но адвокат С. ще го представлява.
Пълномощното е приложено на л. 36 в делото и освен ръкописен текст
съдържа ръкописно изписани имената на лицето, което се сочи като автор на
документа и негов подпис.
При един от предходните съдебни състави е формирано становище в
рамките на проведено съдебно заседание, че положения подпис не
съответства на подписите в онези документи от ДП, които съдържат подпис
на обвиняемото лице.
Настоящият съдебен състав счита, че визуално могат да бъдат отчетени
очевидни прилики в подписите, но единственото, което може да се заключи
не е с онази степен на категоричност, с която законът свързва провеждането
на едно наказателно производство. Изясняването на въпроса относно
адвокатската защита е съществено за подсъдимия, защото ако действително
има изразена валидна воля от негова страна кое лице да бъде избран от него
представител по делото и това е станало по надлежен ред, съдът не разполага
с процесуална възможност да промени тази воля като включи участие на
служебен защитник.
2
В този смисъл необходимо е на първо място да бъде изяснено чрез
съответното експертно изследване, респ. проверка на ръкописния текст на
документа на л. 36 и преди всичко авторството на положения подпис – на
лицето, което се сочи като негов автор ли е или на друго лице.
В тази връзка, съдът счита че следва да допусне съдебно-почеркова
експертиза и като вещо лице да бъде назначен Н.Н., което след като се
запознае с материалите по делото, включително и с предоставени от РУ
Панагюрище АУАН-и, наказателни постановления, както и подписано
споразумение по НОХД 121/2021 г. по описа на РС Панагюрище с адв. М. и
прокурор Т. и да отговори на въпроса: в документ на л. 36 по делото
ръкописния текст изписан ли е от лицето, което се сочи за негов автор и ели
положения подпис на посочения като автор на документа М. П. Ф..
След разрешаването на въпроса за надлежната представителна власт
делото ще може да стартира с отстраняване на съществуващата процесуална
пречка и относно участието на служебен защитник.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА назначаването на съдебно-почеркова експертиза, по която
вещото лице, след като се запознае с материалите по делото, включително и с
предоставени от РУ Панагюрище АУАН-и, наказателни постановления, както
и подписано споразумение по НОХД 121/2021 г. по описа на РС Панагюрище
с адв. М. и прокурор Т. да отговори на въпроса: в документ на л. 36 по делото
ръкописния текст изписан ли е от лицето, което се сочи за негов автор и ели
положения подпис на посочения като автор на документа М. П. Ф..
Определя за вещо лице Н.Н..
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 7.12.2021 г. – 11,00 часа, за която
дата и час страните и свидетелите са уведомени. Да се уведоми експерта Н.Н..
3
Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 11,50
часа.
Съдия при Районен съд – Панагюрище: _______________________
Секретар: _______________________
4