П Р О Т О К О Л
гр. Г.Т. 18.04.2011г.
Г.Т. РАЙОНЕН СЪД в публично
съдебно заседание проведено на осемнадесети април две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН СТОЯНОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1. М. И.
2. С.С.
при участието на секретаря Ж.М.
и прокурора
МАРИЯН МАРИНОВ сложи за разглеждане
НОХ дело № 000260 по описа за 2010 година
докладвано от съдията.
На
именното повикване в 13.30 часа се явиха:
СТРАНА:
Районна
прокуратура гр. Г.Т. – редовно призована, представлява се от прокурор Маринов.
ПОСТРАДАЛО ЛИЦЕ:
Областно
пътно управление гр. Д. – редовно призовано, представлява се от Е.Б. Д. –
младши юрисконсулт.
ПОДСЪДИМ:
В.А.А.
– редовно призован, явява се лично. Представлява се от адвокат Е.В. *** – редовно упълномощена
и приета от съда от преди.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Прокурор Маринов – аз моля
да дадете ход на делото и да трансформирате процеса по реда на Глава 29 от НПК.
Постигнахме съгласие за решаване на делото, което не непротиворечи на закона и морала.
Адвокат В. – поддържам изказването на
представителя на РП. Моля да се даде ход
на делото. Моля да се трансформира процеса по реда на Глава 29 от особената
част на НПК.
Пострадало лице – като
процесуален представител на ОПУ гр. Добрич, аз не се противопоставям на това
подсъдимия да сключи споразумение с представителя на държавното обвинение, тъй
като ние нямаме никакви имуществени претенции към него. Предоставям на съда
двустранен протокол за заплащане на строително-монтажни работи от 07.04.2011г.
и фактура – копие с гриф „вярно с оригинала” №
5514 от 07.04.2011г. с която са заплатени работите по възстановяване на
повредената асфалтова настилка.
Прокурор Маринов – да се
приемат по делото.
Адвокат В. –
запозната съм, подсъдимия е възстановил нанесените щети. Да се приложат по
делото.
Съдът
предвид предоставените документи и становището на страните
О П
Р Е Д Е Л И :
Приема
и прилага по делото: двустранен протокол за заплащане на строително-монтажни
работи от 07.04.2011г. и фактура – копие с гриф „вярно с оригинала” № 5514 от 07.04.2011г.
Съдът
предвид становището на страните, както и предвид липсата на процесуални пречки
О П
Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът
след като изслуша становището на страните и предвид липсата на процесуални
пречки
О П
Р Е Д Е Л И :
Допуска
трансформацията на процеса по реда на Глава 29 от особената част на НПК.
Съдът
пристъпва към снемане самоличността на подсъдимия и процесуалния представител
на пострадалото лице:
ПОДСЪДИМ: В.А.А.
–ЕГН **********.
ПОСТРАДАЛО ЛИЦЕ: Е.Б. Д. –ЕГН **********.
Съдът
запознава страните с правото на отвод на основание чл. 274 от НПК по отношение
на състава на съда, прокурора и съдебния секретар.
Пострадало лице – не
правя възражения по състава на съда, прокурора и съдебния секретар.
Подсъдим А. – не правя възражения по състава
на съда, прокурора и съдебния секретар.
Съдът
запознава подсъдимия и пострадалото лице с правата по НК и НПК.
Пострадало лице –
запознати сме с правата си.
Подсъдим А. - запознат съм с правата си.
Предвид
разпоредбите на чл.275 от НПК съдът запитва страните за искания по реда на
съдебното следствие и доказателствата.
Прокурор Маринов – нямам
искания.
Пострадало лице – нямам
искания.
Адвокат В. – нямам други искания.
С
оглед липсата на други искания съдът
О П
Р Е Д Е Л И :
ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
И
Докладва:
Постъпило
е споразумение за решаване на делото по реда на Глава 29 от особената част на
НПК между РП гр. Г.Т. и подсъдимия В.А.А. и
неговия защитник адвокат Е.В. ***.
На
основание чл. 382, ал.ІV от НПК съдът пристъпва към разпит на подсъдимия:
Подсъдим А. – разбирам в какво съм обвинен,
признавам се за виновен, разбирам последиците от постигнатото споразумение,
съгласен съм с наложеното ми наказание. Заявявам, че доброволно подписах
споразумението, като желая делото да се прекрати след постигане на
споразумението и да не се гледа по общия ред.
На
основание чл. 283 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Прочита и
приема като доказателства по делото материалите по НОХД № 260/2010 г. по описа на Районен съд гр. Г.Т.
На
основание чл. 382, ал. V от НПК председателят обявява текста на внесеното споразумение.
ПОДСЪДИМ –
В.А.А. –ЕГН ********** се признава за
виновен в това, че:
На 02.05.2010г. по
републикански път № ІІІ-2904 от с. К. за с. Д., общ. Г.Т. обл. Д., в участъка
на отклонението за ДЗС с. Р., общ. Г.Т. противозаконно повредил чужда вещ – 12
квадратни метра асфалтова пътна настилка на стойност 1604.71 лева от владението
на Агенция „Пътна инфраструктура гр. С.”, ОПУ гр. Д., представлявано от Е.Б. Д., поради което и на основание чл.
216, ал.І от НК и чл. 55 от НК му определя наказание „Пробация”
при следните пробационни мерки:
-
задължителна регистрация по настоящ адрес ***, с
периодичност три пъти седмично за срок от 24
месеца;
-
задължителни периодични срещи с пробационен служител
за срок от 24 месеца.
- безвъзмезден труд в полза на обществото в
размер на 100 часа годишно за срок 18 месеца.
На 02.05.2010г. по републикански път № ІІІ-2904 от с. К.за
с. Д., общ. Г.Т.,
обл. Д., в участъка на отклонението за ДЗС с. Р., общ. Г.Т. при
условията на повторност, в немаловажен случай, чрез използване на техническо
средство – лопати и метална тръба – лост, отнел чужди движими вещи – 42 бр.
гранитни павета на стойност 21 лева, оставени без постоянен надзор, от
владението на Агенция
„Пътна инфраструктура” гр. С. ОПУ гр. Д., представлявано от Е. Б. Д., без ничие съгласие и с
намерение противозаконно да присвои имуществото, поради което и на основание
чл. 195, ал.І, т.2, т.4, т.7, във вр. с чл. 194, ал.І, във вр. с чл. 28, ал.І от НК и чл. 55 от НК му определя наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от 4 месеца, което да се изтърпи при строг режим в
затворническо заведение от закрит тип.
На основание чл.23 ал.І от НК следва да се определи едно общо наказание,
по-тежкото от двете – 4 месеца „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”, което да се изтърпи при
строг режим в затворническо заведение от закрит тип.
Направените
разходи в досъдебното производство да бъдат присъдени на подсъдимия.
Веществените
доказателства по делото да бъдат унищожени.
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ: /Мариян Маринов / /В.А.
/
АДВОКАТ: ПОСТРАДАЛО ЛИЦЕ:
/Е.В.
/ /Е. Б. Д./
След
полагане на подписите върху окончателния текст на споразумението съдът се
оттегли на съвещание и постанови определението си за одобряване на
споразумението.
Съдът
на основание чл. 382, ал.VІІ от НПК обсъди депозираното и постигнато от
страните споразумение, като установи, че същото не противоречи на закона и
морала. Подсъдимият заявява, че разбира повдигнатото срещу него обвинение, приложения
наказателен закон, като се признава за виновен, разбира последиците от
споразумението и е съгласен с настъпването им, доброволно го е подписал и желае делото да се реши без
разглеждане по общия ред.
Представеното
по делото споразумение за прекратяване на наказателното производство съдържа
съгласие на всеки един от въпросите по чл. 381 ал.V от НПК.
Съдът
намира, че посредством така наложеното наказание биха се постигнали целите на
наказанието визирани в чл. 36 ал.І от НК, с оглед степента на обществена
опасност на деянието и дееца. Предвид
гореизложеното и на основание чл. 382 ал.VІІ от НПК като констатира, че са
налице материално-правните предпоставки за утвърждаване на постигнатото
споразумение и прекратяване на наказателното производство по н.о.х.д. № 260/2010
г. по описа на РС гр. Г. Т. водено срещу В.А.А.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
О П
Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между РП гр. Г. Т.
от една страна и подсъдимия В.А.А., представляван от адвокат Е.В. ***,
споразумение по н.о.х.д. 260/2010г. по описа на РС гр. Г.Т., по силата на което
ПОДСЪДИМ – В.А.А. ЕГН **********
се признава за
виновен в това, че:
На 02.05.2010г. по републикански
път № ІІІ-2904 от с. К.за с. Д., общ. Г.Т., обл. Д., в участъка на отклонението
за ДЗС с. Р., общ. Г.Т. противозаконно повредил чужда вещ – 12 квадратни метра
асфалтова пътна настилка на стойност 1604.71 лева от владението на Агенция
„Пътна инфраструктура гр. С.”, ОПУ гр. Д., представлявано от Е.Б. Д., поради което и на основание чл.
216, ал.І от НК и чл. 55 от НК му определя наказание „Пробация”
при следните пробационни мерки:
-
задължителна регистрация по настоящ адрес ***, с
периодичност три пъти седмично за срок от 24
месеца;
-
задължителни периодични срещи с пробационен служител
за срок от 24 месеца.
- безвъзмезден труд в полза на обществото в
размер на 100 часа годишно за срок 18 месеца.
На 02.05.2010г. по републикански път №
ІІІ-2904 от с. К. за с. Д., общ. Г.Т., обл. Д., в участъка на отклонението за ДЗС с. Р., общ. Г.Т.
при условията на повторност, в немаловажен случай, чрез използване на техническо
средство – лопати и метална тръба – лост, отнел чужди движими вещи – 42 бр.
гранитни павета на стойност 21 лева, оставени без постоянен надзор, от
владението на Агенция
„Пътна инфраструктура” гр. С. ОПУ гр. Д., представлявано от Е.Б. Д., без ничие съгласие и с
намерение противозаконно да присвои имуществото, поради което и на основание
чл. 195, ал.І, т.2, т.4, т.7, във вр. с чл. 194, ал.І, във вр. с чл. 28, ал.І
от НК и чл. 55 от НК му определя наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок
от 4 месеца, което на основание чл. 61,т.2 във вр. с. чл.60, ал.І, във
вр. с чл. 57, ал.І от ЗИНЗС да изтърпи
при първоначален „строг” режим в затворническо заведение от закрит тип.
На основание чл.23 ал.І от НК ГРУПИРА наложените на подсъдимия
наказания, като определя едно общо наказание, по-тежкото от двете – 4 месеца „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА”.
На основание чл. 61,т.2 във вр.
с. чл.60, ал.І, във вр. с чл. 57, ал.І от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ първоначален „строг” режим на изтърпяване на така
наложеното наказание в затворническо заведение от закрит тип.
Приложените
по делото веществени доказателства заведени под № 12/2010г. по описа на Районен
съд гр. Г.Т., а именно: метална тръба ½ цола с дължина 97 см. – 1 бр.;
крива лопата с дървен сап и дължина 136 см. – 1 бр.; права лопата с дървен сап
и дължина 127 см. – 1 бр.; тесла с дървен сап и дължина 37 см. – 1 бр.; чук с
дървен сап и дължина 30 см. – 1 бр. комбинирани клещи с червена изолация на
дръжките – 1 бр. да бъдат унищожени.
На
основание чл. 189, ал.ІІІ от НПК ОСЪЖДА подсъдимия В. А. А. да заплати
сторените по досъдебното производство разходи в размер на 60 лева по сметка на
ОД на МВР гр. Д. и 15 лева по сметка на Районен съд гр. Г.Т.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по н.о.х.д.
№ 260/2010г. по описа на Районен съд гр. Г.Т. водено срещу В.А.А..
Настоящото
определение е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдът на основание чл. 309, ал.І от НПК, след постановяване на определението за прекратяване на съдебното производство служебно и сам се занима с наложената на подсъдимия мярка за неотклонение и като взе предвид степента на обществена опасност на конкретно извършеното от него деяние, данните за личността му и вероятността за отклонението му
О П Р Е
Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА наложената мярка за неотклонение на подсъдимия В.А.А. с гореснетата самоличност от типа “Подписка” до привеждане на определението в изпълнение.
Определението относно мярката подлежи на обжалване и протест в седемдневен срок от днес пред ОС.
Заседанието приключи в 14.00 часа.
са.Протоколът е изготвен на 18.04.2011 г.
СЕКРЕТАР:
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.