№ 4058
гр. Варна, 16.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XI СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Николай Св. Стоянов
като разгледа докладваното от Николай Св. Стоянов Гражданско дело №
20213100101454 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
На осн. чл.140 и чл.146 ГПК съдът съобщава следния проект на доклад:
Предмет на разглеждане е предявен от ХР. АНГ. К., ЕГН: **********,
с адрес гр. **********, срещу отв. ЕЛ. АНГ. К., ЕГН**********, с адрес
гр.**********, иск с правно основание чл.5 от ЗЛС за поставяне на ответника
под пълно запрещение.
Отправено е и искане по чл.337, ал.2 ГПК за назначаване на временен
попечител на замоленото за поставяне под запрещение лице.
Обстоятелства, от които произтича претендираното право:
Ищцата твърди, че е сестра на ответницата и че основно полага грижи
за нея. Твърди още, че от ранна детска възраст Е.К. изостава в своето
развитие, а в последствие й е поставена диагноза „имбецилност тежка
степен”. Налице е интелектуално – паметова недоразвитост, ниво
„олигофрения“, още „имбецилност – тежка степен с невъзможност за
вграждане в обществото“, като това от своя страна обуславя призната през
2002г. 95% ТНР и необходимост от цялостно обгрижване и контрол и от
чужда помощ. Е не може да говори, не разбира какво й се говори, не може
сама да се обслужва и да полага грижи за себе си, не разбира свойството и
значението на действията си и не може да ръководи постъпките си.
Единственото, което прави е да гледа тихо в една точка и да клати глава. Е е
напълно зависима от своята сестра Х, която сама полага преките грижи за
нея. Е не само, че не може да разбира какво се случва около нея, да се
адаптира и социализира в обществото, но е напълно безпомощна и не може да
полага адекватни грижи за себе си.
В резултат на това се твърди, че ответникът не е способен да се грижи
за физическото и психическото си здраве и за собствените си интереси. Затова
се моли за поставянето му под запрещение, с цел обезпечаване на
възможността ответникът да упражнява и защитава своите права в
обществото.
1
Обстоятелства, от които произтичат възраженията на ответника:
В срока по чл.131 ГПК ответникът НЕ депозира писмен отговор.
Съдът, на основание чл.146, ал.1, т.5 ГПК указва на ищеца, че
следва да докаже: обстоятелствата, обуславящи кумулативното наличие на
двата законови критерия – медицински и юридически – за поставяне на
ответника под запрещение, в това число – че ответникът е болен от
конкретното въведено заболяване, което е от кръга на посочените в чл.5 от
ЗЛС такива, както и че същият не е в състояние да извършва съзнателни
действия и да насочва и управлява волята си за постигане на определени
цели, както и сам да се грижи за своите интереси и дела и да ги защитава в
резултат на това заболяване.
Съдът на осн. чл.146, ал.1, т.5 ГПК указва на ответника, че следва
да докаже: положителните факти на които основава възраженията си.
По предварителните въпроси: При преценка за редовност и допустимост
съдът не констатира пороци.
На осн. чл.336, ал.2 ГПК следва да се конституира ВOП за
контролираща страна в производството по делото.
По аргумент от чл.338, ал.1, изр.1 ГПК страните по делото следва да се
изслушат лично от съда, което налага и задължителното им явяване в о.с.з., за
което следва да съдейства активно ищецът, твърдящ именно той да се грижи
за нуждите на ответника по делото.
По арг. от чл.136 ГПК и с оглед предмета на делото, о.с.з. следва да се
проведе при закрити врата.
По доказателствата: Представените от страните писмени такива следва
да бъдат допуснати до прилагане по делото.
Следва да бъде допуснат един свидетел на ищеца за доказването на
твърдяното състояние на замоленото за поставяне под запрещение лице и на
обстоятелството кой полага трайно във времето пълни грижи за това лице.
Следва да бъде уважено и искането за назначаване на СПсЕ за точното
медицинско състояние на замоленото за поставяне под запрещение лице.
Предвид редовността на процедурата по размяната на книжа, делото
следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Воден от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по делото за 20.01.2022г. от 10.40часа, за
които дата и час да се призоват страните, чрез приложение №1, ведно и с
настоящото определение.
ПОСТАНОВЯВА служебно производството по делото да се разгледа
при „закрити врата” за защита на личния живот на страните, предвид
характера на настоящото производство, на осн. чл.136 ал.1 т.2 от ГПК,
КОНСТИТУИРА като контролираща страна в производството по
2
делото Окръжна прокуратура - Варна. Страната да се призове за о.с.з., с
приложени преписи от настоящото определение и от исковата молба с
приложенията.
УКАЗВА на ищеца да се яви лично в о.с.з.,по арг. от 338, ал.1, изр.1
ГПК, като при неизпълнение поведението му ще се цени по чл.161 ГПК, а
отделно е възможно и същият да бъде глобен.
ПОСТАНОВЯВА личен разпит на ответника ЕЛ. АНГ. К., като я
задължава да се яви лично в насроченото открито съдебно заседание, на
основание чл.337, ал. 1 от ГПК.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ответника ЕЛ. АНГ. К., че ако не се яви в съдебно
заседание, ще бъде принудително доведен.
УКАЗВА на ищеца при възможност да осигури явяването на ответника
в насроченото открито съдебно заседание.
* ДОПУСКА ДО ПРИЕМАНЕ по делото представените от страните
писмени доказателства.
* ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца да води един свидетел в о.с.з. за
доказване: твърдяното състояние на замоленото за поставяне под запрещение
лице и кой полага трайно във времето пълни грижи за това лице.
* ДОПУСКА СПсихиатричнаЕ, вещото лице по която, след
запознаване с материалите по делото и след извършване на необходимото
лично обследване на ответника, да даде заключение по въпросите:
1/ Какво е психиатричното състояние на ответника и страда ли от
някакви заболявания на психиката, съответно какви и в каква степен?
2/ Каква е прогнозата за развитието им, какво е психичното му
състояние към настоящия момент и по какъв начин то засяга интелекта и
волята?
3/ В състояние ли е ответникът да осъзнава свойството и значението на
постъпките си и да ръководи осъзнато и адекватно действията си, съответно в
каква степен – към настоящия момент.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на експертизата в размер на
160.00лв., платими от БСВ след приемане.
УКАЗВА на страните, че по арг. от чл.161 ГПК съдът може да приеме
за недоказани фактите, относно които страната е създала пречка за събиране
на допуснати от съда доказателства.
НАЗНАЧАВА за вещо лице К К, което да се призове.
УКАЗВА на вещото лице, че на осн. чл.199 от ГПК следва да представи
заключението си поне една седмица преди датата, на която е насрочено за
разглеждане делото в о.с.з., както и че следва да уведоми своевременно съда
при невъзможност за изготвяне на експертизата от отбективен характер, на
осн. чл.198 ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
3
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
4