№ 6195
гр. София, 17.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ
при участието на секретаря РОЗАЛИЯ ИВ. ГЕОРГИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ Гражданско
дело № 20221110123541 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ ЕАД - редовно призован,
представлява се от юрк. Петракиева с днес представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ М. П. М. - редовно призован, не се явява. Представлява
се от адв. Б. с пълномощно по делото.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ Т. - редовно призовано, не изпраща
представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. В. В. - редовно призована, явява се лично.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съгласно свое Определение от 30.01.2023г., препис
от което е връчен на страните.
ДОКЛАДВА експертно заключение по Съдебно-счетоводна експертиза
постъпила в срок.
1
ДОКЛАДВА писмо от третото лице помагач Т. ЕООД от 06.03.2023г., с
което уведомява че дружеството не е извършвало дялово разпределение за
процесния период и имот. Моли, да се заличи като трето лице помагач
ЮРК. ПЕТРАКИЕВА: Поддържам исковата молба. Нямам възражение
по проекта за доклад. Моля, да ми предоставите срок за предоставяне на
молба по чл. 192 ГПК, с която да задължим изпълнителя на дяловото
разпределение „Директ“ ООД да представят документи за отчитането на
облигационния период и процесния имот. Моля за справки за гражданското
състояние на Петър М. Минов, с ЕГН ********** и на Лиляна Цветанова
Минова, с ЕГН **********, че същите са починали, доколкото са ползватели
на процесния имот, видно от приложения нотариален акт за дарение на
недвижим имот № 53, по дело № 17655/1992г.
АДВ. Б.: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражение по
проекта за доклад. Относно молбата на третото лице помагач и становището
на ищцовото дружество, моля да оставите без уважение искането за
конституиране на трето лице помагач. Считам, че искането е преклудирано,
оспорвам претендираните суми за дялово разпределение на топлинната
енергия в процесния имот. Моля да оставите без уважение искането на ищеца
за снабдяване със справки относно трети лица, които вероятно са починали.
Ответника не оспорва, че лицата са починали, но не съм заявила в отговора на
исковата молба, че имам съображения относно предоставянето на топлинната
енергия за имота.
С оглед становищата на страните, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН.
С оглед становището на третото лице помагач Т. ЕООД СЪДЪТ
НАМИРА, че липсва основание същото да участва в процеса като трето лице
помагач по делото на страната на ищеца с оглед установеното обстоятелство,
че то не е извършвало дялово разпределение за процесния период и имот,
поради което и за ищеца липсва правен интерес от неговото конституиране по
делото. Ето защо определението на съда от 30.01.2023г. в частта, с която Т.
2
ЕООД е коснтитуиран като трето лице-помагач следва да бъде отменено и
третото лице-помагач следва да бъде заличено.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ свое определение от 30.01.2023г. в частта, с която Т. ЕООД е
конституиран като трето лице-помагач на страната на ищеца.
ЗАЛИЧАВА Т. ЕООД като трето лице-помагач по делото.
Определението подлежи на обжалване от ищеца с частна жалба пред
Софийски градски съд в едноседмичен срок, считано от днес.
С оглед релевираното в днешното съдебно заседание от ответника
оспорване на дължимостта на сумата за дялово рзпределение СЪДЪТ
НАМИРА, че искането на ишеца за предоставяне на допълнителен срок за
представяне на молба по чл. 192 ГПК за изискване на документи за дялово
разпределение от Директ ООД следва да бъде уважено.
Така мотивиран СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕДОСТАВЯ на ищеца 1-седмичен срок считано от днес, да
представи молба по чл. 192 ГПК, за представяне на исканите от него
документи от фирма Директ ООД, за която се твърди, че е извършвала
дяловото разпределение за процесния период и имот.
С оглед липсата на спор по делото относно обстоятелствата свързани
със собствеността и ползването на имота СЪДЪТ НАМИРА, че искането на
ищеца за издаване на удостоверения се явява лишено от необходимост,
поради което и следва да бъде оставено без уважение.
Така мотивиран СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на ищеца за издаване на
удостоверения за смърт на лицата.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване заключението на Съдебно-
счетоводната експертиза.
Снема самоличността на Вещото Лице: М. В. В.
3
на 63 г., неосъждана, без дела и родство със страните. Вещото Лице
предупредено за наказателната отговорност по чл.291 НК. Обеща да даде
вярно заключение.
ВЛ - Представила съм писмено заключение, което поддържам.
ЮРК. ПЕТРАКИЕВА: Нямам въпроси към вещото лице. Моля,
заключението да се приеме.
ВЛ В. НА ВЪПРОСИТЕ НА АДВ. Б.: За периода от месец май 2017г.
до месец август 2018г. сумите се виждат в таблица № 4., на стр. № 4. Този
период ще включва цялата фактура посочена в колона № 3. Тази колона № 3
включва всичко по фактурата. За цялата фактура ще бъде погасена сумата от
1013,53лв и лихвата в размер на 292,77лв. Общо ще бъде погасена сумата от
1306,30лв. До месец август включително ще бъде следващата колона № 4, но
няма да влизат изравнителните сметки защото те са осчетоводени през юли
месец 2019г., както и част на лихвата. Трябва да се вземе пропорционално
част за тази сума, която лихва е от 15.09.2019г.
СЪДЪТ НАМИРА, че вещото лице е отговорило на поставените му
задачи, поради което експертното заключение следва да бъде прието.
Така мотивиран СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението на Вещото Лице по изготвената експертиза. На
Вещото Лице да се изплати възнаграждение от внесения депозит, за което се
издаде 1бр. Разходен Касов Ордер. Издаде се.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
За събиране на допуснатите доказателства, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА ДЕЛОТО И ГО НАСРОЧВА ЗА 25.04.2023г. от 10:45ч., за
която дата и час страните се считат уведомени от днешното съдебно
заседание.
4
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 11,34 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5