П Р О Т О К О Л
№
06.11.2019 г. гр. ПАЗАРДЖИК
ПАЗАРДЖИШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
НА ШЕСТИ НОЕМВРИ ДВЕ ХИЛЯДИ И ДЕВЕТНАДЕСЕТА ГОДИНА В
ПУБЛИЧНО ЗАСЕДАНИЕ В СЛЕДНИЯ СЪСТАВ:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ИРИНА ДЖУНЕВА
Секретар СНЕЖАНА ПИСКОВА
Прокурор ЖИВКО
ПЕНЕВ
Сложи
за разглеждане докладваното от СЪДИЯ ДЖУНЕВА
ЧНД
№ 705 по
описа за 2019 година
На именното
повикване в 14:30 ч. се явиха:
Осъденият Е.Л.Д. се явява лично.
Явява се инспектор
В.В., надлежно упълномощен със Заповед № Л-15/08.01.19г. на Началника на
Затвора - Пазарджик - В.К..
За ОП
Пазарджик се явява прокурор Живко Пенев.
ОСЪД.
Д.:
Да се даде ход на делото. Разясниха ми се правата по чл. 439, ал. 3 от НПК,
като заявявам, че НЕ желая защитник.
ИНСП. В.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
Осъдения Д.:
- Да се даде ход на делото. Не желая адвокат.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на осъдения, както
следва:
Е.Л.Д.-
роден на *** година в гр. Пловдив,
живущ ***, български гражданин, с основно образование,
неженен, осъждан, с ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правото им на отвод.
Не постъпиха искания за отвод.
ДОКЛАДВА
СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ се молбата на осъденият Д. и становището на Началника на Затвора В.К.,
както и психологическото становище.
ИНСП. В.: Да се приемат представените доказателства. Прилагам и
моля да приемете справка за правното му положение към днешна дата, като остатъкът
е 29 дни.
ОСЪД. Д.: Поддържам
молбата си за УПО. Да се приемат доказателствата.
ПРОКУРОР: Не възразявам да се приемат приложените с молбата и
становището писмени доказателства, както и днес представената справка за
остатъка на осъдения с днешна дата. Няма да соча други доказателства.
Съдът
намира, че ще следва да се приеме справката за изтърпяното наказание на
осъдения от Затвора - гр. Пазарджик към днешна дата, както и приложените с
молбата на осъдения становище на Началника на Затвора, психологическо становище
от инспектор - психолог при Затвора и досието на осъдения, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложените с молбата на
осъдения становище на началника на Затвора, психологическото становище за
осъдения и днес представената справка от Началника на Затвора за правното му
положение, както и Заповед за упълномощаването на инсп. В..
ПРОЧИТА досието на осъдения Д..
ОСЪД.
Д.:
Поддържам молбата си. Няма да соча други доказателства.
ИНСП. В.: Други доказателства няма да
соча.
ПРОКУРОР: Няма да соча други
доказателства.
Съдът
намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ИНСП. В.: Уважаема г-жо Председател, становището на Началника на затвора е,
лишеният от свобода Д. да бъде освободен условно предсрочно. Налице са
предвидените в закона предпоставки, изтърпял е необходимия срок, работи,
изпълнява добре поставените му задачи. Затова становището ни е да бъде условно
предсрочно освободен, като остатъка ще бъде 21 дни, за които моля да определите
изпитателен срок.
ПРОКУРОР: Уважаема г-жо Председател, моето становище изцяло
съвпада с това на Началника на Затвора - Пазарджик. Видно от представените доказателства осъдения
Д. е добър затворник, изпълнява възложените му задачи.
ПРАВО
НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения Д.:***, моля да уважите молбата ми. Ще се
спра вече, тук 2017 година ме предизвикаха. Аз работих, а те не ми платиха.
ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения Д.: Ако може да бъда условно предсрочно
освободен.
Съдът се оттегли на съвещание, след
което произнесе определението си, което бе обявено на страните, като им се
разясниха сроковете за обжалване и протест.
Производството е по чл. 440, във връзка
с чл. 437, ал. 2 от НПК, във връзка с чл. 70 от НК.
Образувано е по повод молба
от осъдения Д. и приложено становище от Началника на
Затвора - град Пазарджик.
В
съдебно заседание упълномощения от началникът на Затвора - инсп. В. изразява
становище, че молбата на осъдения Д. е основателна и следва да се уважи.
Прокурорът излага доводи, че са
налице предпоставките на чл. 70, ал. 1, т. 1
от НК - осъденият е изтърпял
фактически повече от 1/2 от наложеното му наказание и с примерно поведение да е
дал доказателства за своето поправяне.
Осъденият Д. поддържа молбата си.
Съдът като обсъди доводите на
страните и приложените по делото писмени доказателства намира, че молбата на
осъдения Д. е основателна и следва да се уважи по следните
съображения:
С Протокол № 99 /
19.07.2017 г. на PC град Карлово по
НОХД № 207 / 2017 г. е признат за виновен в това, че за периода 28.03.
-31.03.2017 г. в град Карлово, при условията на повторност и продължаващо
престъпление е отнел чужди движими вещи на стойност 2195,59 лева от различни
собственици, поради което и на осн. чл.195 от НК с осъден на 1 година 6 месеца
лишаване от свобода.На основание чл.66 от НК, наказанието е отложено за срок от
3 години.Присъдата е изтърпяна от 11.10.2017 до 04.04.2019г.
С Протокол № 112 / 16.11.2017 г. на
PC гр. Карлово по НОХД№ 654 / 2017 г. е признат за виновен
в това, че на 09.10.2017 г. в гр. Карлово, след предварителен сговор и
продължаващо престъпление е отнел чужди движими вещи на обща стойност 645,55
лева от владението на Българска търговско промишлена палата в София, поради
което и на основание чл. 195 от НК е осъден на 9 месеца лишаване от свобода.
Начало на наказанието -04.04.2017 г.
Към 23.10.2019 г. осъдения Д. фактически е изтърпял 6 месеца и 19 дни, от работа –27 дни , или общо 7 месеца и 16 дни.
Остатък за изтърпяване на
наказанието към тази дата е 1 месец и
14 дни.
Към датата на днешното съдебно заседание остатъка за изтърпяване на наказанието
е 29 дни.
В приложеното към настоящото дело
становище на Началника на затвора Пазарджик се сочи, че осъденият Д. е запознат с правилата за вътрешния
ред, спазва ги и не е допускал дисциплинарни нарушения.Сочи се, че по негова молба бил устроен на работа на доброволен
труд при ремонта на затвора където се е справял се добре и съвестно с
поставените му трудови задачи.
В становището си началника на
затвора Пазарджик сочи, че извършената преоценка на риска показвала среден риск
от 61 точки по системата OASys. Посочено е също, че при работата с осъдения било необходимо
провеждане на интензивна корекционна дейност, поради факта, че били отчетени
утвърдени криминални нагласи като в резултат на проведените интензивни
индивидуални беседи, е отчетено наличие на добра мотивация за внасяне на устойчива
поведенческа промяна чрез социално целеполагане. Според становището на
началника на затвора Пазарджик,вероятността за включването на осъдения в
организирана престъпна група при условията на свобода е минимална.
В заключение е посочено, че молбата на осъдения за
условно-предсрочно освобождаване следва да бъде уважена.
В приложеното по делото психологическо становище е направено положително обобщение с акцент
върху постигнатите успехи в корекционен план.
С оглед на горното съдът приема, че осъденият Д., следва да бъде условно предсрочно
освободен. Съдът намира, че са налице кумулативно предвидените условия в чл.
70, ал. 1, т.1 от НК за условно
предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наказанието на осъдения,
а именно: с примерно поведение лишеният от свобода е дал
доказателства за своето поправяне и е изтърпял фактически не по-малко от
1/2 от наложеното му наказание „лишаване от свобода“.
Съдът, като взе предвид измененията на НПК и ЗИНЗС,
касаещи изпълнението на наказанието, вкл. и предсрочно условно освобождаване -
(ДВ, бр. 13 от 2017 г., в сила от
07.02.2017г.), намира, че на основание чл. 70, ал. 6 от НК следва да се
приспадне от остатъка от наказанието, представляващ изпитателен срок, още 7
дни, считано от утре, тъй като определението подлежи на обжалване и протест по
реда на Глава 22-ра от НПК и следва да се изпълни незабавно след изтичане на
срока за обжалване, ако не постъпи частен протест, който не е в интерес на
осъдения - съгласно чл. 44, ал. 2 от НПК.
Дефакто обаче
осъденият Д. *** на осмия ден, считано от утре. Това се
налага, тъй като срокът за обжалване и протест съгласно чл. 440, ал. 2 от НПК е
7-дневен, а определението следва да се изпълни незабавно след изтичане срока за
обжалване. Срокът за обжалване изтича в края на работното време на седмия ден.
Съгласно чл. 180, ал. 2 от ЗИНЗС, ако актовете по ал. 1 са получени в
извънработно време, освобождаването става през първия работен ден. В случая
осъденият Д. реално
ще бъде освободен от Затвора - Пазарджик на осмия ден, поради което
изпитателният срок в размер на остатъка на присъдата към датата на
освобождаването му ще бъде в размер на 21 дни.
По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО осъдения Е.Л.Д.- роден на ***
година в гр. Пловдив, живущ ***, български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, с ЕГН **********, от остатъка на наказанието
„лишаване от свобода“ в размер на 21 дни, считано от датата на изпълнението на
настоящото определение - при липса частен протест срещу него, който не е в
интерес на осъдения - от определеното му наказание в размер 9 месеца „лишаване
от свобода“ с Протокол № 112 /
16.11.2017 г. на PC гр. Карлово по НОХД№ 654 / 2017 г.
На основание чл. 70, ал. 6 от НК
УСТАНОВЯВА изпитателен срок в размер на 21 дни, считано от датата на изпълнение на
настоящото определение - при липса на жалба или протест против същото, който не
е в интерес на осъдения.
ЗАДЪЛЖАВА Началника на Затвора -
Пазарджик да уведоми писмено Пазарджишкия окръжен съд и Бюро съдимост при РС -
гр. Пловдив за датата на изпълнението на настоящото определение.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на
Наблюдателната комисия към Община Карлово, Затвора - град Пазарджик за сведение
и изпълнение и на РС - гр. Пазарджик за отразяване в бюлетина за съдимост.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на
обжалване от осъдения СПАСОВ и Началника на Затвора - Пазарджик, и протестиране
от прокурора в 7-дневен срок от днес пред Пловдивския апелативен съд - по реда
на Глава 22-ра от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО се изпълнява
незабавно след изтичане на срока за обжалване, освен ако е подаден частен протест,
който не е в интерес на осъдения.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание, което приключи в 14:10 часа.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: