№ 577
гр. София, 17.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 6-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на седемнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ФЕНЯ ВЛ. СТОЯНОВА
при участието на секретаря ИРЕНА ПЛ. П.А
и прокурора Г. П. И.
Сложи за разглеждане докладваното от ФЕНЯ ВЛ. СТОЯНОВА Наказателно
дело от общ характер № 20241110204112 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:35 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ М. Т. М. - редовно призован, доведен от ЦСЗ се явява
с адв. Г. Г. с пълномощно от ДП.
СРП с представител.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА писмен отговор от СРП.
СЪДЪТ връчва на защитата писмен отговор.
Постъпила е справка за съД.ст на подсъдимия.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЗАЩИТНИКЪТ: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
При липсата на процесуални пречки,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличност на подсъдимия
М. Т. М. – роден на ********* г. в гр. *******, българин, български
гражданин, с висше образование, осъждан, с адрес за призоваване в ********
с ЕГН **********.
СЪДЪТ ВЪРНА на подсъдимия личната карта.
1
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящето
производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Нямам искания за отвод.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод и по реда на съдебното
следствие.
ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам искания за отвод и по реда на съдебното
следствие.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ на участниците в разпоредителното заседание
възможност да вземат становище по чл. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Придържам се към писмения отговор. Нямам какво да
добавя.
ЗАЩИТНИКЪТ: Считаме становището на прокуратурата за
основателно. По т. 4 намираме, че са налице основания за сключване на
споразумение със СРП.
ПОДСЪДИМИЯТ: Придържам се към защитника си.
СЪДЪТ, като съобрази становището на страните и материалите по НОХД №
4112/2024 година, по описа на СРС, НО, НАМИРА, че съгласно изложеното в
обстоятелствената част на обвинителния акт делото се явява родово и местно подсъдно
на СРС.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство, нито за прекратяване на съдебното производство, доколкото не се
констатират процесуални нарушения от категорията на съществените, които да
обосноват връщане в предходна процесуална фаза.
С оглед на изложеното, делото следва да бъде насрочено за разглеждане в
открито съдебно заседание, като СЪДЪТ НАМИРА, че не се налага привличането на
резервни членове на съдебния състав, допълнителни участници в производството и
извършването на действия по делегация или разглеждането на делото при закрити
врати.
С оглед изразеното становище на страните делото следва да бъде насрочено за
-та
разглеждане по реда на глава 29 НПК.
Воден от горното и на основание чл. 248, ал. 5, т. 4 НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
В хода на ДП не са допуснати съществени нарушение на процесуалните
правила, поради което делото не следва да бъде прекратявано и връщано на СРП за
отстраняване на допуснати нередовности.
2
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ В 7 /СЕДЕМ/
ДНЕВЕН СРОК ОТ ДНЕС ПРЕД СГС ПО РЕДА НА ГЛАВА 22 НПК.
На основание чл. 252, ал. 1 НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
-та
ДАВА ХОД на съдебното следствие по реда на глава 29 НПК.
На основание чл. 276, ал. 1 НПК
ДЕЛОТО се ДОКЛАДВА от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ на състава с посочване на
основанието за образуване на производството.
На основание чл. 276, ал. 2 НПК представителят на СРП изложи
обстоятелствата, на които се основава обвинението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм в какво съм обвинен. Разбирам обвинението.
Няма да давам обяснения. Желая делото да приключи със споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение. Представяме проект на
споразумение.
ЗАЩИТНИКЪТ: Желаем да сключим споразумение. Поддържам
споразумението, моля да го одобрите.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА проект на споразумение.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 НПК ПРИСТЪПИ към разпит на
подсъдимият.
ПОДСЪДИМИЯТ: Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал споразумението.
СЪДЪТ на основание чл. 382 ал. 6 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния ПРОТОКОЛ съдържанието на постигнатото между
страните споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на наказателното производство
по НОХД № 4112/2024 г. по описа на СРС, НО, 12-ти състав, образувано по
внесен обвинителен акт по досъдебно производство № 267/2024 г. по описа на 04 РУ -
СДВР, пр. пр. № 3322/2024 г. по описа на СРП, на основание чл. 384, ал. 1 във вр. чл.
3
318 – чл. 383 от НПК
Днес, 17.04.2024 г. в гр. София, на основание чл. 384, ал. 1 във вр. чл. 381
– чл. 383 от НПК, между : Прокурор Г. П. И. от СРП и адв. Г. Г. – САК, упълномощен
защитник на подсъдимия М. Т. М., с ЕГН: **********, се сключи настоящото
споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 4112/2024 г. по
описа на СРС, НО, 6-ти състав, досъдебно производство № 267/2024 г. по описа на 04
РУ - СДВР, пр. пр. № 3322/2024 г. по описа на СРП, като се постигна съгласие за
следното: Подсъдимият М. Т. М., с ЕГН: **********, роден на ********* г., в гр.
*******, с адрес за призоваване ********, българин, българско гражданство, осъждан
I. СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН ЗА ТОВА, ЧЕ:
На 11.02.2024 г., около 07:45 часа, в гр. София, по ул. „Е. Берсински“ и по
бул. „Петко Каравелов“, пред бл. № 75, с посока на движение /по бул. „Петко
Каравелов“/ от кръстовището на бул. „Петко Каравелов“ с ул. „Е. Берсински“ към
кръстовището на бул. „Петко Каравелов“ с ул. „Д-р С. Сарафов“, управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил, марка „******“, модел „*******“ с рег. №
********, след употреба на наркотични вещества - метамфетамин, включен в
Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични - Списък І: „Растения и вещества с висока степен на риск
за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина”, установена по надлежния ред – с
„Drug Test 5000“ с фабричен № ARME-0069, проба № 043, съгласно чл. 3, ал. 1 и чл. 6,
ал. 10 от Наредба № 1 от 19.07.2017 г. ЗА РЕДА ЗА УСТАНОВЯВАНЕ
КОНЦЕНТРАЦИЯТА НА АЛКОХОЛ В КРЪВТА И/ИЛИ УПОТРЕБАТА НА
НАРКОТИЧНИ ВЕЩЕСТВА ИЛИ ТЕХНИ АНАЛОЗИ, издадена от министъра на
здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на правосъдието,
/Обн. ДВ. бр. 61 от 28 Юли 2017 г., изм. и доп. ДВ. бр. 81 от 2 Октомври 2018 г., изм. и
доп. ДВ. бр. 99 от 20 Ноември 2020 г., изм. и доп. ДВ. бр. 81 от 26 Септември 2023 г./,
като съгласно чл. 3, ал. 1: „При извършване на проверка на място от контролните
органи концентрацията на алкохол в кръвта се установява с техническо средство, а
употребата на наркотични вещества или техни аналози - с тест.“ и чл. 6, ал. 10:
„Концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или
техни аналози се установява въз основа на показанията на техническото средство за
установяване концентрацията на алкохол в кръвта или на теста за установяване
употребата на наркотични вещества или техни аналози в случаите на отказ на лицето
да подпише или да получи талона за изследване, при неявяване в определения срок на
посоченото място или при отказ за изследване с доказателствен анализатор и/или за
даване на проби за изследване.“ - като в случая обвиняемият М. е отказал да даде кръв
и урина за изследване – престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК;
Деянието е извършено виновно - при наличието на пряк умисъл.
II. Със споразумението страните се съгласяват на основание чл. 343б, ал. 3 във
вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на подсъдимия М. да бъде наложено наказание „Лишаване
от свобода“ за срок от 4 /четири/ месеца.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия М. да не бъде наложено по-
лекото наказание, което законът предвижда наред с „Лишаването от свобода“, а
4
именно глоба.
На основание чл. 343г във вр. чл. 343б, ал. 3 във вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на
подсъдимия Г. да бъде наложено наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за
срок от 16 /шестнадесет/ месеца.
На основание 343б, ал. 5, вр. ал. 3 от НК следва да се присъди стойността на
МПС лек автомобил, марка „******“, модел „*******“ с рег. № ******** – 46 086,00
лева, поради което произнасянето следва да се извърши по реда на чл. 383, ал. 2, вр. чл.
306, ал. 1, т. 1 от НПК.
III. На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС първоначалният режим за
изтърпяване на наказанието, наложено на подсъдимия М. следва да бъде „общ режим“.
С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди,
които да подлежат на възстановяване или обезпечаване.
IV. На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК се приспада времето, през което
подсъдимият М. Т. М., с ЕГН: **********, е бил задържан по реда на ЗМВР със
Заповед за задържане за срок до 24 ч., от 11.02.2024 г. с рег № 228зз-147/11.02.2024 г. и
с постановление на прокурор при СРП за задържане за срок до 72 часа, което му е било
предявено на 11.02.2024 г., както и с наложена МНО „Задържане под стража“ с
Определение на СРС по НЧД № 2042/2024 г. по описа на СРС, НО, 109-ти състав, от
13.02.2024 г., потвърдено с Определение на СГС по ВНЧД № 1077/2024 г по описа на
СГС, НО, 1-ви въззивен състав, от 20.02.2024 г.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспада времето, през което посъдимият М.
Т. М. е бил лишен от право да управлява МПС, като му било отнето СУМПС по
административен ред, считано от 11.02.2024 г., със Заповед № 501/11.02.2024 г., за
прилагане на принудителна административна мярка по чл. 171, т. 1, б. „Б“ от ЗДвП.
V. На основание чл. 189, ал. 3 от НПК направените по делото разноски в общ
размер на 895,68 /осемстотин деветдесет и пет лева и шестдесет и осем стотинки/ лева
се възлагат в тежест на подсъдимия М..
VI. Вещественото доказателство 1бр. част от „Дръг тест“ да остане на лист 81А
от делото.
На основание чл. 381, ал. 6 от НПК подсъдимият М. Т. М. декларира, че се
отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато
пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
ПРОКУРОР :............................. ЗАЩИТНИК:..........................................
/Г. П. И./ /адв. Г. Г. - САК/
5
ПОДСЪДИМ:.........................................
/М. Т. М./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Подсъдимият М. Т. М., с ЕГН: **********, роден на ********* г., в гр.
*******, с адрес за призоваване ********, българин, българско гражданство,
осъждан, на основание чл. 381, ал. 6 от НПК декларирам, че съм съгласен с
предложеното споразумение, както и с неговите правни последици, а именно, че след
одобряването на споразумението от първоинстанционния съд, определението по чл.
383 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда и се отказвам
от съдебното разглеждане на делото по общия ред, за което и доброволно подписвам
споразумението.
Гр. София ПОДСЪДИМ:
17.04.2024 г. /М. Т. М./
СЪДЪТ, съобразявайки съдържанието на така постигнатото споразумение и
обстоятелството, че същото не противоречи на за******* и на морала, както и че от
деянието няма причинени имуществени вреди
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на наказателното производство между
прокурор Г. П. И.и АДВ. Г. - защитник на подсъдимия М. Т. М. по НОХД №
-ти
4112/2024 г. по описа на СРС, НО 6 състав.
ОТМЕНЯ взетата МНО „Задържане под стража“ спрямо подсъдимия М. Т. М..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 4112/2024 г. по описа
-ти
на СРС, НО, 6 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА СА ОКОНЧАТЕЛНИ И НЕ ПОДЛЕЖАТ НА
6
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
Препис от протокола да бъдат издадени на СРП и защитника.
СЪДЪТ ОТЛАГА делото за разглеждане по реда на чл.383 от НПК за 29.04.2024
година от 11:00 часа, за която дата да бъде доведен подсъдимия от ЦСЗ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:05 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7