П Р О Т О К О Л
гр. РУСЕ, 22.01.2020 г.
РАЙОНЕН СЪД РУСЕ, ДЕВЕТИ наказателен състав, в публично съдебно заседание, проведено на двадесет
и втори януари две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАЙЛО ЙОРДАНОВ
Съдебни заседатели: 1. В.В.
2. Е.П.
при участието на секретаря РАДОСТИНА
СТАНЧЕВА и прокурор КРАСИМИР ИВАНОВ, сложи за разглеждане ЧНД № 2496 по описа на РсРС за
2019 година, докладвано от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ на състава
На именното повикване в 15,00 часа
се явиха:
За РсРП – редовно призовани, явява
се прокурор КРАСИМИР ИВАНОВ.
Осъден Х.В.Р. – редовно призован, доведен
от ОЗ „Охрана“.
Явява се адв. С.В., АК – Русе –
определена за служебен защитник на осъдения.
Адв. С.В. – Запозната съм с делото и
съм готова да поема защитата.
Осъден Х.В.Р. – Желая да ме защитава определеният ми служебен защитник.
СЪДЪТ като взе предвид, че осъденият
Р., към настоящия момент изтърпява наказание „Лишаване от свобода“, във връзка
с което му е и предоставена правна помощ във вид на процесуално
представителство на основание чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1, вр. чл. 21, т.
3 ЗПП и чл. 94, ал. 1, т. 6 НПК и след като съобрази изявленията на определения
от Адвокатски съвет при АК – Русе защитник и изразеното от осъдения съгласие да
бъде защитаван от определения му служебен защитник, намира, че на същия следва
да бъде назначен за служебен защитник определеният му адв. С.В..
Водим от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА
адв. С.В., АК Русе за служебен защитник на осъдения Х.В.Р. в хода на производството
по ЧНД № 2496 по описа на Районен съд – Русе за 2019 г.
На основание чл. 274, ал. 1 НПК, председателят
на състава разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда,
прокурора, защитника и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ – Не правя искане за
отвод.
Адв. С.В. – Нямам искания за отвод.
Осъден Х.В.Р. - Нямам искания за
отвод
Председателят на състава запита
страните за становище относно даване ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на
делото.
Адв. С.В. – Да се даде ход на
делото.
Осъден Х.В.Р. – Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ, намира, че не са налице
процесуални пречки за разглеждане на делото, поради което
О
П Р Е Д Е Л И
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 272, ал. 1 НПК, СЪДЪТ
сне самоличността на осъдeния:
Х.В.Р. – роден на *** ***, български гражданин,
българин, живущ ***, с основно образование, неженен, безработен, ЕГН: **********,
осъждан.
Председателят на състава разясни на
осъдения правата, с които разполага в настоящото производство.
Осъден Х.В.Р. – Разбрах правата си.
Председателят на състава разясни
на страните правата, с които разполагат в настоящото производство и им
предостави възможност да направят искания, съгласно разпоредбата на чл. 275 НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Нямам нови искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие.
Адв.
С.В. – Нямам нови искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Осъден Х.В.Р. - Нямам нови искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава докладва
делото
ПРОКУРОРЪТ – Поддържам предложението
относно определяното на общо наказание, както и в тази част за увеличаване на
общото наказание до една втора. На основание чл. 25, ал. 2 НК да се и приспадне изтърпяната до момента
част от наказанията. Няма да соча други доказателства.
Адв. С.В. – Считаме, че искането е
основателно, но според мен не следва да се прилага искането за увеличаване на
общото наказание.
Осъден Х.В.Р. – Основателно е явно
искането, щом многократно съм осъждан.
На основание чл. 283 НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА писмените доказателства по
делото – справка съдимост, заверени преписи на бюлетините за съдимост на
осъдения.
На основание чл. 286, ал. 1 НПК
председателят на състава запита страните имат ли искания за извършване на нови
съдебно следствени действия, необходими за обективно, всестранно и пълно
изясняване на обстоятелствата по делото.
ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания и няма да
соча други доказателства.
Адв. С.В. – Нямам искания и няма да
соча други доказателства.
Осъден Х.В.Р. – Нямам искания и няма
да соча други доказателства.
СЪДЪТ, като взе предвид липсата на
доказателствени искания и след като счете делото за изяснено от фактическа
страна,
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ – Уважаеми господин
Председател, поддържам направеното предложението по мотивите, които са изложени
в същото. Видно е, че са налице основанията по чл. 25 вр. чл. 23 НК и следва да
се определи едно общо наказание на осъденото лице по вид, по размер, както е посочено
в предложението. Както казах и преди малко поддържам предложението в тази му
част за увеличаване на определеното общо наказание с до една втора. На
основание чл. 25, ал. 2 НК следва да се приспадне и изтърпяната част от наказанията
до момента. В този смисъл ще Ви моля да се произнесете.
Адв. С.В. – Уважаеми господин
Председател, поддържаме предложението от Районна прокуратура - Русе, с изключение
на частта, с която се иска увеличаване на определеното общо наказание с размер
до една втора, съгласно чл. 24 НК, предвид факта, че подзащитният ми изтърпява
наложените си наказания още от 28.12.2018 г., към който момент е излежал две
години и двадесет и седем дни. В тази връзка моля да постановите Вашето решение.
Осъден Х.В.Р. – Не трябва да бъде
увеличено наказанието ми, защото съм лишен от свобода за две години заради 70,00
лева. Да, аз съм многократно осъждан, непоправим съм, един вид аз съм
наркозавсим от двадесет години. Имах два варианта дали да отида в такава група
да работя и да мога да си излежа присъдата по-бързо или да отида в група,
където не мога да работя. В момента съм в група, в която не мога да работя – на
медикаменти съм, диагностициран от психиатър, пия си лекарства. От тази група
нито мога да смъкна режим, нито мога да отида на работа повече. Избрал съм да
се лекувам, остава ми една година по принцип. Близо след Коледа трябваше да
изляза, ама аз още две години там на лекарства пия по 5-6 хапчета на ден, не знам
дали въобще ще мога да издържа, в смисъл на 35 г. и започнах да не се чувствам
добре. Остарявам и то започва да избива отвсякъде.
Председателят на състава даде
последна дума на осъдения.
Осъден Х.В.Р. – Моля за
снизхождение.
СЪДЪТ, като взе предвид
постъпилото предложение на Районна прокуратура - Русе, писмените доказателства
по делото и съобрази становището на страните, и след проведено съвещание намира
следното:
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК вр. чл. 25, ал. 1 НК.
Образувано е по внесено от Районна прокуратура - Русе предложение за
групиране на наказанията, наложени на осъденото лице Х.В.Р., с искане да бъде
определено едно общо наказание, в размер на най-тежкото, измежду наказанията,
наложени му по НОХД № 571/2019 г. и НОХД № 972/2019 г. и двете по описа на
Районен съд – Русе, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ДВЕ ГОДИНИ, което
общо наказание да бъде изтърпяно при първоначален „СТРОГ” режим. Предлага се на
основание чл. 24 НК така определеното общо наказание да се увеличи с до 1/2,
както и на основание чл. 25, ал. 2 НК да се приспадне изтърпяната част от
наказанията, предмет на групирането.
В съдебно заседание представителят на Районна прокуратура - Русе поддържа
депозираното предложение по изложените в същото фактически и правни доводи.
Защитникът на осъденото лице заема становище, че искането се явява
основателно, като моли същото да не бъде уважавано, касаещо частта по чл. 24 НК.
Осъденото лице, моли да не бъде увеличавано определеното му общо наказание.
Видно от справката за съдимост на осъденото лице, се установява, че същото
е осъждано, като последните му осъждания, имащи отношение към приложението на
разпоредбите на чл. 25, ал. 1 НК са както следва:
1. С Присъда № 64/15.04.2019 г., постановена по НОХД № 571/2019 г. по описа на РсРС, осъденият е признат за виновен
за извършено на 01.07.2018 г.,
престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1 вр. чл. 194, ал. 1 НК, за което му е
наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“
за срок от ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА,
което същият да изтърпи при първоначален „СТРОГ”
РЕЖИМ.
Присъдата е влязла в сила на 01.05.2019
г.
2. С Присъда № 99/12.06.2019 г., постановена по НОХД № 972/2019 г. по описа на РсРС, осъденият е признат за виновен
за извършено на 25.12.2018 г., престъпление
по чл. 196, ал. 1, т. 2 вр. чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 2 и т. 4, пр. 2 вр. чл.
194, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 НК, за което му е наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ДВЕ ГОДИНИ, което същият да изтърпи при
първоначален „СТРОГ” РЕЖИМ. На
основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и т. 2 НК от така наложеното наказание е
приспаднато времето, през което осъденият е бил задържан с мярка за
неотклонение „Задържане под стража“, считано от 28.12.2018 г. до влизане на
присъдата в сила, както и времето, през което същият е бил задържан по ЗМВР и с
Постановление от прокурор от Районна прокуратура – Русе, на основание чл. 64,
ал. 2 НПК, считано от 15,30 ч. на 26.12.2018 г. до 28.12.2018 г.
Присъдата е влязла в
сила на 28.06.2019 г.
От изложеното е видно, че престъпленията предмет на НОХД № 571/2019 г. и НОХД № 972/2019 г. и двете по описа на
Районен съд – Русе, са извършени от осъденото лице, преди да е имало влязъл в
сила съдебен акт, за което и да е от тях, поради и което то същите се намират в
съотношение на реална съвкупност по между си и определянето на едно общо
наказание по тях, се явява процесуално допустимо и законосъобразно, поради и
което и на основание чл. 25, ал. 1, вр. с чл. 23, ал. 1 НК по тях следва да
бъде определено едно общо наказание на осъдения, в размер на най-тежкото от
тях, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“
за срок от ДВЕ ГОДИНИ, което на
основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален „СТРОГ“ режим на изтърпяване на
наказанието. Деянието
предмет на НОХД № 571/2019
г. е извършено на
01.07.2018 г., като присъдата,
постановена по него е влязла в сила на 01.05.2019
г. Деянието
предмет на НОХД № 972/2019
г. е извършено 25.12.2018 г., като присъдата,
постановена по него е влязла в сила на 28.06.2019
г.
Съдът намира, че така определеното общо наказание ще постигне целите на
наказанието по чл. 36 НК, поради и което не следва да се прилага чл. 24 НК. За да достигне до този свой извод, съдът
съобрази на първо място конкретните особености на извършените от осъдения престъпления,
които с оглед начина на тяхното извършване и размера на причинените вреди, не
се отличават с много висока степен на обществена опасност.
На следващо място, предходните осъждания на лицето са били взети предвид
при индивидуализацията на наказанието по тези две осъждания и не следва да се
отчитат втори път. С оглед изложеното, съдът намира, че в случая, с оглед
данните за осъжданията на лицето, предмет на групиране и размерът на
определените за всяко едно от тях наказания, не следва да се увеличава така
определеното общо наказание по отношение на лицето.
На основание чл. 25, ал. 2 НК следва да бъде приспадната изтърпяната до
момента част от наказанието, предмет на групирането.
Водим от горното и на
основание чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 НК ОПРЕДЕЛЯ на осъденото лице Х.В.Р., ЕГН: **********, измежду
наказанията, наложени му по НОХД № 571/2019 г. и НОХД № 972/2019 г. и
двете по описа на Районен съд –
Русе, ЕДНО ОБЩО НАКАЗАНИЕ -
най-тежкото от тях, а именно „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА“ за срок от ДВЕ ГОДИНИ.
ОПРЕДЕЛЯ, на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ ЗИНЗС, първоначален „СТРОГ“
режим на изтърпяване на така определеното общо наказание.
На основание чл. 25, ал. 2 НК ПРИСПАДА
изтърпяната част на наказанията по тези две осъждания.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира пред
Окръжен съд – Русе, в 15-дневен срок от днес по реда на Глава двадесет
и първа НПК.
Препис от настоящото Определение, след влизането му в
сила да се изпрати на Районна прокуратура – Русе и Бюро “Съдимост” при Районен
съд – Русе.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 15,30 часа.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: